【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

こんにちは。
現在高3です。センターで地理B取る事に決めて(ほぼ独学)
半年前から他教科と同時進行で勉強を始めたのですがなかなか結果がでません。
6月の進研マーク模試では35点
今年のセンター過去問では37点でした。
(まったく分からない問題は空欄)
どれくらいとれるか確かめる気持ちで受けたので高得点は期待してませんでしたが、まさかこんな悲惨な結果になるとは思いませんでした。

教科書と「地理Bの点数が面白いほどとれる本」と簡単な筆記問題集を終わらせたので
次はセンター対策の問題集を!と意気込んでいたのですが…この点数じゃまだ基礎知識不足でセンター対策どころではないですよね。。。

センターの点をあげるにはどんな事をしたらいいのでしょうか?
具体的な方法や教材などを教えていただきたいです。
8,9割なんて贅沢はいいません。(取れるにこしたことはないですが^^;)
今の現状からでは厳しいと思いますが、とにかく7割ほど安定して取れるようになりたいです。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

センター試験は、3つの項目の組み合わせによる6択問題がほとんどです。

これは、3つのうちの1つだけでもわかれば、2択に絞れるということです。それができれば、50点は取れます。
教科書の太字あたりを覚えておけば2択に絞れると思います。
    • good
    • 0

とりあえず、これをできるだけ暗記しましょう。

抽象的なことは言いたくないので。

農作物の統計(全て生産量)
※出てくる国名は上から順ではありません。この生産物が出てきたら真っ先にこの国を疑えという目印となる国です。
コメ=バグラデシュ・ベトナム・タイ 世界合計63000t、輸出は2500t 小麦=フランス・カナダ 生産合計65000t、輸出は12000t トウモロコシ=アメリカ(世界の50%)・メキシコ 大豆=アメリカ(世界の40%) ばれいしょ=ドイツ・ポーランド ぶどう=イタリア・フランス 茶=インド・スリランカ・ケニア コーヒー豆=ブラジル・ベトナム・コロンビア なつめやし=エジプト・サウジアラビア カカオ豆=コートジボワール・ガーナ さとうきび=ブラジル・タイ 油ヤシ=インドネシア・マレーシア ココヤシ=フィリピン  牛=ブラジル・インド 羊=オーストラリア 豚=中国(世界の50%)

資源や工業製品の統計(全て生産量)
石炭=中国(世界の50%)・南アフリカ・ポーランド 原油=サウジアラビア・イラン・(ノルウェーでも多い) 鉄鉱石=ブラジル・オーストラリア 銅=チリ すず=インドネシア・ボリビア 金=南アフリカ ボーキサイト=オーストラリア(世界1位)・ギニア・ジャマイカ ニッケル=ニューカレドニア・カナダ ウラン=カザフスタン・ニジェール 燐鉱石=モロッコ・チュニジア 銀=ペルー・メキシコ 粗鉄=中国・アメリカ・日本 アルミニウム=カナダ・ブラジル・ノルウェー

世界の貿易(全て輸出)・・・これは輸出額順ではなく、この品目が出てきたらかなりの高確率でこの国だと断定できる輸出品目。
輸出総額=1位ドイツ、2位アメリカ、3位中国、4位日本。
中国=衣類や繊維品など軽工業のものが多い  インド=ダイヤモンドの輸入が多い  インドネシア=天然ガスと原油を輸出している
タイ=魚介類や米の輸出が見られる  フィリピン=野菜果実、やし油がある  イギリス=自動車と原油(北海油田の開発の影響)  イタリア=自動車と衣類(高級ファッション)  スウェーデン=自動車・紙類  デンマーク=原油・肉類(酪農が非常に盛んなため)  ノルウェー=原油、天然ガス、魚介類、アルミニウム  ドイツ=輸出金額が一番高い  フランス=自動車・航空機(飛行機作ってるのはこことアメリカだけ)

ずいぶんとピンポイントな回答になりますが、これはぜひ覚えておくことをお勧めします。ぜひプリントアウトして手元においていただけると幸いです。

一応指針的なことも書きます。
まず、知識は正確に抑えてください。Cs、Cw、Cfa、Cfb気候の大まかな分布、定義、農業の特徴、植生などすぐに言えますか?EUの加盟国や順番はいえますか?国ごとの大まかな特徴は言えますか?(例えば北欧3国の違い)輸出加工区、資源ナショナリズム、GPSとGIS、穀物メジャーなど用語もしっかり理解しておく必要があります。

いわゆる地理的な思考力はとにかくまずは幅広い知識が必要なんです。もちろん思考力も必要です。でも知識をしっかり押さえれば、6~7割くらいは行くようになります。過去問やるより、こっちを優先してください。まあ地形図なんかは対策が必要ですが。とにかく頑張ってください。統計ぜひ活用してくださいね(笑)

追記っぽくなりますが、回帰線(南北25,5度)、北緯40,50,60度と、南緯40,50度、あと東経135度と西経100度、赤道と本初子午線は覚えておくと良いですよ。白地図を用意して、線を書き込んでみましょう!
言い忘れました、参考書は「図解・表解地理の完成」(山川出版社、著:武井正明、武井信明、B5版)、Z会の「用語&問題2000」で。あなたが地理をセンターでしか使わないならちょっと難しいかもしれませんが、情報量は参考書の中で一番多いと思います。一冊あるとOK!
    • good
    • 14

地理の学習方法ですが、問題を解く前に基礎固めが必要だと思いますよ。


基礎固めには、自分の頭の中にしっかりと世界地図がイメージ(描くことができるか)できるのかどうかが決め手になります。
たとえば、アフリカ大陸の北端と南端が緯度で何度あたりに位置しているかなどなど・・。
参考書では「地図と地名による地理攻略」をお勧めします。
これを制覇した後、問題集に取り掛かると良いと思います。

その他お勧め参考書としては
「地理の完成」山川出版社 かな

あと勉強するときは白地図も忘れずに!

頑張ってくださいね!
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値

6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値になりますか?

国語…130/200
数IA…65/100
数IIB…87/100
英語…159/200
リスニング…28/50
地理B…88/100
現代社会…77/100
物理…81/100
化学…83/100
5-7+リス(理系)…721/950

Aベストアンサー

平均点を満点の40~45%、標準偏差を満点の10~15%で計算してみるといいですよ。だいたいの目安です。

Qセンター試験で8割取るには??

こんばんは☆ polishです。

センター試験まで後60日程度になってしまいました。

私は社会で地理を使います。地理は好きな教科です。

けれど、模試になると7~6割程度しか取ることができません。

8割とって、戦力にしたいです。
8割取れる勉強法を教えて下さい!

Aベストアンサー

大学生で家庭教師をしている者です。数年前のセンター試験では地理・現代社会を選択しました。

学校でも指導されてると思うけど、

1:センター過去問を繰り返して、解説を読み込むこと。過去問それ自体は二度と出題されないので、解説を読んで周辺知識と考え方を身につけよう。A社の解説で納得できなければ、友達や学校の先生から借りて、B社C社の解説を読もう。

2:センター模試を受けて、その解説を読み込もう。自分が受けなかった模試も友達や先生から借りて解いてみよう。

3:なるべく薄い、一問一答式の用語集を買って全部覚えるまで繰り返そう。厚いのは国公立二次対策も視野に入れているのでマニアックすぎる危険性がある。

4:高校地図帳を使うのはあと4ヶ月。白地図を書いてる暇もない。思い切って地図帳に色油性ペンで書き込みもう。どんどん書きまくろう。たとえば、ロシア極東を例に取ると、バイカル湖とブラーツクに赤の下線を入れる(なるべく太く)。ブラーツクのそばに黒ペンで「製材」と書く。アンガラ川を青ペンで囲む。黒ペンで傍に「水力」と書くといった具合。模試の解説で重要そうなことを地図帳に書き込んでいこう。地図帳なくして地理学習なし!

5:職員室に入るのを恐れてはいけない。わからないことがあったら、地理の先生のところへ即座に行こう。先生は質問に答える分も含めて給料をもらっているので、遠慮する筋合いはない!!

これで私は96点とりました。上記を完璧にやれば90点、そこそこやれば80点取れるはず。現役生はいまからまだまだ伸びる!理科社会は特にそう。でも地理ばかりやるなよ。好きな科目は嫌いな科目の息抜き程度にやってちょうどいいくらいかな(わたしの場合)。


従姉妹が受験生なのでついつい他人事ではなく長文レスしてしまいました。ま、外野の意見として聞き流してください。最終的には学校の地理の先生に相談してね。体を大切にして(予防接種も受けといたほうがいいかも)、健闘を祈ります。がんばれ!超がんばれ!

大学生で家庭教師をしている者です。数年前のセンター試験では地理・現代社会を選択しました。

学校でも指導されてると思うけど、

1:センター過去問を繰り返して、解説を読み込むこと。過去問それ自体は二度と出題されないので、解説を読んで周辺知識と考え方を身につけよう。A社の解説で納得できなければ、友達や学校の先生から借りて、B社C社の解説を読もう。

2:センター模試を受けて、その解説を読み込もう。自分が受けなかった模試も友達や先生から借りて解いてみよう。

3:なるべく薄い...続きを読む

Q独学でセンター地理8割以上!

 現在、高校1年です。センター試験では、地理を選択しようと思っているのですが、私の高校では地理の授業がありません。なので、独学でがんばろうと思っています。ここで質問ですが、独学でセンター8割以上とることができますか?もしできるなら、勉強方なども教えてほしいです。一応、「山岡の地理B教室PART1・2」という参考書をもらいました。
 何かアドバイスよろしくお願いします。

Aベストアンサー

おそらく、質問者様は地理がお好きな方とお見受けしました。
高校で地理の授業がなくても、センターレベルなら独学だけでも十分満点を視野に入れた勉強が可能です。
社会科の中でも、地理は能力とセンスを磨くことで得点できる数少ない科目です。
数字や語句を正確に「暗記」する力はほとんど必要ありません。
自然分野も人文分野も、理屈を「理解」しておくことが何よりも大切です。
地理の問題は、「なぜそうなっているのか」を説明できるような勉強法でアプローチすることを勧めます。
誤解を恐れずに断言しますが、センター試験では細かな生産量や順位は正確に覚えなくても全く大丈夫です。
マーク式で選択肢が用意されていますし、多くの問題は、確かな地理的センスが身についていれば、正確な知識がなくてもその場でちゃんと正解を導き出せるような設問になっているからです。
一部の私大の入試では、些末な知識を必要とする悪問が出題されることがあります。
そんないわゆる悪問を暗記で乗り越えるのが地理の勉強だと思っている人も多いのですが、全くの誤解です。

地球表面で起こっていること、そこに住んでいる人、文化、気候、地形に関する情報に、日頃から注意して接してください。
そして、問題の答えを覚えるのでなく、「どうしてそうなのか」他人に説明するつもりでいつも考えるようにしてください。
これが地理的センスを養う最良の勉強法です。
ちなみに私は毎年解いてみています。中学生の頃から特に勉強と呼べるようなことは一切していませんが、得点が9割を下回ったことはありません。
ひけらかすつもりで言っているのではありません。センター地理には、本当に知識がないと正解できない問題は数問しか出ないのです。
地理的センスは、例えるなら、自転車に乗るようなものです。
一度乗れるようになったら、一生忘れません。
そうなれば、もうあなたにとってセンター地理は安定した得点源です。

おそらく、質問者様は地理がお好きな方とお見受けしました。
高校で地理の授業がなくても、センターレベルなら独学だけでも十分満点を視野に入れた勉強が可能です。
社会科の中でも、地理は能力とセンスを磨くことで得点できる数少ない科目です。
数字や語句を正確に「暗記」する力はほとんど必要ありません。
自然分野も人文分野も、理屈を「理解」しておくことが何よりも大切です。
地理の問題は、「なぜそうなっているのか」を説明できるような勉強法でアプローチすることを勧めます。
誤解を恐れずに断...続きを読む

Qマーク模試が苦手でE判定・・・

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、と感じるのですが
いざ答え合わせをしてみると間違いだらけなんです。
解説を読んでも選択肢の選び方に納得のいかないものが多くこれは悪問だから仕方無い、とか思ってしまいます。

でも私の周りでは記述模試は苦手だけどマークは簡単、とみんな口を揃えて言います。
(事実マーク模試のほうが圧倒的に平均点高いですよね。)
センター形式のマーク問題で得点するコツってあるのでしょうか?

ちなみにセンター過去問や今までの模試は
英語:120~175点
現古:60~120点
政治経済:65~85点
程度で得点もばらつきがあり記述や総合型のものと比べて全然安定していないです。

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、...続きを読む

Aベストアンサー

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。

正解以外の選択肢は人間が作っているわけですよね。そして必ず、その選択肢を正解にできない理由がある。その「うそっぽさ、わざとらしさ」を察知することで正解を浮かび上がらせる様なイメージです。
たとえば「(すべて、必ず、いつも、○○だけが、etc.)××である。」のような表現はなんとなく怪しい。とかありますよね。私は勘でやっていましたが塾の先生などはこういうことをテクニックとして教えるらしいです。直前講習などに通ってみるのもいいかもしれません。

模試や受験する学校のレベルを把握してそれに対応することもとても大事です。
たとえば日本史で、「次の4つのうち、年号と事件の組み合わせが正しいものを一つ選びなさい」という問題が出て、あなたはどれが正解なのか確信を持てないとします。
始めの2つの選択肢1、2は、誰でも名前を知っているような事件、3番は聞いたことがあるけど詳細を思い出せない事件、4は聞いたこともない事件について、それぞれ書かれている。
もしこれがセンター試験であれば、3、4は思い切って無視。超難関大であれば、1や2は「落とし穴問題」の作りやすそうな事件かどうか考慮しつつ、3か大穴で4の線で考えるべきでしょう。

(わかりにくかったらごめんなさい。もしこれを読んで、かえって混乱してしまった場合は、無視して今まで通りやるのがいいと思います。今までの記述試験できちんと点を取ってきたと言うことは、基礎力が身についている、自分で正解を作り出すだけの力がある、ということです。それは小手先のテクニックなどよりも大事なものです。大学入学後受験を振り返ってそのことを確信しています。また悪問や相性の悪い問題というのも確かに存在します。気にしすぎないことです。
でも、試験の後ろにはそれを作ってる人間がいること、彼らがどういう気持ちで問題を作ってるのか、たまに考えてみる必要はあると思います。)

大学に入ってから思ったのは「みんな受験勉強大してやってきてないな」ってことです。悪名高いW大学のことなのであれですが…
全員が死ぬ気で受験に臨んでいたら、育った環境や才能だけで結果が決まってしまいます。でも勉強をさぼる人がたくさんいるのだから、あなたのように真面目に勉強している人は有利なはずです。
中堅私大の志望者で、あなたほど勉強している人はさほどいないと思いますよ。旧帝大志望の人は別として。毎日時間を惜しんで勉強してきた、その姿勢がすごく立派だと思います。きっとどの大学に入っても優秀な学生になれるはずです。自信を持って、安心して下さい。

直前がE判定だから絶望的ってこと全くないですよ。F判定だったけど合格したという話はいくらでも聞きます。ここで勉強をストップしてしまうとまずいですが。まだ時間はありますからがんばってください。

※長々と書いてしまいましたがno.1の方のアドバイスが素晴らしいと思います。それも一つ手ですよね。

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。
...続きを読む

Q一科目集中型、多科目分散型

勉強する際に、丸一日とか1週間とか
まとまった期間をかけて、
一つの科目を勉強するのと、
一日に3科目くらい1時間ずつにわけてやるのと
どっちがいいと思いますか。

同じ科目をたてつづけだと、大きなまとまり
として、ある程度の知識が、関連づいてまとまって
定着します。忘れそうになりそうな時も、必要以上
間隔を長くおかずに一定期間内に
集中的にたたくことができます。でも、
同じ科目をたてつづけだとえらくてしんどく
なってきます。たいぎくもなってきて、
気分転換に他の科目へ
という風にも考えたくなります。

でも、科目を変えると各科目によって、やり方や
方法が違うので、急に変えると、頭がついていかなく
なってしまいそうです。器用に適用できる人には、
出来ると思います。今まで、バスケットのシュートの
練習してた人が、急にバッティングの練習をすると、
ぎこちなかったり、勝手が違って、上手くやりこなせない
といった感じです。

皆さんどのように考えていたり、実践されてますか。
ご意見よろしくお願いします。

Aベストアンサー

たぶん一つの教科に自信がつくまでは「一極集中」というスタイルでやってもいいと思います。 
というか、私は浪人の夏に数学を1日9時間・他の教科を1日2時間の配分で30日続けて、数学を得意科目にしました。さすがに黄色チャートの数学(3)・Cを2回やったので、力がついたようです。

高校に入ってから参考書や教材を完全にやりきったのは初めてだったので、あの達成感は今でも覚えています。まぁ、東大に入れるような能力の高い人だったら、3日ぐらいで終わるのかもしれませんけどね、、。

結局は自分の性格と考え方との相談だと思います。
私は「数学が一番成績が上がりやすいし、点数の差をつけれる教科だ。」という確信があったので数学をしました。 
英語は「力がついた!」と実感できるのに3ヶ月以上かかる教科だとわかっていたので、夏まで遊んでいた私には、英語をする気にはならなかっただけなんですけどね、、。
とりあえず、3科目1時間ずつで急激に力をつけたないのなら、絶対的に時間が足りないと思います。3科目3時間ずつなら配分して勉強する意味もあるでしょう。  現在、高校に通っていて予習・復習に追われていて、自分なりの勉強をする時間をとれないというのであれば、「宿題以外は、自分が重点的に強化したい科目を3時間以上やる」というスタイルでいいと思います。

まぁ、一つの科目だけ予備校に行くとか塾に行くとか、家庭教師をつけて強制的に勉強する時間をつくる、という方法もあります。

たぶん一つの教科に自信がつくまでは「一極集中」というスタイルでやってもいいと思います。 
というか、私は浪人の夏に数学を1日9時間・他の教科を1日2時間の配分で30日続けて、数学を得意科目にしました。さすがに黄色チャートの数学(3)・Cを2回やったので、力がついたようです。

高校に入ってから参考書や教材を完全にやりきったのは初めてだったので、あの達成感は今でも覚えています。まぁ、東大に入れるような能力の高い人だったら、3日ぐらいで終わるのかもしれませんけどね、、。

結局は自分...続きを読む

Q英単語って一日に何個くらい覚えるのがベストなのでしょうか?

もちろん個人差はあると思いますが、1日に300個くらいがベストでしょうか?
一週間以内に単語帳を一通り終えて、何度も繰り返す方法が良さそうですね。

Aベストアンサー

完璧にしたつもりでも数週間もすれば忘れますよ。だから反復練習です。章と品詞別に分かれているものであれば、1週間ずつ1章の動詞、名詞、形容詞、2章の動詞、名詞、形容詞……というようにやってみて、しばらくしたらもとに戻る。これを繰り返してみればいかがでしょうか?覚えたつもりでも本当に時間が経つと忘れてしまうので注意してください。後、単語が見た瞬間に意味が出てくるくらいの領域まで持って行きましょう。試験本番では一つの単語に1秒も掛けないですからね。

Q偏差値50で入れる国公立大学

偏差値50あれば入れる国立大学
ってありますか?多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です(医学部薬学部は除く)。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が1倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値40でも入れますよ。

全国に80以上の国公立大学がありますが、上位12校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません(これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状)。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

Q化学 センター試験で高得点をとれる問題集

最近化学を独学で始めた者なのですが、参考書・教科書等を読んで大分大まかな流れを理解したので、問題集を使って知識を確認したいと思うのですが、私は2次では理科を使いませんので、
センター試験に特化またはそれ1冊でセンター試験に対応できるという問題集を紹介してください。お願いします。
現高2なので来年の受験になります。

Aベストアンサー

大学入試(化学)の専門家です。センター対策の問題集としては、数研出版の「大学入試センター試験対策. チェック&演習 化学I」が最も
良いと思います。私の息子は今大学1年ですが、昨年センター試験の
化学で97点でした(息子は文系です)。この本はセンターの過去問を多く取り扱っており、量も多すぎないのでおすすめです。センター試験は1年間をかけて、ベテランの先生が何人かで作りますので、非常に良くできた問題が多いです。レベルは高くないのによく考えないと解けない問題が多いので頑張ってください。あと、アドバイスとしては、覚えていれば数秒で解ける問題も何問もありますので、そこを如何に早く解くかです。残り時間を考える問題に回しましょう。あと、間違えた問題は参考書で確認するようにしてください。

Qなぜ物理は独学が不可能なんですか?

こちら(http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20080703)のサイトに、
「医学部・東大・京大を志望する場合、0から二次レベルまでの物理の独学は不可能に近いです。」
との記述があります。

さらにこちら(http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96)のページにも、
「独学はほぼ不可能だと思われる」
と書かれています。

しかしながら受験勉強法研究家として有名な(しかし自分はあまり参考にはしていませんが。)
和田秀樹氏は、本の中で、「橋本の物理をはじめからていねいに」という参考書について、
「下手な教師よりよっぽどわかりやすい。今まで物理が独学に不向きと言われていたのはこのような参考書がなかったから。」
というようなコメントをしています。

ということは、参考書で授業と同じような理解ができるのではないでしょうか?

私は恥ずかしながら、落ちこぼれからほぼ独学で旧帝大医学部に行こうと思っています。
高2から物理の授業が学校で始まる予定でしたが、丁度高2から家庭の事情により、高校には通っていませんので、ほぼ独学というわけです。
数学はちっぽけな個人塾に行ってるので、まあ完全独学というわけではないので、他の科目は努力次第で目処がたちそうなのですが、物理は方々で、「独学は無理。国立医学部となるとなおさら無理。」という声が色々なサイトで目に入り、「ああやっぱり(高レベルまで行くとなると)独学なんて無理なのかなぁ。」と落胆と失望を何回か繰り返しています。

(といっても、そんな気持ちからかやるべきことをやる前からそんなこと思ってます。自分ではあまり100%無理なんて思いはないのですが、外部情報から無理だと思わせられている。だから無理なのかなぁと心配になりやる気が出ない。自分に都合良く言わせてもらえばそんな状態でいます。
他の科目は勉強してますが、物理に関しては、「独学は無理」という言葉が頭に浮かび、生物にしたほうがいいかなぁなどと躊躇して勉強する気になれません。ただ生物より物理のが、現代医療はMRIとかあるし、大切なのでなるべく物理を学びたいのです。大学に入ってから苦労しそうだし。
それで実際の所はどうなんだろうと質問いたしました。)


そういうわけで、例として上に挙げたようなサイトで言われる、
「物理は独学は不可能」
という言葉の理由についてお聞きしたいです。

それと、旧帝大医学部レベルまで物理を独学で引き上げるのは、正直なところ無理なのかという点も意見を下さい。因みに自分は理解力はいいほうではありません。文系脳に近いです。
数学は人より時間をかけてできるようになった方だと思います。
時間は1年半ですね。最悪でも1浪(2年半)までで受かりたいです。

もし肯定的な意見をお持ちの方がいたら、勉強を進めていく上でアドバイスもいただけますでしょうか。

ちなみに「旧帝大」と付けるわけは、ある医学部の方が書いた本に、
「臨床か開業なら関係ないが、それと平行して研究、あるいは専門の研究医になるならやはり旧帝大系でないと厳しいというのが実情。」
と書いてあったからです。
医学の研究にも興味があるので、そちらの方に有利な旧帝大医に是非とも受かりたいのです。。

真剣に悩んでいます。
ご高見お願いいたします。

こちら(http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20080703)のサイトに、
「医学部・東大・京大を志望する場合、0から二次レベルまでの物理の独学は不可能に近いです。」
との記述があります。

さらにこちら(http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96)のページにも、
「独学はほぼ不可能だと思われる」
と書かれています。

しかしながら受験勉強法研究家として有名な(しかし自分はあまり参考にはしていませんが。)
和田秀樹氏は、本の中で、「橋本の物理をはじめからていねいに...続きを読む

Aベストアンサー

数学であれ、化学であれ、生物であれ、各科目には、「その科目の学び方」というものがあると思います。

物理の場合は、
「物理とは何を目指しているのか?」
「物理は、どうやって学んでいったらよいのか?」
といったところで、つまづく人が、他の科目よりも多いように思います。

物理には、数式が登場しますが、同時に、「数式の解釈」というものが付きまといます。

言い換えれば、「自然現象のイメージと数式が結びつく」ということになりましょうか。

これがうまくいかないと、公式を暗記しても、理解できないのだと思います。

そして、この部分に、物理独特の考え方がたくさん出てきて、独学を妨げているように思います。

予備校であれ、参考書であれ、「自然現象と数式とが結びつく」という点を詳しく説明してくれるものがあれば、独学が可能だと思います。

あくまでも個人的な意見なので、お役に立つかどうか分かりませんが、自分自身が物理を学んだときに感じた難しさを思い出して、書かせていただきました。

参考サイトは、考え方の部分を説明してくれています。

参考URL:http://tahara-phys.net,http://webkouza.com

数学であれ、化学であれ、生物であれ、各科目には、「その科目の学び方」というものがあると思います。

物理の場合は、
「物理とは何を目指しているのか?」
「物理は、どうやって学んでいったらよいのか?」
といったところで、つまづく人が、他の科目よりも多いように思います。

物理には、数式が登場しますが、同時に、「数式の解釈」というものが付きまといます。

言い換えれば、「自然現象のイメージと数式が結びつく」ということになりましょうか。

これがうまくいかないと、公式を暗記して...続きを読む

Qセンター 過去問で点上がる理由。 上がる点数

自分は現役生でまだセンター本番を一回も受けてないのですが、
よくセンター試験は過去問演習が一番だと言われますが
いまいちよく分かりません。。。
その理由を教えてください!;

前提として偏差値50はあったとして…
過去問をやる事によって時間配分や傾向・弱点などがはっきりするのは理解できますが
例えば数学の場合、センターに出た20年分の問題を完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよね。
英語は言わずもがな。
そもそも過去問をやってだいたいどのくらい上がるものなんでしょうか?
初めて過去問をやった段階で 
5割→でしたらいかがでしょう。
はたまた7割→でしたらどうでしょう。


また過去問演習はどのようなやり方が 時間:点数 の効率いいと思いますか?
地理B
英語
現代文(過去問であがるのかな^^;)
数学
等についてしりたいでーす

Aベストアンサー

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出すわけですから5年前だろうか、10年前だろうか範囲は基本的には変わらないんですね。
また出題者は大きく変わらないようで「癖」があったりします。本人がいかに変えてるつもりでも「癖」があり、知らないはずの問題も、なんとなく解けてしまうんですね。

>完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよ

こういうのもよく言う人がいるんだけど、50%とか70%とかなら網羅されるじゃないですか。
それでいいじゃないですか。
あーだこーだ論じて50%、60%しかできないより、さっさと解いて70%の範囲をカバーできれば最高じゃないですか。
そもそも70%さえ網羅できてない受験生が多い。網羅してるつもりで、できてない人は凄く多い。過去問題を数年することによって、形式上であっても、一応は網羅できます。
そもそも100%、つまり100点を取る必要がない。仮に知らない問題、難問、奇問があってもそこを捨てたところでなんてことにはならない。それで80%90%しか取れなくても殆どの大学には受かるから別にいいじゃないですか。

また「俺は文1理3を目指す」って人で95%ぐらい欲しくても、
まずは過去問題で80%ぐらい確保して、あとは残り15%を独自に潰してった方がいい。それより効率の良い方法があればそれをとればいいですけどね。

過去問は最初なら、答えを見つつ、音読でもしてればいいです。
ある程度知識を得てからなら、
時間をきっちり測って自己採点するべきですね。
それを3周以上が基本と言われています。
20年分やるべきかどうかは分からないけど、3年分ぐらいはやるべきだと思う。
ジョギングと同じで、最初は少量でもきついけど、やってく中でそうでもなくなってくる。スピードもどんどんついて来るし。

確かに「過去問題をたくさん解く」ことにも穴があるだろう。
で、結局代わりに何か良い方法があるだろうか。

僕は分からないし、多くの勉強法の本でも、演習問題、特に過去問題をやれって書いてるのにそれをやらない意味が分からない。

旧司法試験でも、「答練」ってのを毎日曜に受けるのが普通。
これは本番とまったく同じような問題を本番と同じ時間(数時間)かけて受けるもの。
だから受験までそれこそ50回100回と模試を受けるようなもの。つまり模試になるし、過去問題になる。
受けた回数で受かるかどうか決まると言われてるけど
最初は誰が受けてもまったく解けない。
そんな状態が何ヶ月も続く。でもそれが続く中で徐々に分かってくる。

そりゃあなたが中学レベルも成ってないってんなら大急ぎでまず基礎を潰した方がいいでしょうけど、そうじゃないなら過去問と思う。
過去問やっても現代文は上がらんみたいに書いてたけど、
それじゃ代わりに何をやれば上がるのか?
そんな方法があれば、個人的には凄く知りたい。

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング