郵政民営化して良かったんでしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090814-00000 …
　前回の衆議院選挙は「郵政選挙」と言われて、自民党が勝って、郵政民営化した訳ですけど、民営化して良かったんでしょうか？当時は賛成しましたけど、今はどうかな？と思ってます。教えてください。

No.4 回答者： suiton 回答日時： 2009/08/14 20:28

野党や与党の一部には郵政民営化は失敗だったという意見がありますが、具体的に何が失敗だったのかが実感としてありません。

最近は振込みなどが便利になり、民営化により不便さは全く感じません。簡保の宿問題などがありますが、あれは本質的な問題ではありませんし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。私も特別変わったという感じはないんですけどね・・・ただ、小泉に乗せられたという敗北感があります。

お礼日時：2009/08/14 21:32

No.3 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/08/14 20:22

　郵貯・保険に関しては間違いなく成功ですね。

この金融不安の中黒字を出してます。今までだと、財務省が勝手に使っていたわけですからね。勝手に米国債なんか買ってはたまらんわけですよ。
　郵便に関しては、どうしても今までが赤字だったのでサービスの低下は仕方ないでしょう。
　でも日通との事業統合とか着実に改革してます。

そうそう、今度は携帯の販売だそうです
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0908/ …

　こういうことは今までのお役所仕事ではなかったことです。
国鉄→ＪＲのように　素晴らしい成長するといいですね

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。田舎は困るという話はどうなったんでしょうかね？

お礼日時：2009/08/14 21:31

No.2 回答者： noname#111050 回答日時： 2009/08/14 20:16

やってよかったと思います。

この時代に世襲制でやっていたのはおかしい。特定郵便局の局長なんか、立派なお屋敷立てて暮らしてますからね。
郵貯に一般会計から補われても困るし、よかったと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。郵便局長が世襲なんて知りませんでした。

お礼日時：2009/08/14 21:30

No.1 回答者： shubal 回答日時： 2009/08/14 20:09

郵便部門は明らかにサービスの質が落ちました。

というか人手不足という感じです。最近では書き留めなどの郵便でなければ、メール便の方が安くて安心なイメージも持つようになりました。郵貯は融通が利くようになり、成功しているのかも知れません。郵政民営化のすべて失敗だったとは思いません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やはりメリットとデメリットがあるんですね。

お礼日時：2009/08/14 21:29