ベートーベン、交響曲５番

すみません、教えてください。
第一楽章の３０３小節目は、楽譜ではファゴットであるはずだと思うのですが、なぜ殆どのものがホルンで演奏しているのでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#157218 回答日時： 2010/02/09 23:51

　ベートーベンは、この部分（再現部に相当します）をファゴットに受け持たせています。

　ところが、これに対応する前半の「呈示部」（５９小節目）の同じ音形では、ホルンが演奏しています。

　呈示部（５９小節目）が変ホ長調（この交響曲の調である「ハ短調」と同じフラット３個の長調)であるのに対して、再現部（３０３小節目）は「ハ長調」になっています。ベートーベンの時代のホルンは、「ナチュラル・ホルン」といって音程を調整するバルブのない、自然倍音しか出せない楽器でした（古楽器オーケストラを見る機会があれば分かると思います）。従って、「変ホ長調」のホルンでは「ハ長調」を演奏できないのです。
　このため、ベートーベンは再現部（３０３小節目）をファゴットに演奏させるように作曲したのです。

　ところが、１９世紀中ごろ以降、ホルンが改良されてバルブを付けてあらゆる半音が出せるようになったのです。作曲家としてはシューマンの頃です。
　１９世紀末の後期ロマン派以降、演奏家は良い演奏のためにはオリジナルに手を加えてもかまわない、という風潮が一般化し、「運命」の再現部（３０３小節目）も、「ベートーベンは再現部もホルンに演奏させたかったが、当時の楽器の制約でファゴットに演奏させざるを得なかった。もしベートーベンが今生きていたならホルンに演奏させたはずだ」としてホルンで演奏することが広く行われるようになりました。１９７０年代あたりまでは、これが一般的でした。（従って、日本では神様扱いのフルトヴェングラーなどは、思い切りオリジナルを改変して演奏しています）
　１９７０年代頃からペリオド楽器（古楽器）による演奏が盛んになると、現代楽器で演奏する場合でも作曲家のオリジナルを尊重する傾向が強まり、楽譜の改変は減っているようです。従って、最近の「運命」の演奏では、問題の再現部（３０３小節目）はほとんどオリジナルのファゴットで演奏されています。

　以上が、ご質問のような事態が生じている理由です。

この回答へのお礼

大変すばらしい解答ありがとうございます。
どんな人？で、一般人というのが信じがたいですが・・
僕が聞いたのは、カラヤンので、ここファゴットじゃないぞ？
これホルンの音だろ？っておもい、質問させてもらいました。
よろしければもうひとつお聞きしていいでしょうか？フルトヴェングラーでは、他にどういうところを改変しているのでしょうか？

お礼日時：2010/02/10 10:10

No.5 回答者： noname#157218 回答日時： 2010/02/11 01:36

　No.4です。

　追加質問へのお答えとして、聴いてすぐ分かる例を。

（１）ベートーベンの交響曲第３番「英雄」第１楽章の終結部分で最も盛り上がるところで（６５５小節目）、ベートーベンのオリジナルではトランペットのメロディ（ドーミ、ドーソ、ドミソ、ソーー）は途中から伴奏に回りますが、フルトヴェングラーは最後までメロディを演奏させています。

（２）ベートーベンの交響曲第９番の第４楽章冒頭で、オリジナルではトランペットは飛び飛びの音しかありませんが、フルトヴェングラーは全ての旋律を演奏させています。

　その他、探せばいろいろあると思います。ペリオド楽器での演奏（ブリュッヘンやガーディナー）の演奏と聴き比べてみると面白いと思います。

　さらに厳密には、使用楽譜の違いというのもあり、最近では1990年代に出版された「原典版」（ベートーベンの場合、出版社の名前で「ベーレンライター版」）を使うことが多いようで、当然フルトヴェングラーやカラヤンの使ったものと違いますが、これは聴き比べた程度ではほとんど違いが分からないようです。

No.3 回答者： sary5265 回答日時： 2010/02/09 23:17

ソソソドーレーソー…という部分でしょうか。

記憶が定かではないので違う部分だったら無視してください。

ベートーヴェンが「ホルンの音色がいいけど吹くの難しいよな…仕方ないからファゴットにするか」と考えてファゴットにしたのであり、楽器の質が向上してホルンでも容易に演奏できる今では代替する必要がないだろう、と考える人がいます。
そういった方々の演奏を偶然沢山聴いているのではないでしょうか。

私はあまりこの曲は聴かないのでファゴットでしか聴いたことがありませんが。

No.2 回答者： adler6147l 回答日時： 2010/02/09 19:27

ほとんどファゴットで演奏していませんか？

同じ動きがほかのところにあるので混同しているかもしれませんよ？
あと考えられるとしたらホルンの方が音が強くて運命に合ってると考えたり、
音量が足りないと考えたりしたからかもしれません。

No.1 回答者： job8 回答日時： 2010/02/09 18:28

当時のホルンの音ががあんまし良くなかったんじゃないでしょうか？

ベートーベンの時代だとピアノだって、今のピアノとは全然音が違うでしょう？
楽譜はよくわかりませんが、昔の楽譜はホルンだったんじゃないでしょうか？

Beethoven様に聞かないとわかりませんが・・・。
楽器も発達してますし、今の楽器の音を聞いて、当時の
作曲家が何と言うか・・・・・・。