臓器提供の賛否両論

Question

以前、何かの拍子から主人と臓器移植の話しになりました。

私は臓器提供意思カードを持っていて、すべて提供しますとしてあります。

しかし主人は、何があっても絶対に誰にも臓器はあげない！と言います。理由は『親からもらった俺の物だから』

もちろん主人の意見を尊重し、主人が脳死などの場合でも例え埋葬する事になっても、そのまますべて天国に持っていってもらいます。

でも私がもし脳死になり、助かる見込みがないならば、それを困っている方に提供するのは、私が死んだ後でも、それで人一人が助かるならいーじゃないかと思います。

またそれを主人に話したら『例えば角膜をあげたら、天国に行く道が見えないじゃん』と言いました。

仮に我が子が心臓が必要だ、心臓があれば助かる、と言われたなら、人様の死を待つのはイヤでも、それでも我が子が助かって欲しいと思いませんか？

自分は困ってないからと、使える臓器を提供しないなんて、そんな都合の良い話しではないんじゃないでしょうか。

確かに残された人は、脳死はまだ死んでない、と泣くかもしれない、だけど自分で動く事ができないならば、私は延命治療はして欲しくない。

世間の皆様はいかがですか？提供しないと思われる理由はなぜなんですか？
テレビで臓器移植をした子供のドキュメントを見て、胸が痛まないのでしょうか。

ずっと疑問に思っていました。

teruteru_jo_chan · Accepted Answer

「自分」の臓器を提供することには意義はありません。個人的には角膜以外は全て提供してもいいと思います。※目はちょっと抵抗がありますが。
エジプトのミイラだって内蔵はからっぽですからね。火葬して灰になるなら、有効利用してもらおうと思います。

しかし、「自分の家族」がいざそういうことになった場合、本人の意思に素直に従う・・・といえるほど自分は大きな人間ではないです。たとえ本人の意思だと分かっていても、躊躇するし、迷いに迷う決断となるでしょう。
亡くなった本人には切り刻む必要がないのに、遺体にメスを入れることに強い抵抗を覚える人も多いと思います。死してなお、さらなる痛みは与えたくないと・・・。

臓器提供について、頭ではその方が「人のためになる」と分かっているとは思います。
ＴＶのドキュメントは自分が当事者ではないので、冷静に受け取ることが出来ます。たとえ当事者であっても、じっくり検討する余地があるなら気持ちの整理もつくでしょう。
でも、実際は家族が「死」を受け入れる前に臓器提供の決断を迫られる場合が多いと思うので、そこまで気持ちがついていかないのではないでしょうか。

Mechirun · Answer

臓器提供を受けて延命されながら我が子が亡くなった時には、臓器提供しなかった親は、多分旦那さんと同じ考えだったのかもしれません。
しかし自分の子供が臓器提供されて何日かでも助かったにも関わらず、自分の家族は提供しないと言うのはムシが良すぎると思いましたね。

noname#107608 · Answer

初めまして。
既婚女性です。
私はご主人のお考えと同じです。
親からもらった体は自分のものであり、死んでもそのまま荼毘に付してほしいです。
たとえ死んでも、心(魂) と体は切り離せず、同じものだと思うからです。

＞仮に我が子が心臓が必要だ、心臓があれば助かる、と言われたなら、人様の死を待つのはイヤでも、それでも我が子が助かって欲しいと思いませんか？

私は思いません。
臓器提供には反対なので、他人には提供しませんし、よその子の心臓をもらってまで助かってほしいとは思いません。

＞テレビで臓器移植をした子供のドキュメントを見て、胸が痛まないのでしょうか。

胸が痛まないことはありません。
でも、それよりももっと胸が痛む事故や事件が山ほどあります。
病気なら、それも運命です。
仕方がないと思いますし、もし子どもが命に関わる重病になったら、それはそれとして受け止めて精一杯生きてほしいです。
親としては、そのサポートをすることがべストだと思っています。
サポート＝臓器提供ではないと思っています。

現行の日本の法律では、本人の意思があれば(15歳以上)、臓器提供しても良いのですよね？
本人が提供したいという意思があれば、たとえ家族であっても反対はしません。
こういう表現は不適切かもしれませんが、需要と供給の問題ですから、それはそれで問題ないと思います。

問題になるのは、15歳未満の子どもの場合です。
あまり公にされていませんが、ドナーとして最適なのは交通事故の被害者です。
理由は、下記のとおりです。

1．事故に遭う前は、健康体である。
2．事故によって、脳に致命傷となるダメージを受けるが、それ以外の外傷はないことが多い。
　　臓器の損傷もない場合が多い。

脳挫傷などにより脳死状態になりますが、そのほかは健康なのでドナーとしては最適なのです。

15歳未満の子どもに判断力はありません。
たとえ我が子であっても、親が本人の代わりに臓器提供することも反対です。
本人の意思を尊重することが、何よりも重要だと思うからです。

もしも、ある日突然、子どもが脳死状態で運ばれてきたら…？
何の罪もないのにベッドに横たわっている姿を見て、不憫で可哀相で、できれば代わってやりたいです。
心臓以外の臓器でも、心臓が動いている状態で取り出します。
そのような状態で体にメスを入れるなんて、あまりにもむごすぎます。
死を宣告されたのなら、心停止まで待ちます。
せめて、もう苦しまないように、そのまま荼毘に付してあげたいと思います。

アンケートのようなご質問なので、自分の考えを書き連ねましたが、不快に思われたらすみません。
いずれにしても、本人の意思が尊重されるべきだと思います。

teruteru_jo_chan · Answer

NO.5です。漢字を間違えました！
＞「自分」の臓器を提供することには意義はありません。
意義→異議です。すみません！

異なる意味になってしまうので、訂正いたします。

nabe710 · Answer

様々な考え、価値観があり、個々の意志に任せる以外にないからこそ、法を整備しての「全国民への義務」とせず、「臓器提供意思カード」なのですよ？

あなたの考えは立派な物と敬意を表しますが、だからといって他を否定しないでください。
人それぞれが人それぞれでいられる。
素敵な国だと思いませんか？

こう生きていくしかない、食べ物がない、毎日銃弾が飛び交う。
何を望むか、自分の意志・希望などなど二の次、といった国がまだまだ多くあります。

noname#146943 · Answer

質問者様のご意思は、素晴らしいものだと思います。

でも、臓器提供って、一種の「ボランティア」ですよね。
世の中、100円の寄付をすることにすら目を向けない人がいるのに、
臓器提供というボランティアまで手を伸ばそうとしない人がいるのは、
そう不思議なことではないと思います。

自然と「私の臓器を使ってほしい」と思える人はそれでいいでしょうけれど、
なんとなく、漠然と「取られるの、いやだな」と思ってしまう人を
責めることはできないですよね。

実際に失明するとか、四肢を失うとか、そういった体験をすれば
「目が見えなくても、手足がなくても自分は自分だ」
と実感できるかもしれません。

ですが、今は確かに自分にとって必要なもので、ちゃんと機能しているものが
「必要なくなった状態」がイマイチ想像できないのではないかと。
だから、「いま視力がなくなったら嫌だな」「心臓がなくなったら嫌だな」
という感覚で、なんだか臓器提供に抵抗があるのかなぁと思いました。
つまり、「自分の死後の自分」を考えること自体に抵抗感がある可能性です。
「だって今は生きてるもん。
　死んだ後のことなんて経験してないから分からない！」
という感じでしょうか。

あとは、やはり、「脳死は人の死か」という論点になるのでしょうか。
数ヵ月前に、10年以上植物状態と思われていた人が回復した
なんてニュースもありましたから、希望を捨てきれません。

次に、自分のことではなく、大切な人が亡くなったら…と想像してみましたが、
「まだ死んでいないのに」という思いのほかに、
「どうして持っていっちゃうの？」と思ってしまう気がしました。
臓器のひとつだって、私の大切な人の一部なのにって。
非常に利己的ですが、想像してみて感じた素直な印象です。
「あの人の中で生き続けるんだわ」とは、思えそうにありません。

ほかにも、「どうせ臓器を買えるくらいのお金持ちしか助からないんでしょ」
なんて捻くれた感情も、ないことはないです。
（もちろん、募金で手術を受ける人がいることも理解していますが）

「胸が痛むなら何かしろ」という理屈も、なかなか乱暴だと思いますよ。
最初に申し上げたよおに、あくまで「ボランティア」ですから、
胸が痛んだことを理由に何かする人もいれば、
何もしない人がいるのも自然なことです。

なお、私は「提供してもいいかな、でもちょっと抵抗あるな」というところです。

Mechirun · Answer

臓器移植のニュースで胸は痛んでも日本国内では小児の臓器提供は許可されていませんから。
そもそも『臓器移植』という技術が無かった時はみんな仕方ないと思ってた訳ですし、他人の死を待ち望むと言うのが嫌と感じる人もいるのではないでしょうか？

まぁあの世に行くのは魂だけだというのもあるので、角膜がなくても見えるだろうし、肝臓や心臓がなくても苦しくはないんじゃないですかね？
亡くなった体にまでメスを入れられるのを嫌ったりする人の感覚はわからないでもないですし、心臓移植されて暫くは延命された子供が亡くなった時に、その親はその子の臓器を何一つ提供しなかったなんて話もありましたので提供された人でさえ賛否があるのだと思いますよ。

mojitto · Answer

臓器提供意思カードは持っています。
全ての臓器の提供の意思も示しています。

その上で…
この質問は個人の経験や宗教などに基づく価値観によるものです。
例え質問者さまと同様な考えの持ち主でも、それを上回る宗教上場合によっては倫理上などの理由があれば、臓器の提供は同意しないでしょう。
質問者さまのご主人の主張も、特異なものとは思えず、むしろ自然すぎる感情だと思います。

僕も質問者さまのような崇高な考えを持って、カードを持っているわけではありません。

自分が臓器が必要になったら、臓器がほしい。
その代償、責任として持っているに過ぎません。

胸が痛むから、臓器提供が当たり前だと思わないほうがいいと思いますよ。
ちなみに僕は他のドキュメント（飢餓や戦争など）と比べて、心臓移植のドキュメントはあまり胸が痛みません。

臓器提供の賛否両論

「自分」の臓器を提供することには意義はありません。

臓器提供を受けて延命されながら我が子が亡くなった時には、臓器提供しなかった親は、多分旦那さんと同じ考えだったのかもしれません。

初めまして。

NO.5です。

様々な考え、価値観があり、個々の意志に任せる以外にないからこそ、法を整備しての「全国民への義務」とせず、「臓器提供意思カード」なのですよ？

質問者様のご意思は、素晴らしいものだと思います。

臓器移植のニュースで胸は痛んでも日本国内では小児の臓器提供は許可されていませんから。

臓器提供意思カードは持っています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング