第二次世界大戦で日本が勝ってたら・・・。

日本が勝ってたら、
独裁国家？軍事国家？
もしくは、現在のアメリカみたいに中心と
なってイラクなど攻撃してた？
経済大国にはなってなかった？と僕はいろいろ
考えてしまいます。

みなさんは、どうなっていたと思いますか？

ちなみに荒らしではありません。
授業でならったので、みなさんの意見お聞きしたです。

No.6 回答者： shoyosi 回答日時： 2003/07/04 21:01

　わかっていることは首都が昭和２０年代の始めに京城（ソウル）に移転して、大陸に軸足した国家になっていたでしょう。

今のようなアメリカ式の民主主義国家ではなく、東洋の道義国家を自認していたでしょう。軍事国家かどうかは周囲の緊張状態から生じるものであり、戦争に勝っていれば平和になりますので、それなりに民主化がすすみイギリス並の政治体制になっていたと思われます。また、日本、満州国、中華民国、フィリピン、ベトナム、インドネシア、ビルマ、インド亜大陸（自由インド）など大東亜会議のメンバー国がＥＣ並の経済統合を果たしているかもしれません。ただ、朝鮮や台湾の過激独立主義者が時たまテロ事件を起こしていることは確実でしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
そういえば日本とか平和な国は
テロとかないですね。
国民が政府に対して興味ないのか
不満ないのでしょうね。

お礼日時：2003/07/04 22:51

No.5 回答者： XLsuke 回答日時： 2003/07/04 20:55

日本以外の歴史では第二次世界大戦で日本が参加していたことはとても微妙な事実になっています。

ですがそのマイナーな参加者日本がもしアメリカをたたいていたなら、まずヨーロッパでドイツに加勢します。その間にアメリカ本土も占拠しなくてはなりませんから、女子供がアメリカを統治しに行きます。ですのでアメリカでは黒人の上に白人、その上に日本人の構図ができます。余談ですが。

そして当時のドイツはアフリカ進出で他のヨーロッパに遅れをとっていたことから孤立していましたから、アフリカのフランスやイギリスの植民地を奪うでしょう。ここでドイツと敵対する可能性もありますけど、日本からヨーロッパ、そしてアフリカに兵隊を派遣するのは、ちょっと大変です。ですから、そのころの日本ならアジアの統治に収まったと思います。

経済はたぶんマルクと円が今のユーロとドルみたいに２分するのではないでしょうか？今の民主主義や経済国家の裏を返せば軍事国家です。第二次世界大戦の発端も経済摩擦からです。たぶんこの欲の戦争は、そのころに中近東に飛び火していたでしょうね。

ですがアメリカみたいな民主主義といった奇麗事をいえる知恵や説得力はこの２国にはなさそうです。よって、さまざまな地域の現地メディアに日本語やドイツ語が氾濫し、悪口を書かれるでしょう。よって、この２国は世界的に言論の自由を禁止します。むろんプレステやインターネットは普及しません。

だから、世界の人々はもっと素朴な生活と幸せを手にしていくのでした。そして何の宗教感も持ち合わせていなかった２国の政府でしたから、学問では論理的な分野が発達して、早期にロボットが植民地を統治する世の中が来たのではないでしょうか？そして、日本、ドイツ間にとうとうロボット最終戦争が到来します。

ですのでどのみち軍事国家ですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

ロボットの戦争があるのですか？
何かターミネ―ターみたいなことに
なってたんですか。
怖いですねー

お礼日時：2003/07/04 22:47

No.4 回答者： SCNK 回答日時： 2003/07/04 20:46

枢軸国の政策方針は要するにレーベンストラウムの実現です。

世界はそれぞれの生存圏に分離したでしょう。

それから戦前の日本を言論統制の弾圧国家だと言う向きがありますが、それは見当違いです。

戦時体制になれば言論統制ぐらいはどの国でもやるものですよ。日本が本格的に戦時体制になるのは昭和１３年以降です。しかし総動員法は１５年ですし、国民義勇兵法は２０年と諸外国に比べむしろ遅いぐらいです。米国などでもＦＢＩなどによって盗聴や言論弾圧は行われています。

それ以前、日本には議会政治も、政党もあったのです。それに特別高等警察は、決して破壊工作などを行う秘密警察ではありませんし、憲兵の制度などどこの国にもあるものです。国民を取り締まったと言いますが、ラテン系の国家に多いジャンダルムリーなどは、都市を除いて一般的な警察の機能を果たしてます。

日本が戦争に勝利したとすれば、禁輸政策などが解消されているわけですから、経済などの国難は乗り越えたということでしょう。それなら戦時統制も続ける意味はなくなったと考えられます。むしろ敗戦によって４０年体制と呼ばれる戦時統制経済が長い事残ったとも言えます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
難しいですが、そうなんですね。

僕は何も知らないので、過去の日本は
占領するばかり考えていたと思ってました。

お礼日時：2003/07/04 22:43

No.3 回答者： disease 回答日時： 2003/07/04 20:25

リッチな北朝鮮みたいになってたかもしれませんね。

やっぱり、負けたほうが得だったのかな？

でも勝っていたら現在のアジア人の地位はもっと上がっていたでしょうね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
負けたから、軍事より工業発展に
命かけたんだとおもいますね。

アジア人の地位が低いとは思わないですが
低いのですか？
日本も韓国も世界を代表する工業国だし。

お礼日時：2003/07/04 22:39

No.2 回答者： noname#5270 回答日時： 2003/07/04 20:23

途方に暮れていたンじゃないかと思います。

「オイ、次どうする……？」てな感じで。
決して、私の意見が思いつかなかった訳ではございません。（笑）

悔しいけど、アメリカには戦後のヴィジョンがありましたからね～
（今のアメリカもそうだ、とは言いませんが。^_^;）

この回答へのお礼

ありがとうございます。

負けて正解でした。
もちろん戦争を知らないので
そう思うだけです。

お礼日時：2003/07/04 22:36

No.1 回答者： taroimo_hasami 回答日時： 2003/07/04 20:22

　言論の自由を認めない、その上、人権を蹂躙するとんでもない国になっていたことでしょう。

また、軍人が支配する軍事大国になっていたとも思われます。国民の命は、国を守るためなら塵埃のように扱っても当然…恐ろしい国ですね。日本が勝つということは、イタリア、ドイツの枢軸国側が勝つということですので、民主主義も自由も、仮に存在したとしても、全く別の形になっていた事は確かでしょうね。
　あと、一説によると、仮に日本が戦勝国となったとしても、最終的には味方であったドイツに滅ぼされて消滅したのではないか、という話もあります。所詮、自国民族の優位性を説く危険思想の集団ですので、共存共栄なんて出来るはずありませんからね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
もし、勝ってたらいまよりかは
平和じゃなかったかも・・・。
少なくとも韓国のように徴兵制は
あったかも。

お礼日時：2003/07/04 22:33