アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

 前世を記憶する子供たちの例が2000点程、ヴァージニア大学の40年にもわたる研究により報告されています。子供が前世人物だと主張する知るはずもない遠方の故人に関する生前の情報を知っていたり、その前世の生活習慣や死因にまつわる恐怖症を示したりします。さらには高頻度で、前世人物の致命傷となった傷跡と同じ部位に同じような傷跡をもって生まれてくるそうです。
 生物学的にこのような現象を生まれ変わりだと全く考えられないわけで、他に可能性として挙げると、子供や故人のESPや念力によるもの、または研究と発表における不備や詐欺、のいずれかになると思いますが、どちらが可能性が高いと思われますか?

A 回答 (3件)

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_B._Tucker

英文のWIKIでは「実験は正しくないし、疑似科学だ」としてますね。
based on incorrect or pseudoscientific interpretations. < 引用終り

ちなみに、出ている学会誌も
http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/pe …
Society for Scientific Exploration
http://www.02.246.ne.jp/~kasahara/parapsy/period … によれば
「サイ現象や超心理学の論文ばかりでなく、UFOや未知の動物など、特異的現象全般を対象とした雑誌。」なんか 日本で言うと ムー?


で、ハーバード大学の医学部の場合、本当に医学部の中で研究している先生以外に、Assistant Professor としてアシスタントに入れているそうです。その人数をカウントすると、非常に多数の研究者がいるという感じになる。ヴァージニアもそれっぽいな。
だいたい、略歴を見ると 1999年からAssistant Professorになっている。
その人が ヴァージニア大学で40年にわたって・・・というのも、なんだかな。

医学博士号をもつ タッカーさんが40年にわたって個人的に研究している成果を、1999年からヴァージニア大学でAssistant Professorになったので、ヴァージニア大学で40年にわたって研究していると、称して発表している。
といのが、真相のようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
参考に致したいと思います。

お礼日時:2010/06/13 07:16

研究と発表における不備や詐欺に近いのではないかと思います。



その理由は、もしこの報告に科学的な真実が隠されているとすると、キリスト教以外の国々でも同じような研究が実施されるとと思うからです。

キリスト教は、イエス・キリストが神の生まれ変わりであったとか、また悪魔がいるとかいうフィクションを信者に信じてもらう必要があので、生まれ変わりや、憑依というフィクションが現実にあるという報告があると都合がよいのでしょう。
ヴァージニア大学に熱心なキリスト教信者がおって、その人が始めた研究に、キリスト教が研究費をつけ、一旦貰い始めた寄付金を断るわけにもゆかないので、40年も”研究”をつづけてしまったということが想像されます。

この大学の研究チームの見解・発表は、他大学の研究陣からは全く相手にされていないといことかもしれません。

キリスト教汚染を阻止した日本にいると、キリスト教による科学への介入や真実改竄は理解に苦しみます。
しかし、実際にアメリカの一部の州では、生徒に進化論を教えるときに同時に「天地創造で人類が作られたという説」も教育しなければならないところもあるそうです。公立高校の教育内容にまでキリスト教が介入しています。

世界は色々ですね。

宗教の自由は認めなければなりませんが、信者以外にも誤解をもたらす可能性のあることは差し控えてほしいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度御回答ありがとうございます。
ご意見参考にさせて頂きます。

お礼日時:2010/06/12 12:34

大変に興味のあるお話をご披露いただきありがとうございます。



私は、収集の内容が北米のアメリカ人だけなどという偏った研究でなければ、なぜ、子供たちは知るはずもない遠方の故人の言葉がしゃべれないのかが疑問です。

まあ、我々がどう思うかよりも、バージニア大学がその事例収集プロジェクトからどのような仮説をしているのか調べるのが先でしょう。学者先生たちは、どのような可能性を上げているのですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
学者たちは、生まれ変わり説、子供のESP説、憑依説を挙げています。
研究については著書を読む限り厳密です。よって不思議なのです。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時:2010/06/12 07:17

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!