車両保険の免責０特約について

車両保険の免責０特約について
自動車保険の更新で内容を見直しているのですが、免責０特約のメリットについて余り無いように思ったので質問します。
車両保険は、一般条件で免責５－１０にして車対車免責０特約を付けようかどうか迷っています。
初めは、免責５－１０は全ての事故において５万を払って修理するのかと思ったら、車対車の事故では大なり小なり過失割合が生じ、その割合で相手の対物が免責金額に充てられると知りました。そうすると、免責０特約に入らなくても修理の際に免責５万を払わなくても済む事、もしくは減額される事になると思います。
そうなると免責０特約のメリットは、相手が無保険車とか示談に応じないとか特別な場合に限られると思います。
皆さんは免責０特約についてどう思いますか？

No.1 回答者： joqr 回答日時： 2010/08/30 19:16

＞皆さんは免責０特約についてどう思いますか？

保険料が高くなるから、付けた事ありません
ただ、事故ったら、入っていた方が得です
だから、万が一の時はそれだけ払う覚悟なら入らなくてもOKです

この回答へのお礼

早々の回答有難うございます。
＞保険料が高くなるから、付けた事ありません
ですよね。付けなくても免責金額は過失相殺でまかなえるし
車両保険は掛け金が高くなるので、少しでも安くしたいですからね。。

お礼日時：2010/08/30 19:25

No.2 回答者： ag0045 回答日時： 2010/08/30 19:26

仰るとおり、車対車事故なら相手にも過失があれば

相手からの賠償金はまず貴方の免責部分に充当されます。

したがって、５万円の免責金額なら相手からの賠償部分は
５万円に充当されます。
もし相手からの賠償額が３万円なら、貴方の自己負担は
５万円-３万＝２万円となります。

人それぞれの考えですが、車対車免責０は全く意味がないとは
云いませんが、あまり意味のないケースが多いと思います。

この回答へのお礼

早々の回答有難うございます。
車対車免責０特約は知っていても、相手の賠償金が免責部分に充当される事を知っている人は少ない様な気がします。
＞人それぞれの考えですが、車対車免責０は全く意味がないとは
　云いませんが、あまり意味のないケースが多いと思います。
やはりそうですよね。０特約は付けない方向で考えて行きます。。

お礼日時：2010/08/30 19:35

No.3 回答者： 246z-goo 回答日時： 2010/08/30 20:31

保険料の差が５～６千円なら僕は免責０にしておいた方が良いと思う派です。

１０年間一度も事故が無くても５～６万円の損
２０年でも１０万円ですからそんなに長く無事故である自信は僕にはありません。
１回でもあればその差は取り戻せます。
事故ばかりでなく他の車からの飛び石によるガラスの破損や
台風で物が飛んでくる事だってあります。
フロントガラスの破損の場合１０万円くらい掛かりますから
その場合も免責が付けていたら５万円しか保険にでませんから
やっぱり免責は無い方がって思います。

この回答へのお礼

早々の回答有難うございます。
免責０特約賛成派ですね、有難うございます。
＞１０年間一度も事故が無くても５～６万円の損
と考えると、あながち無意味でも無いですね。
ただ10年も経つと車の価値も下がりますし、車両保険自体に入らないかもしれません。
また私の場合、車対車免責０特約なので自然災害や飛び石には適用されないのです。
賛成派の意見有難うございました。。

お礼日時：2010/08/30 21:01

No.4 回答者： 246z-goo 回答日時： 2010/08/31 00:14

〉〉また私の場合、車対車免責０特約なので自然災害や飛び石には適用されないのです。

車対車+Ａの『Ａ』の部分で飛び石や台風・水害等が担保されますよ。

また年数が経ったとしても車の修理代は
3年経った車であろうが5年経った車であろうが同じように掛かりますよ。
それに価格が下がった分　保険料も安くなりますし。

この回答へのお礼

再回答有難うございます。
＋Aの部分では担保されますが、免責５－１０が有ると5万を払う事になると思います。
車対車免責０特約には直接かかわってこないですよね。
参考にさせていただきます。。

お礼日時：2010/08/31 07:43

No.5 回答者： siege7898 回答日時： 2010/08/31 17:08

質問者様のご指摘は大体合ってます。

例外として、こちらの過失が１００％の時だけ免ゼロ特約が生きてきますね。追突してしまった場合等ですね。この場合は免ゼロ特約をつけていれば自車の修理代が自己負担なしで出ますからね。

ちなみに私はもともと一般条件の免責０－１０で契約してます。車対車免ゼロとさほど保険料が変わりませんでしたので。

もっとも、私の車両保険金額は２５万円ですけど（汗）

この回答へのお礼

回答有難うございます。
＞追突してしまった場合
これは他人事ではないですな～事故で多いのは、漫然運転や前方不注意だと聞いた事が有ります。
メリットは有るには有りますね～。
＞車対車免ゼロとさほど保険料が変わりませんでしたので
私の場合だと免責０－１０　５－１０特約有り　５－１０　でそれぞれ４～５千の開きがありました。
保険料節約で免責をつけるのですが、なかなか悩む所です。

お礼日時：2010/08/31 20:46

No.6 ベストアンサー 回答者： umigame2 回答日時： 2010/08/31 18:31

事故形態で一番多いのは追突ですので、免責０もメリットはあります。

また、昨今は無保険車両も多く、相手の過失分が必ず回収できるとは限りません。
免責０にするかしないかで保険料に大きな差があるならともかく、数千円程度の差なら免責０にしておいたほうがいいと私は思います。

また、「免責０特約」は少々時代遅れの特約で、今は「免責０－０」にするのが一般的です。
「免責０－０」であれば、車同士の事故以外の盗難、いたずら、飛来物との衝突なんかも自己負担なしで済みます。

この回答へのお礼

回答有難うございます。
＞免責０特約」は少々時代遅れの特約で、今は「免責０－０」にするのが一般的です。
今までこんなに自動車保険を考えた事がなかったので、どれが一般的かは知りませんでした。
でも免責０－０だと保険料は高いんでしょうね。
私の出来るところでは免責５－１０の０特約までと考えています。
あとは前をよく見て漫然運転をしないようし、事故が有ったとしても自分の過失が少なくなるような運転に心がけたいと思います。。

お礼日時：2010/08/31 21:05