教えて!goo >
教育・科学・学問 >
社会科学 >
法学 >
明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。

明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。

解決済

質問者：IwanaU
質問日時：2010/10/29 21:41
回答数：4件

明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。
偏差値
弁護士
就職などです。

宜しくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「学校法律」に関するQ&A：学校できちんと法律（労働法など）を教えるべきでは？

さらに表示

「女子駅伝」に関するQ&A：中1女子です。箱根駅伝の作文を書きたいのですが…

「法学部」に関するQ&A：【大学受験】慶応大学法学部

「立教」に関するQ&A：高校３年生女子です。立教大学を目指しています。しかし高校２年最後の河合塾模試の成績が、英語の偏

「就職偏差値」に関するQ&A：偏差値55の高校から就職か偏差値45の短大に進むか

「ラグビー東京」に関するQ&A：東京ドームでラグビーの試合ができるのか？

「資格 2ちゃんねる」に関するQ&A： 2ちゃんねるにスレッドを立てるには資格がいりますか？

「東京女子体育大学」に関するQ&A：東京女子体育大学

「酒池袋」に関するQ&A：池袋でお酒を安く買えるお店

「野球埼玉」に関するQ&A：都内・埼玉で野球観戦・・マスターズなど。教えてください。

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： botankou
回答日時：2010/10/30 08:37

一般の人には、どちらも同じという意見が多いようですが、

受験生の立場ならば、ネットの書込みの情報や偏差値の比較だけでなく、
志望大学の学部のカリキュラムや大学側が作成しているシラバスの内容を
もっと深く研究したほうがよろしいですよ。
学科内容や歴史・沿革とかも含めて調べていくならば、答えはおのずと明白です。

大学名だけで受験し、就職だけを考えているなら学生ならば、どちらでも構わないでしょう。

池袋が好きとか、蔦のからまる本館にあこがれる、キリスト教系の雰囲気が好きで
クリスマス時期の華やかさにあこがれるなら立教へどうぞ。
リバティタワーや和泉・駿台キャンパス両方を味わいたい、体育会系のノリのイメージが強く
毎日友達と酒を飲んで騒ぎたかったら明治へどうぞ　です。
（あくまでイメージです。明治の人たちごめんなさいね）

でも大学で真剣に法律を勉強したいならば、もしくは法律関係（もちろん法曹関係含む）の職に
就職したいならば、こんなところに質問する内容でもありません。
もう明治で決まりの一言です。

そもそも設立された経緯が、明治大学は明治法律学校が起源であり、「法科」が母体の私立学校です。
ですから長年にわたって法曹界や政治家や公務員にたくさんの人材を輩出しています。

一方、立教はその前身が「聖書教育と洋学教育」の私塾として発足しています。
ですから立教が強いのは外国語教育や西洋史などの文学教育です。

設立されてから古い両大学ですが、こういった大学の歴史というものは
現在の大学にも大きな影響力を与えています。

慶応大経済や一橋大が今でも金融関係に圧倒的な存在感を誇るのも、
その伝統の力からです。

法学部の実力を比べる時に、一つの目安となる司法試験の合格者数でも
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sinnsiho …
明治は毎年全国で６位、立教は番外です。
（まあロースクールは単純に全員が学部卒ではありませんが、それでも明治のロースクール
という事実にはまちがいないですから）

明治大学は「法制研究所」「行政研究所」という大学内に正式な国家試験指導センター
を置いています。
こういう場で研究所の先輩やＯＢの弁護士から、司法試験対策等のいろんなノウハウを
教えてもらえます。
だから明治大学は司法試験にも強いのです（中央大学も同じような体制です）。

一方、立教大学にはそういったものは学内には正式に置いていません。
あくまでＯＢや資格試験学校とタイアップしているか、学内サークルとしての場で
しかありません。

それは受験生向けに発行されている大学案内をみても明白なんです。
明治大学の法学部ページの力の入れようは立教を大きく上回っていますし、
堂々と「法制研究所」「行政研究所」といった制度を謳いあげています。

設置されている学科でも明治は５つの学科（ビジネスロー、法と情報、国際関係法、公共法務、
法曹）を設置していますが、
立教大学は法学科、政治学科、国際ビジネス法学科の３学科しか置いていません。

また、それぞれのコース設置科目の内容や充実度も全然違います。

２チャンネルを含めたネットの書込みは、思いつきや思い込みの書込みが多いです。
だから、こういった進路に関わる大事な内容は直接自分で調べたていったほうが良いですよ。
大学学部の内容などは、偏差値が高いだの低いだので決められる問題ではないのです。

法律を勉強している人間ならば、好き嫌いは抜きにして明治と立教の法学部を比較したならば、
法学部としての充実度だけを考えて選ぶのならば、間違いなく明治を選ぶと思いますよ。
それ以外の目的があるならば、最初に書き込んだとおり好きなほうを選べばよいのです。

就職面だけならば、下の方が書き込まれているように差のない両校です。
あくまで人物本位の採否となってくるだけです。

- 21
- 件

通報する

No.4

回答者： survey_0707
回答日時：2010/10/30 18:05

所詮私立文系

たいしてかわらないから気にするほどのコトじゃない

弁護士になれるかどうかなんて本人の努力次第
大学を出る必要だってないのだし

就職も大学名だけで決まるわけない
本人の能力と適性次第

- 3
- 件

通報する

No.2

回答者： karisumaunko
回答日時：2010/10/30 00:12

どっちも変わらない。

ロースクールは明治の方が上。

- 2
- 件

通報する

No.1

回答者： a123987aab
回答日時：2010/10/30 00:12

2ｃｈとかではいろいろ言われていますがｗ、法曹界なら明治だと思います。

就職はどっちも一緒です。立教のが上という人もいますが、学部や本人の資質次第でなんともなります。
ただ法学部で法曹界を目指すなら明治です。

またどこに住んでいるかによって違うと考えられます。埼玉だったら立教のが近いだろうし、東京西部でしたら明治でしょう。

立教は4年間同じキャンパスですが、明治は学年割れですので、12-34でキャンパスが変わります。
立教は狭いイメージですが、明治の和泉や、お茶の水よりも過ごしやすくキャンパスで時間をつぶすことが出来ます。明治は狭いです（笑）

立教は女子学生も多いです。

明治は明治でラグビーや駅伝、野球などの応援が楽しいですし校歌なんかをうたうとジーンときます。

- 3
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「酒池袋」に関するQ&A：一人でバーに行った時の過ごし方

さらに表示

「東京女子体育大学」に関するQ&A：高校受験　校長推薦は簡単にもらえないもの？

「ラグビー情報」に関するQ&A：大学のスポーツ推薦入学。

「学校法律」に関するQ&A：文教大学が評価されない理由を教えてください。

「ラグビー東京」に関するQ&A：東京ドーム、大阪ドーム、名古屋ドーム　収容数はどれくらい？

「国際ビジネス」に関するQ&A：世界で最も重要な３言語を選ぶとすれば

「野球埼玉」に関するQ&A：ハンドルネーム（ネット上の名前）の決め方

「弁護士就職」に関するQ&A：全く勉強しないのです

「立教大学池袋」に関するQ&A：私大センター利用で10大学出願するのはあり？

「就職偏差値」に関するQ&A：龍谷大学と京都ノートルダム女子大学ではどちらがよいでしょうか?

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q明治大学か立教大学か

高3の女子です。大学受験が終わり明治大学法学部と立教大学法学部から合格を頂き、どちらに進学するかで悩んでいます。

私は元々上智大学の校風に憧れていて、そちらも受験したのですが残念ながら不合格となってしまいました。

法学部としての実績は明治の方が上なのですが、明治は女子の割合が少なく、体育会系のイメージがあるので馴染めるか不安です。

反対に立教は法学部が強い大学ではないと思うのですが、上智大学の校風に近いのではないかと思い決めかねています。

最終的に決断するのは自分ですが色々な意見を参考にしたいと思ったので、アドバイスを貰えたら嬉しいです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。法学部の力では、他の人も書いていらっしゃるように、明治＞＞＞立教ですが、将来一般企業への就職を考えているのなら、両校両学部に差はありません。強いて言うなら、ОＢの多い明治の方がほんの少しだけいいかなという程度。立教は全学で男女の割合がほぼ1対１なので、法学部でもおそらく４割近くは女性でしょうが、明治の法はさすがにそういうわけにはいかず、８対２…いや９対１に近いかも。（裏を返せば、モテモテということになりますが…。失礼）体育会のイメージが強いとのことですが、駿河台にリバティタワーをぶっ建てて以降、近年はずいぶん洗練されてきましたよ。ま、本命が上智で、上智の校風に近いところということなら、どこからどうみても立教ですかね。どちらに進まれるにしろ、楽しく充実した４年間を！！

他の回答も見る

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい？

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました（決まります）。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか？(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか？
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める？

にお答えいただきたいです。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか？(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか？

早稲田のほうが...続きを読む

他の回答も見る

Q明治大学法学部について

早稲田大学法学部を狙っていましたが不合格となり、
明治大学法学部にいくことになった1浪女です。

正直にいうと、明治は滑り止めで全く大学のカリキュラムや
環境を調べていませんでした。

将来は検察官になりたいと思っています。　

そこで、まず明治大学から法科大学院を目指すために
予備校にいった方が良いのか？

カリキュラムの評判、大学の雰囲気など何でも良いので
教えて下さい。　　
お願いします。

Aベストアンサー

確かに明大法科大学院はかなり東大法学部OBが多いようですよ。生え抜きもまあまあいますがね。

明大法学部には『名物先生』がいます。それはかの「新美育文」先生です。彼は明大生を震え上がらせた「明治大学法学部大量留年事件」を起こした張本人ですから。必修科目「債権法」の単位が取得できず、卒業できなかった４年生が百数十名発生させたという『♪伝説の男～！』です（笑）。それと彼のお弟子さん達も、総じて新美イズムが浸透しているので、かなり手ごわいですよ。でも最近は新美先生もお歳をめした影響もあって、だいぶ丸くなったようですが、まだまだ新見節は健在なので、民法の各科目で新美先生に当たってしまった場合は、遅くとも10月くらいから1月の試験対策をしていないと落ちますので、要注意です。まぁ新美先生に限らず、民法の先生は神田先生以外は激烈に厳しい方ばかりなので、くれぐれも年明けに勉強する程度ではにっちもさっちも行かなくなることは請け合いですから、民法はかなり注意してください。あと、三年以降で民訴を取ると思うので、納谷先生も要注意です。

でも近年ではだいぶ新美対策もやりやすくなりましたので、なるべくお友達として「明明（＝明大付属明治高校のこと）、明中（明大付属中野高校のこと）、明八（明大中野付属八王子高校のこと）」の明大付属三高出身者とは仲良くしておいて、新美先生などの過去問はゲッツなさっておいた方がいいです。そうすると、付属組から出席カードがとても回って気やすくなるので、学校に行く必要がなくなります。あなたが女性だったら、色気で真面目で女っ気無い一番目に陣取っている可しかとれない連中に、出席カードを出してもらうといいですよ。まぁたまに、一緒に学食（おすすめは和泉校舎のマリンランチ）で飯おごったりと施しも忘れずに（笑）

明大付属出身者かどうかは、入学式が終わった最初の語学の授業や国語、体育で友達がいないはずなのにバカ騒ぎしている奴らはみな明大付属出身者ですから、すぐにわかると思います。ただ、最初は付属の奴らはかなりチャラチャラしているように見えるかもしれません。が、案外話してみると外見の割りには真面目な人が多いですよ。パッと見はギャル男っぽい格好しているやつもいますが、あまり外見を気にしすぎないでくださいね。

そうそう、あと、サークルは必ず「法律系サークル」には入っておいた方がいいです。でも、雰囲気がよくなかったら行かなくてもかまいませんので、サークルの飲み会だけは参加しておいて、テスト前などにフル活用（＝過去問や、ノートのコピー、出席カードの代提出）してください。

ちなみに、私は昔居た新美先生のお弟子さんで、現在は慶応大学の法科大学院教授の平野先生に「俺の授業を受けている暇があったら勉強しろ！」っと言われたことがあります。正直、法学部っというところは学校に行っているヤツ（特に一番まで講義を受けている奴）ほど『アフォウ』です。新美先生の講義を毎回皆勤で出ていたのに、四年間再履修（明大名物「和泉がえし（＝三年で駿河台キャンパスに移転しているのに和泉校舎へ再履修の講義のために行く羽目になること）」にはならないように気をつけてください。「和泉がえし」を喰らうと、かなり屈辱的ですから…かくいう私も、新美先生のお弟子さんの平野先生（今は明治で教えていない）に落とされて、「和泉がえし」を喰らいました…

なもんで、学校の授業は関係なく、法科大学院予備校の講義を中心になさった方が賢明ですよ。

他の回答も見る

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学（外国語学部英語）に合格している者です。
他には早稲田や千葉大（どちらも文学部）を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

　帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問８をご覧いただければわかりますが（２０１２年２月７日実施）圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます（大学側がそれを望んでいれば問題はありません）

　外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く（全然だめなものも一部ありますが）過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

　知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大ＮＯ１ではないでしょうか？
　「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

　上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません（勿論国立大学もですが）。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

　英文を勉強するには非常にいい環境です。ただＯＢ・ＯＧが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q早稲田落ちの立教に

高３女子です。
早稲田の文化構想・文・教育学部と、専修、法政、立教、青山学院大学の７校を受けたのですが、一番自信のあった文化構想は落ち、まだ結果は出ていませんが、多分文も教育も落ちていると思うので、立教の文学部英米文学科に行くことになりました。

第一志望に行くつもりで３年間頑張っていたし、それなりに成果も出ていて、塾や親の期待も大きかったので、とても悔しいです。
それ以上に、両親にはお金のかかる私立受験を許してもらったのに、結局第一志望には受からず、無駄なお金をかけさせてしまって本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。

母は立教で十分すごいと言ってくれましたが、父は『早稲田は立教とは全然レベルが違うし、就職も断然有利だ。所詮この程度の実力だったんだな』と言われ、私はこの上ない絶望感に襲われました。

でも、私自身は立教はそこまで悪い大学ではないと思っていて、この結果には納得しているので、浪人はしないでこのまま進学しようと思っています。

立教の評判を知りたいと思ってネットを見てみると、いろんな人が『立教は就職できない』『マーチなんて低学歴ｗｗ浪人しても早慶行けww』『立教はチャラくて雰囲気も悪い』という書き込みが結構目に入ってきて、すごく悲しくなりました。

親はこれで満足とは言ってくれたけど、内心私に気を遣って、ホントは『こんなにお金かけたのにマーチなんて』みたいに思っていたら、私はもうどうしたらいいかわかりません。
親の期待に応えて親のために頑張るのが私の存在理由みたいなもので、これまでの人生、その期待を裏切らないように頑張ってきて、今回もそれに応えようと思っていたのに、結局負けてしまいました。

立教は、どのくらいのレベルで、就職率とか学歴ってそんなに低いのでしょうか？あと、雰囲気ってどんなかんじでしょうか。
私の発言で気分を害してしまわれたらすみません。でも、このようなこと初めてで、どうしたらよいか分からず混乱しています。ご意見よろしくお願いします。

Aベストアンサー

現役で立教の英文なら、じゅうぶんすごいですよ。そのうえ英文科なんて、ある意味女子高生のあこがれの学部学科の１つだと思いますが…。何より一浪して、早稲田に合格する保証はどこにもありません。１０回受けて９回合格できる実力がついたとしても、落ちる可能性はあるわけです。胸を張って、立教に進みましょう。そして、早稲田生に負けないスキルを４年間で身につけ、就職のとき、勝負してください！

他の回答も見る

Q投票お願いします！[立教VS青学進学するならどっち？ ]

できるだけ色々な意見を聞きたいです。

青学の青山回帰前は圧倒的に6大学の一つである立教でしたが、
回帰後の最近は立教が押されているような…。
ただ、青学のグローバル落選は大きな打撃？

今後を考えた場合、青学＞立教となりうるでしょうか？
圧倒的に立教が良いという事であれば、立教目指します。

Aベストアンサー

元塾講師です。

　結論を書くと「雰囲気で気に入った方でいい」です。ただ、立教に憧れを強く持たないなら青学がお勧めです。
　グローバル落選に関しても大した問題ではないですし、両校のポジションが大きく変わることは10年はないでしょう（というより今後も50年変わらないと思います）。可能性があるのは法政が日東駒専の最上位になる程度であり、立教・青学ともに早慶に並ぶこともなければ明治に追いつくこともないでしょう。
　箱根駅伝も確かに宣伝効果はあるかもしれませんが、だからと言ってそこまで変わりません。今まで他のマーチに流れていた人が多少青学に来るだけで、早慶合格者が来ることはなく、その効果は限定的で、むしろ一番効果があるのは「青学生・ＯＢの自慢の種」なだけです。今までに総理大臣はいませんし、最近は有名な女子アナも輩出していませんし、色々な大学ランキングをやっても慶應の下ですし、早慶の学生が憧れる要素があるとすれば「渋谷」という立地…。そんな状況で文句なしの「日本1」という高揚感をもたらしたのが箱根駅伝であり、逆に書くとそれ以外はないということになります（箱根駅伝は関東の大学だけの大会ですが…）。

　また、文面からもともと青学で、立教の方が良ければ立教に変えるようですが、正直お勧めできません。あなたを文系と仮定して書きますが、立教の現代文は癖があり、勉強して突破できるものではありません。青学はまだ勉強した分だけ合格率が上がりますが、立教はそうした部分では克服できないもので作られています。確かに相当勉強すればできるようになりますが、それも幼少期からしっかり文章を読んできた人や何らかのセンスがありそこが伸びた場合だけであり、努力で何とかならない人が９０％以上でしょう（国語の塾講師経験から）。
　本好きな人には立教は解きやすいようです。そのため「青学に落ちて立教に合格した」人は国語にセンスがある人が多いです。逆に「立教に落ちて青学に合格した」人はしっかり勉強してきた人が多いです。受験生がどちらかは（講師であれば９０％受験前に分かりますが）受験生本人には分かりません。受験してみて片方しか合格しない人がほとんどので、不合格だった方は「縁がなかった」になります。

　そもそも、その二校だけを考慮しているか分かりませんが、私なら「まず早慶のどちらがいいか、次に上智で、その次に…」という考えであれば青学をお勧めします。やはり立教の問題の特殊性がネックであり、第一志望でない以上対策に時間を使いたくないからです。また第一志望として両校を考えても青学をお勧めします。やはり滑り止めの日東駒専の受験を考えた時、立教の対策に割ける余裕があるのかという疑問が残りますし、仮に余裕があるなら早慶の対策をした方がいいと思うからです。
　立教そのものを否定するつもりはりませんが、やはり現在の入試制度の下では多少問題に特性がある私立は避けることが無難です。そこが第一志望ならそれ専門の対策をする価値はありますが、悩んでいる以上やらない方がいいです。
ご参考までに

他の回答も見る

Q日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか？

日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか？

２０１０年代々木ゼミナールの偏差値ランクは５７なのですが、
私立大学の中で難関といえるのでしょうか？
教えてください。

Aベストアンサー

2011年度　代々木ゼミナール最新偏差値データ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

面白い変化で言いますと、早稲田政治経済が私大1位を奪還しました。
６９でトップです。
バブル期まではずっと私大1位で90年代は慶応法、早稲田法と横並びだった記憶があります。
2000年度頃から慶応法が約10年間1位だったはずです。
早稲田人気ですね。

次いで慶応法、慶応経済の６８。

早慶以外だとＩＣＵの６６が来ます。
６５で上智、中央、６４で同志社、立命。
日大法は５６ですね。

これ考えるとトップの早慶と比べれば１２ポイントも差がある。
国公立の事も考えれば、「真ん中ぐらい」と言えますね。
僕は評価してますけど。
まず立地がいい。だからバイトやサークル、授業などでマイナスが無い。
次いで
毎年
10人以上が司法試験に
100人以上公務員試験に受かってます。

学生数は多いけれどトップ３％程度をキープできれば、
十分に、トップ大学の学生以上の位置を確保出来ます。

これは早稲田などもそうなんですけど、マンモス大学は下位の７０％ぐらいは最初から「捨て駒」にされて、切り捨てられるイメージです。
これは大学側も承知でそういうやり方をやってると思う。

独ソ戦で勝者ソビエトが取った戦略と同じです。ソビエトは勝ちましたが、
独ソ戦の犠牲者（戦死、戦病死）は、ソ連兵が1128万人で、ドイツ兵500万人の2倍以上。
民間人の犠牲者をいれるとソ連は2000～3000万人が死亡してます。
ソビエトは人口1億人ぐらいしかいないので、これメチャクチャな数字ですけど。

問題は受験者や学生がそれを認識してるかどうかでしょうね。
してれば、そこにいるメリットはあるけど、
してない人が多いと思う。
誰でもタモリや大前研一になれたらラクだけどね。

他の回答も見る

Q公務員に向いている学部は？

現在高校３年の女子です。今まで将来の事をあまり考えずに
興味が湧いたからというだけで慶應と早稲田の文学部を志望してたのですが、
改めて将来のことを考えると、結婚する気がなく、できれば生涯働きたいと思っているので
公務員を目指してみようかなという気持ちが出てきました。
そこで公務員試験について調べたら、経済や法律からの出題が多いようなので、
志望学部を変えようかなと思い始めました。
こういった観点から考えると、経済学部と法学部だったらどちらの方がよいのでしょうか？
親に相談したら、「お前はやりたくないことに向けて努力できる性格じゃないから興味のある学部にした方がいい」と言われてしまいましたが…
この時期に学部に迷ってるというのはあまりいい事ではないと思うので、
なにかいいアドバイスがあったらお願いします。

Aベストアンサー

　「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね？
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この２学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。（また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だっ...続きを読む

他の回答も見る

Q法学部は忙しい？

すいません、タイトル通りです
再来年に早慶の法学部を受験するんですが、予習中に何故か頭にこれが浮かびました
それから法学部のことを調べるうちに。どんどん法学部学生の話をみてると辛い所ばかり聞いてます
司法試験受けるか、などにも左右されると思われますが、受験勉強なんて序の口～や、単位取るだけで精一杯などなど。
法律の勉強できることになるのを目指している筈なのに、忙しいか気にしてるなんて・・・すみません
大学に寄りけりってのもあると思うんですが、
法学部は他の文系の学部と違って一味も二味も違うんでしょうか？（笑）
勉強の息抜きにでも軽く教えてください、おねがいします

Aベストアンサー

家庭教師派遣会社勤務です。明大法学部出身で、元司法試験受験生です。

法学部は「別名：法楽部（ほうがくぶ）」とか、「別名：法学部砂漠」と呼ばれます。

前者の最大の理由は「卒論が無い！」これにつきます。また、もう一つ理由として「後期試験一発勝負で、前期は一・二年生の一般教養科目しか試験が無く、レポートは一切無い」というのが主な理由です。

そして、後者の砂漠と呼ばれる理由は、法学部の専門科目は出席が求められていません。ゆえに、大学三年生になると、途端に大学に行かなくなりま...続きを読む

他の回答も見る

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい？？

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか？

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性０とは言えないと思います。（残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。）
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

他の回答も見る

ページトップ