竹島を武力で奪還するメリットとデメリットは？

Question

憲法改正し日本軍が武力で竹島を奪還するメリットは？
今までアメリカに保護されて経済優先で国防をおそそかにしてきました。
その結果国民を拉致され竹島は占拠され尖閣まで盗られようとしています。もう独立国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。
そこで軍隊を持ったら、竹島を武力で取り返す政策はどんなものでしょうか？
ロシア中国へ日本の姿勢を示す事にもなります。

朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。
地理的にも日本に近いしなにより大義名分もあります。
一気に日本海軍（海上自衛隊）なら二日程度で不法占拠者を追っ払うか射殺出来るでしょう。
当然戦闘機などの反撃はあるとしても、我が方の戦死者は20名も行かないでしょう。

武力行使は地域紛争で終わり戦争にはならないと思います。
奪還自体は容易だと思います。
韓国は地団駄踏むでしょうが無視、どんなに韓国が怒っても手はありません究極の選択で日本と国交断絶しても日本側は韓国無しでやっていけます
韓国や中国は日本なしでは経済が成り立ちません。

勿論乱暴ではありますが領土問題は武力なしでは解決できません。
現に日本の巡視船が海洋調査に近づいても相手は武力で応戦するのです。

武力は自国を守るためにあります。リショーバンラインで不法占拠された固有の島を守るのは義務です。

そこで質問ですが、長い将来を見据えて、不法占拠の回復は今しかないと思うのですが例え戦死者が出ても取り返しておくほうがメリットがあるでしょうか。
武力奪還した場合のデメリットはなんでしょうか？
それとも奪還自体を諦めるべきでしょうか？

「話し合いで」とか「外交交渉で」とか　現実離れしたことは無しでお願いします
私は変な人ではありませんよ。真剣です。現実は残酷です厳しいのです・・

happyhouse · Accepted Answer

メリットは、敗戦コンプレックスのある古い世代が自尊心を取り戻す。
デメリットは、韓国との関係悪化による弊害すべて。

韓国の貿易黒字が増えれば対日赤字が増えるという現在の状況は、日本にとって都合が良い。
サムスンなんかはほとんど外資系企業といってよい状況ですよね。
日本だけでなく外国資本からみても韓国は、まだまだ絞れば金の出てくる便利な存在です。
貿易赤字に転落するなど日本やアメリカにとって利用価値がなくなるまでは現状維持がベスト。

利用価値がなくなれば、在韓米軍の撤退。南北朝鮮戦争の再開を即す工作員を送り込む。
北朝鮮と中国がほどよく韓国を蹂躙したころあいを見計らって、日米連合で朝鮮半島を制圧。
竹島返還＋済州島放棄を条件に韓国政府に朝鮮半島の自治を認める。
移住を望む在日コリアンに済州島を与え独立国とする。

同じ武力による解決を目指すのであれば、日本が表立って動くよりも米中冷戦という対立構造を作り出し、日本はあくまで地域の安定を図るという立場でかかわるのが得策です。

日本にいくら大義名分があったとしても韓国から利益を得ている諸外国の資本家を敵にまわせば、日本が非難される可能性があります。
現時点での日本単独による武力奪還は、ハイリスクノーリターンだと思います。
北朝鮮＋中国vs韓国＋アメリカで均衡がとれていますが、アメリカが一時的に韓国を見放す状態にさえなれば、朝鮮戦争が再開され漁夫の利で竹島を奪還可能です。

結論としては、まだまだ時期早尚です。
中国のバブル崩壊、北朝鮮の食糧危機、韓国の経営破たん、対韓貿易におけるアメリカの我慢の限界。
この何れかが引き金となり紛争が起きた時こそ、竹島奪還のチャンスだと思います。

noname#121559 · Answer

それと　竹島は　もともと　明らかに日本の島ですよ。
>>韓国側の主張にはあいまいなごまかしが多く日本は完全に論破できます。
もちろん、日本は国際司法裁判所に、毎年提訴していますので、永遠に正式に韓国領にはなりません。
単に、実効支配だけを求めるなら、自衛なので攻め入れば落とせます。
しかし、日本の今の政権では無理です。

kigurumi · Answer

あ、今回の場合、対韓国ですよね。

韓国だって漁夫に利用されるだけ。

日本は韓国だったらそう神経質にならないんです。
ロシアだったら、ぴりぴりしちゃいます。
ロシアが朝鮮半島を占領したら竹島はロシア漁になりますよね。
日本は自国の領土を守るため　ロシアと戦争をすることになる。
だから　中国と韓国　がんばって。
ロシアの南下を許さないで、押し返して、そのためなら援助するから。

kigurumi · Answer

メリット　デメリット　漁夫の利。

漁夫の利ってのは中国の戦国策の故事からきているらしい。

二者で利益をめぐって争っているところに、漁夫が来て利益を得てしまうという。

ブラッド＋というアニメを見るまで私はロートシルトという名前を知らなかった。
ワーテルローの戦いで漁夫の利を得て急成長して今や政治・経済・兵器・エネルギーなど幅広い分野で世界的に強い影響力を持つ。

ブラッド＋の物語が沖縄から始まっているのが意味深っぽいですね。

さて、日本が行ったものに日露戦争がある。
ロシアが日本とは目と鼻の先までロシアが南下してきたので、次は日本がやられるとしてロシアと戦うことになった。
清もロシアを押し返せず南下を許し、韓国も押し返せず占領さえた。
とうという朝鮮半島まで南下したので、日本は危機感を強め国を守るためにロシアと戦争をしたわけです。

ところが戦争には資金がいる。日本は大国を相手に戦うだけの資金が無い。
どの国も助けてくれない。
だけど、ヤーコプ・ヒルシュ・シフは日本の国債を買ってくれた。
これで戦争資金を日本は得たわけです。

シフ、何者かというと、明治天皇から旭日大綬章を贈られた人。　
ちっちっち。初代のマイアー・アムシェル・ロスチャイルドと一緒に住んでいたことのある銀行家。
ロスチャイルドも融資を断ったが、シフは儲けられると見て日本の国債を買ったわけです。
他にもドイツの銀行家やリーマンブラザーズに儲け話として持ちかけ日本に融資させた。
巨額の資金を得た小人の日本は巨人ロシアに勝っちゃった。
この戦争で真に儲けたのは日本？　いえ漁夫たち。

さて、第一次世界大戦勃発。アメリカ国民は参戦する意志が無かったし、時の大統領も参戦しないと言った。
のに、後に国民が参戦したいと言い出したため国民の総意で参戦することになった。

何が起こってアメリカ国民は戦争に参加したいと希望するようになったの？

「アメリカ国民が参戦したいと思うようになるのはどうすればいいなかぁ」とある人がつぶやいた。

http://video.google.com/videoplay?docid=-3788207618449105637#docid=3110632096599506988

動画の下の方にあるカーソルを１４：００辺りまで右に移動させて観てください。
漁夫の利ですよね。

子育てしていたって世界情勢に関心があるんだぞ　ってことで、ある人が絵を書いて説明をした。

http://www.youtube.com/watch?v=1xNOkeiWAac&feature=related

現実離れしたことは無しでってことですが、実際問題、戦争は特定の人が資産を増やすために人為的に起こされているわけでしょ？

世界恐慌も人為的に起こされているわけでしょ？

そんなの陰謀論だって意見がありますが、証拠がこれだけあっても妄想と言えるでしょうか。

戦争をしている地域に旅客船を行かせたり、日本のアメリカの資産を凍結しアメリカにいる日本人を強制収容所に入れ、各国に日本に物を売るなと口裏を合わせれば、日本は領土を放棄するか領土を守るために戦うか選択に迫られることを見越した計画的に人為的の起こされた戦争。
国益という問題じゃあない。

それに気づかなかったというか気づいたとしても、もうレールは敷かれており、下りる選択肢が無かったわけですよ。

「日本国民が戦争放棄を取り消せと言うようにするにはどうしたらいいかな」

「日本がズダボロになるまで戦って疲れきってしまうまで弱体化させるにはどうしたらいいかな」

「そうだ、第一次世界大戦のように、船を行かせて煽って日本が船を撃沈するように仕向ければいい。」

「起こった中国は日本に敵意をむき出しにし、戦争の正当性を全世界に言え、諸外国は中国が日本に戦争をしかけることに同意するだろう。　そうなれば日本国民は恐怖を感じ　一刻も早く第九条を改定せよと国会に訴え軍事国になるが、レアアースが手に入らない以上、ミサイルを作るにも限界があり、たやすく日本を敗戦させることができるし、中国を悪を倒したすばらしい国だと諸外国は評価し、中国の企業の株価は上がり、底値で買った人が投資家があぶく銭を得られる。そのために各国の投資家は中国に戦争資金を提供しよう。中国もこれで他の東南アジアを取り込んむ大義名分ができるので喜んで協力するだろう」

ため息。

こんな既存の何度でもあったやり方によって、日本がまた自滅に追い込まれ、今度こそつぶされるんですか？

私はいやですよ。

OKWavetamotsu · Answer

竹島の奪還は１時間もあれば十分ですよ。ミサイル数発打ち込めば終わりです。
後は上陸して陣地を築けば良いだけです。

ただ韓国は必ず奪還しようとします。もし攻撃してきたら、やはり１時間で奪還されます。

戦術的には竹島を陣地にした側が不利になります。
単なる岩にしか過ぎない場所に大規模な戦術部隊や高度な兵器、戦闘機などを常駐できません。

駆逐艦や航空母艦などを周辺に配置すれば可能でしょうが、日本には航空母艦がありません。
韓国も同じです。

で、互いがあきらめなければ、戦闘機などが竹島周辺で戦闘を繰り広げ、攻撃の度に竹島が削られて小さくなります。

最後には竹島が消滅してしまうかもしれませんね？メリットはありません。

竹島のような単なる岩は韓国にくれてやれば良いのです。名前も独島に認めてあげましょう。
さらに「日韓には今後永久に領土問題は無い！」と共同宣言もしてあげましょう。

日本人の心意気を韓国だけではなく世界に示すのです。

そんな小さな領土問題は無視して、日本はその科学力で自衛隊を世界最強の軍隊にする事に専念するべきなのです。

その後、機を見て北朝鮮に侵攻しましょう。そして北朝鮮を日本に併合し「竹島県」と命名するのです。
韓国がウダウダ言ってきたら「日韓には領土問題は存在しませんよ」と優しく諭してあげましょう。

kumap2010 · Answer

>自分が軍人になる可能性？？？？　意味がわかりません　諸外国はどうなのでしょうか？

ゲームみたいにどこからともなく軍人がやってきてくれるとでも思ってるの？
そりゃいくらなんでもゆとり脳すぎますよ。

「自衛だから自衛隊をやっている」って人もたくさんいるんだから、
軍隊になればその人達が脱退することぐらいわかるでしょ？

その穴を埋めるのに何もせず勝手に人が入ってきてくれると思う？

韓国や中国、発展途上国の大半は徴兵制。
韓国だと２０歳以上の男には兵役義務があり、強制的に３年間軍に入れられ軍人として暮らすことになる。
給与は激安。月に１０００円～１万円程度しか貰えない（衣食住は基地内で保証）。

アメリカやヨーロッパはそんなに給与高くない。初任給で２０万ぐらい。
けど、代わりに補償制度が充実してる。

例えば軍に数年いたらその後の大学入学費が無料になるとか、辞めてからも軍年金のようなものが死ぬまで支給されたりとか。
定年もかなり早くて、２０年在籍で定年退職になる。
２０年ってことは早ければ３８歳で退職金と年金を一生貰えるんだからかなりの魅力。
当然、それだけ国の負担は大きい。

このように、徴兵制にするか国の負担を増やす（＝増税）かのどちらかしか選択肢は無いわけ。

Shin1994 · Answer

メリットは当然、海洋資源の増大ですね。
領海も拡大します。排他的経済水域も拡大します。

デメリットは、日韓戦争が発生する可能性が極めて高いです。戦争とならなくとも国交断絶にはなるでしょう。最近やっと仲良くなったかな？ぐらいまで仲が回復したのに、またリセットするのはあまりにも惜しいですね。
アメリカも日韓両国と振興が深いので、この場合、中立宣言を出す可能性が高いですね。
日韓両国はアメリカから武器を輸入していますから、実力も現段階では同等です。刃を交えれば、双方かなり疲弊するでしょう。
ただし、これは日韓のみの戦争の場合です。
周りのロシアや中国がもし韓国側につけば？北朝鮮が韓国側につけば？日本は滅亡してもおかしくないですよ。(日本という国がなくなるか領土が著しく減少する)

kinnta-rou · Answer

＞国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。

戦争どころか
　1000兆年も借金を積み上げても、消費税は上げず、今さえ良ければと言った
平和ボケした我が国に、軍隊など持てるわけがありません。
毅然と充分な軍事力を保持する気概があったら、もとより中韓などにこれほど
バカにされてはいませんよ。

ノー天気な今のわが国は、もう末期症状ですね。　
もっとも、何発かでもミサイルを打ち込まれたら、多少意識の変化はあるで
しょうが・・。

titus_an- · Answer

＞朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。

まぁ、自衛隊がやればそのくらいはできるかもしれない。
しかしそれで良しとする人はいないんじゃないかな？

竹島奪還が終わった後にも撃つ弾は必要ですから、事前に弾薬の備蓄を増やしておかないといけません。
自民党政権下で防衛費が削られ続け、それを民主党が改善してこなかった結果、自衛隊では慢性的な予算不足となり、弾薬備蓄が必要最低限しか無い状態になっているからです。
（「たまに撃つ弾が無いのが玉に瑕」でググれ）
しかしミサイルとかは精度を要する高価な精密機械でもあるわけで、多額の予算と納品されるまでの時間が必要です。
現在そんな予算はどこにもありませんから、たぶん今年中は無理です。
国会で予算が通れば来年中にできる可能性が絶無ではないでしょうが、その為には「話し合い」が必要です。
その場合でも国の借金がアホほど増えることは確実です。

また韓国にも米軍はいるので、武力行使時に在韓米軍はどうするのか、事前に米国と取り決めをしておかないといけません。
そこには紛争中に北朝鮮や中国やロシアが日本や韓国へ侵攻した場合、日本や米国がどのような対応をとるのかという頭の痛いものも含まれます。
さらに、小さな地域紛争で納めるためには日本と韓国でそれ以上の武力衝突を避けるよう交渉する必要があります。
つまり「外交交渉」が必要です。

＞「話し合いで」とか「外交交渉で」とか　現実離れしたことは無しでお願いします

メリットは竹島の支配権。
デメリットはそれ以外のほとんど。

現実は残酷です厳しいのです・・

kumap2010 · Answer

＠メリット
安全な領土、領海が増えて漁業など少し潤う。
他国もあんまり調子に乗った要求はしてこなくなる。

＠デメリット
なんといっても一番のデメリットは「自分が軍人になる可能性がある」ということ。

まるで他人事のように「武力を使えばいい」なんて言い出す人がよくいますが、武力行使可能になれば自衛隊員の大量脱退も容易に想像できますし、軍隊を維持するためには徴兵制にするか、多額の報酬を出すしかありません。
徴兵制になればあなたも私も戦場に出なければいけなくなりますし、多額の報酬にするのならそれだけ莫大な軍事費がかかりますから大幅な増税を行わなければいけません。

あなたが考えるべき「現実」は武力行使するかどうかということではなく、
「自分が軍人になること」または「大幅な増税」という現実ですよ。

竹島を武力で奪還するメリットとデメリットは？

メリットは、敗戦コンプレックスのある古い世代が自尊心を取り戻す。

それと 竹島は もともと 明らかに日本の島ですよ。

あ、今回の場合、対韓国ですよね。

メリット デメリット 漁夫の利。

竹島の奪還は１時間もあれば十分ですよ。

>自分が軍人になる可能性？？？？ 意味がわかりません 諸外国はどうなのでしょうか？

メリットは当然、海洋資源の増大ですね。

＞国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。

＞朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。

＠メリット

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

それと　竹島は　もともと　明らかに日本の島ですよ。

メリット　デメリット　漁夫の利。

>自分が軍人になる可能性？？？？　意味がわかりません　諸外国はどうなのでしょうか？

　　　　　＞国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。