先日、国際学力調査(PISA)の結果が発表されました。
2000年の第1回調査から2006年の第3回調査まで、回を追うごとに順位が下落し、ゆとり教育見直しのきっかけにもなった調査です。
今回発表された2009年の第4回調査では、これまでの低下傾向に歯止めがかかり、文科省も「ここ数年続けてきた学力向上に向けた取り組みが成果を上げつつあるのではないか」と言って胸をなでおろしています。
教育関係者にとっては、この調査の結果は非常に重要なようです。
しかし、他の統計と比べてみると、この調査の順位が、経済力や豊かさとの間に因果関係がないことが分かります。、
例えば2009年調査では日本は数学で8位ですが、アメリカは34位、イギリスは29位。
日本は科学で4位ですが、ノーべル賞を選考するスウェーデンは30位、1人当たりGDPが世界一のルクセンブルクが39位、同じく1人当たりGDPが世界4位のカタールは最下位から5番目です。
また、調査結果の上位には、上海、香港、シンガポールなどの都市が入っていますが、都市と国とを同じ土俵で競わせること自体不公平な調査です。
この国際学力調査(PISA)の結果と言うのは教育関係者の自己満足以外に何か意味があるのでしょうか?
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
内田樹さんのサイトを読んでみてください。
国際学力調査(PISA)について書かれています。なおシンガポールは「都市国家」であって単なる都市ではないのでは。また、上海は中国があまりに広大で格差が大きすぎるため、上海単独での参加となったようです。
参考URL:http://blog.tatsuru.com/
No.3
- 回答日時:
>私は、こじつけてまでPISAの利用価値を探して下さいと言っているのではありません。
これがこじつけに見えるのであれば、今問題になっている読解力不足ですね。
>文科省が気にしているのはランキングですよ。
気にしているのはランキングというのが一面にあるのは否定しませんが、それだけでPISA=ランキングではないということの否定にはならないですよね。
ランキングが下がって来ている上、上位層の成績も低落傾向にあることで、世界との差に危機感を持ったわけです。
>もしPISAがランキングではなく、単なる「成績分布表」に過ぎないのなら、文科省がそこまで目くじら立てますか?
一度も成績分布表などと言っていませんが?
>あなたが主張するような、学習レベルの向上が目的なら、PISAを利用しなくても、学校の試験や模試などで十分対応できるはずですが。
それでは世界との比較ができないですね。「世界」と比較し、国際競争力を高めるためと先にお話ししているのに、国内の試験や模試の話しを今さらされても仕方ないでしょう。
この回答への補足
>それでは世界との比較ができないですね。「世界」と比較し、国際競争力を高めるためと先にお話ししているのに、国内の試験や模試の話しを今さらされても仕方ないでしょう。
あなたこそ読解力がないですね。PISAの順位と、国際競争力のランキングは比例しないでしょう?
私は初めの質問の中で、日本は数学で9位ですが、アメリカは34位、イギリスは28位、
日本は科学で4位ですが、スウェーデンは30位、ルクセンブルクが39位、カタールは最下位から5番目と書きましたよね?
むしろ、国際競争力が高い国ほどPISAの順位が低い傾向にありますが、この矛盾をどう説明しますか?
あなたは2009年のPISAの調査で1位に輝いた中国の上海をお手本にしようと思いますか?
もし国際競争力を高めるという目的のためにPISAの順位向上に血眼になっている人がいたらバカですよ。
No.2
- 回答日時:
>それだったら大学進学率のランキングや特許取得件数のランキングを競った方がいいんじゃないですか?
価値のある特許はだれが決めるのですか?各国の大学の位置づけも違いますし、それこそ経済力で差が出てきてしまいます。
>学年トップクラスの生徒から落ちこぼれまでをまんべんなく抽出して平均点を出すPISAは、その国の「優秀な人材の人数」のランキングではありません。
>エリートとバカの平均点ランキングに何の意味があるんですか?
もう少しPISA関連の記事読んでください。
ランキングは平均点で決めますが、それ以外にも成績を8階層に分けての結果などがしっかり出ていますよ。PISA=ランキングではないので。
それに平均にも意味があります。たとえば、下位層の底上げができれば、教科書のレベルなどを引き上げて作ることができるようになります。そうすることで、高いレベルの教育を受ける機会が増え、更にレベルアップできるようになるのです。
この回答への補足
>PISA=ランキングではないので。
文科省が気にしているのはランキングですよ。2000年からずっと日本のランキングが下がって来ていることに危機感を持ったから、ゆとり教育も見直されることになりました。
もしPISAがランキングではなく、単なる「成績分布表」に過ぎないのなら、文科省がそこまで目くじら立てますか?
>それに平均にも意味があります。たとえば、下位層の底上げができれば、教科書のレベルなどを引き上げて作ることができるようになります。
日本全国から無作為に抽出された高1の生徒の中で、下位層が○%いる、という統計だけ見て、どうやって下位層を底上げするんですか?
下位層の底上げをしたければ、学校の通常のテストで点数が低かった生徒に対して補習などをすればよいのであって、PISAの結果を生徒の指導に反映させることはできません。
あなたが主張するような、学習レベルの向上が目的なら、PISAを利用しなくても、学校の試験や模試などで十分対応できるはずですが。
私は、こじつけてまでPISAの利用価値を探して下さいと言っているのではありません。
No.1
- 回答日時:
>経済力や豊かさとの間に因果関係がないことが分かります。
因果関係がないと、無意味なんですか?
日本には資源がないので、人材こそが大切な資源なのです。
優秀な人材が優秀な知的財産を作る。これまた日本の「資源」になるわけです。
国際競争力をつけるうえで、優秀な人材を育てることは日本にとって急務と言えるでしょう。
その指標にPISAを使うのは悪くないと思います。
この回答への補足
>優秀な人材が優秀な知的財産を作る。これまた日本の「資源」になるわけです。
>その指標にPISAを使うのは悪くないと思います。
それだったら大学進学率のランキングや特許取得件数のランキングを競った方がいいんじゃないですか?
学年トップクラスの生徒から落ちこぼれまでをまんべんなく抽出して平均点を出すPISAは、その国の「優秀な人材の人数」のランキングではありません。
PISAの平均点を上げるために、落ちこぼれの生徒の尻を叩いて勉強させるより、優秀な生徒にエリート教育をさせる方が有益な人材を育てられると思いますが。
エリートとバカの平均点ランキングに何の意味があるんですか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
駿台全国模試と全統模試のレベ...
-
進研模試を休む理由
-
私の学校である事件が起きまし...
-
進研模試で前回より60点くらい...
-
河合塾 模試
-
高校2年です。進研模試と河合模...
-
看護師から歯科衛生士学校へ
-
同志社大学志望の人が受けるべ...
-
模試についての質問です。 全統...
-
河合塾 高1の平均点
-
河合塾の模試
-
高2 1月進研模試 化学
-
第1回ベネッセ駿台マーク模試...
-
英語の記述模試はできるのにマ...
-
明日、河合塾の模試があって学...
-
高校側は浪人した生徒がどこの...
-
積和・和積の公式は大学入試で...
-
進路、選択科目について。
-
YouTubeで世界史などの動画を配...
-
理系って高校生全体の22%しか居...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
私の学校である事件が起きまし...
-
駿台全国模試と全統模試のレベ...
-
進研模試の平均点はどうしてあ...
-
進研模試のネタバレを見てしま...
-
高校2年です。進研模試と河合模...
-
進研模試を休む理由
-
進研模試で偏差値75
-
進研模試は、何時から何時まで...
-
模試についての質問です。 全統...
-
英語の記述模試はできるのにマ...
-
河合模試で偏差値57をとるのは...
-
明日、河合塾の模試があって学...
-
都立西高の合格基準,合格点
-
この前学校で模試があったので...
-
進研模試の結果が表示されない ...
-
学校のテストでマークテストだ...
-
同志社大学志望の人が受けるべ...
-
高2女子です。日曜日に予備校の...
-
一年生の1月の進研模試で206点...
-
今進研模試偏差値が58です。国...
おすすめ情報