臨床工学技士について

大学で臨床工学を学ぶものです

某掲示板や質問板等で臨床工学技士について看護師や検査技術士や放射線技師に比べて厳しい現実をたくさんのべられているのですが
知り合いに聞いても、ネットで年収を調べても臨床工学技士の方が最低でも１００万以上は上です

実際の給料はどれほどのものなのでしょうか

また臨床工学部から大学院に行く際国立の工学部などの大学院には行くことは可能なのでしょうか

回答のほどよろしくお願いします

No.2 回答者： nisk2517 回答日時： 2011/03/04 14:47

自分も大学で臨床工学を学んでいます。

給料の件はよくわかりませんが…


試験に受かれば国立の大学院にも行けると聞きました！！
大学での卒研が大学院でも続けられればBestかと。。。

行きたいところに行けるといいですね＾＾

No.1 回答者： nishikasai 回答日時： 2011/02/15 13:21

臨床工学技士というのは本来は大病院の医療機械の操作係ですよね。

でも大病院にそれほど需要があるわけではないから実際にはかなりの人が透析クリニックに就職します。
私はただの透析患者ですのでその観点から述べさせていただきます。
透析クリニックでは医療機械といっても人工透析の機械だけですから看護師でもマスターできます。
透析クリニックでは臨床工学技士と看護師がいますが、看護師は看護と機械の操作の両方ができるのに対し、臨床工学技士は人工透析の針を刺すことはできるけどその他の医療行為ができません。
我々透析患者からすると風邪を引いたのに注射を打てないスタッフではいまいち頼りにならないし、おまけに臨床工学技士というのは人間より機械を相手にしていたい人たちです。看護師は苦しむ人を助けたい人たちです。患者から見ると看護師のほうが臨床工学技士よりも頼りになります。
うちのクリニックでは看護師32万円、臨床工学技士25万円となっています。
貴方のお考えでは臨床工学技士のほうが勉強が若干難しいからよりたくさんの給料をもらうべきと思うのでしょうが、それは考え違いです。
看護師はたとえば便秘で苦しむご老人の肛門に指を突っ込んで掻きだすような３Ｋの仕事です。点滴を間違えたら患者が死んでしまう。人の生命を預かる重い責任をもっています。
臨床工学技士は多少ＩＱは看護師より上かもしれませんが、そもそも機械を操作していたい人たちですから作業が事務的で暖かさがない。仕事にはＫの文字が一つもついてない。楽な仕事で高給をもらえるのなら誰が看護師になってくれますか。この不況の日本で看護師だけは絶対数が不足しており、インドネシアから看護師を輸入しようとしています。患者から見れば看護師の給料が上で当然だと思います。

この回答へのお礼

う～ん
質問内容と回答内容が少しずれています

回答ありがとうございました

お礼日時：2011/02/15 19:14