Linux C言語共有ライブラリを作成するときの

RedHatLinux7.3(2.96-110)、gcc(2.96 20000731)です。
C言語で共有ライブラリを作成しています。このライブラリは呼び出し側のプログラム起動時にロードされるものなのですが、以下の２つの手順で生成されたライブラリは、どのような違いがあるのでしょうか？
どちらも呼び出し側からは関数コールで実行できるのですが、どちらが正しいのでしょうか？

【その１】
1) gcc -shared -o libxxx.so xxx.c （ライブラリ生成）
2) gcc ./libxxx.so -o testcall testcall.c （呼び出し側とライブラリをリンクして実行ファイル生成）

【その２】
1) gcc -fPIC -c libxxx.c（ライブラリのオブジェクト生成）
2) gcc -fPIC -c -shared -Wl,-soname,libxxx.so.0 -o libxxx.so.0.0 xxx.o（共有ライブラリ生成）
3) soname設定
4) linkername設定
5) gcc -c -o testcall.o testcall.c（呼び出し側オブジェクト生成）
6) gcc -o testcall testcall.o -lxxx
7) LD_LIBRARY_PATH設定、exportする

以上、ご存知のかた、どうぞよろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： onosuke 回答日時： 2003/09/12 00:10

いやいやいや。

gcc -shared -fPIC -o libxxx.so xxx.c
gcc ./libxxx.so -o testcall testcall.c
というのならOKです。(-fPICを付けよう!)

ライブラリを直接指定するのはNGじゃありません。
-fPIC 無しだと、ライブラリだけ差し替えたときに
ちゃんと動くのか、怪しげなので。

この回答へのお礼

またまた回答ありがとうございます。
ということは、「呼び出し側アプリ起動時にロードされる共有ライブラリを生成」するには、
>gcc -shared -fPIC -o libxxx.so xxx.c
>gcc ./libxxx.so -o testcall testcall.c
>というのならOKです。(-fPICを付けよう!)
で良い、ということですね？
これならsoname、linkernameの設定も不要ですから、できればこの方法でライブラリを生成したいなぁと思っています。
とりあえず、会社でやってみますね。
またきっと疑問が出てくると思いますので、引き続きよろしくお願いします♪

お礼日時：2003/09/12 00:50

No.4 回答者： shige_70 回答日時： 2003/09/12 01:50

#1です。

すみません、先ほどは間違ったことを書いてしまいました。その1のやり方でも、soは実行時ロードとなりました。

大変失礼致しました。#1の回答は忘れて戴ければと思います。

ちなみに、私も-fPICは必要と思います。

この回答への補足

onosukeさん、sige_70さん、本当に丁寧な回答をありがとうございました。
おかげさまで、お2人に教えていただいた方法でテストが絶好調ですすんでいます。
これからもペンギンのWebサイトで疑問難問にぶちあたると思いますので、そのときまたどうぞよろしくお願いしま～す♪
ありがとうございました！

補足日時：2003/09/12 21:47

この回答へのお礼

また回答ありがとうございます！ということは、
「その１の方法で-fPICをつければ、呼び出し側起動時にロードされる共有ライブラリ」
を生成することができるのですね。
ふぅ～ん、なるほど。でも何故、共有ライブラリ生成は２とおりの方法があるのでしょうね？
soname、linkernameを使うのかどうか？ということだけの違いなんでしょうか？
さ～て、これから-fPICをつけて再テスト開始です！またご報告します。ありがとうございました。

お礼日時：2003/09/12 09:05

No.2 回答者： onosuke 回答日時： 2003/09/11 22:44

-shared というのは リンク時に 「これから共有ライブラリを作るぞ!」とするオプション。

-fPIC というのは、コンパイル時に 「共有ライブラリで使えるようにコンパイルしろ!」「共有ライブラリ用に使えるオブジェクトファイルを作れ!」とするオプションです。

その1は駄目駄目ですね。
その2 - 2) の -fPIC も必要ないオプションです。

どうせなら、GNUのlibtool使いませんか?
上記と同じことするにも
libtool --mode=compile gcc -prefer-pic -c libxxx.c
libtool --mode=link gcc -version-info 0 -rpath /usr/lib -o libxxx.so libxxx.lo
(soname, linkernameの設定は自動)

libtool --mode=link gcc -o testcall testcall.c libxxx.la
./testcall
(LD_LIBRARY_PATHの設定は自動)

と結構お手軽です。

この回答への補足

どこかで見かけたIDだなぁと思ったら、前回もお世話になっていましたね。いつもありがとうございます！ではまた明日～。

補足日時：2003/09/11 23:18

この回答へのお礼

＞その1は駄目駄目ですね。
ありゃりゃ～。ダメダメなんですか・・・。私はてっきり、こっちのほうが手順がらくちんなので、コレでいこう！と思ってました。

＞その2 - 2) の -fPIC も必要ないオプションです。
そうなんですかぁ。なにしろLinuxでの開発は初めてなので、ペンギンがウィンクしている日本のLinux情報というWebサイトで情報を拾い集めて奮闘している、という状態なのです。明日、このオプションなしでやってみます。

＞どうせなら、GNUのlibtool使いませんか?
そういうものがある、というのは、見かけたことがあります。でも、上記のとおりまるきりのLinuxシロウトが暴れている状態ですので、今からそれを導入するとなると納期に間に合いそうになく、不安が増大してしまいそうです。とりあえず明日から、その２の方法で再テストをやっていきます。またご報告します。そしてまたいろいろ教えてください♪

ありがとうございました！

お礼日時：2003/09/11 23:16

No.1 回答者： shige_70 回答日時： 2003/09/11 20:42

その１ではライブラリ側のコードが実行モジュールに含まれます。

その２では実行モジュールには含まれず、実行時に動的にsoがメモリにロードされます。

つまり、その１ではso形式にする意味がないということです。

その２では同じライブラリを使用する実行モジュールがたくさんあるとディスク容量を節約できるわけですが、そのライブラリをインストールしていない環境では実行できないと言う欠点があります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！
＞その１ではライブラリ側のコードが実行モジュールに含まれます。
えぇっ？そうなんですか！でも、libxxx.soを変更して実行して、呼び出し側とのリンクを必要とせずにlibxxx.so変更結果が反映されていたのですが、勘違いだったのでしょうかね。明日会社で、も一度確認してみます。

＞その２では同じライブラリを使用する実行モジュールがたくさんあるとディスク容量を節約できるわけですが
たくさんあるってワケではないですが、いつなんどきライブラリが呼ばれても実行できるような、マルチスレッド対応はしてあるつもりです。（というふうに作れということなので）

明日また頑張って、その２でやってみます。ありがとうございました♪

お礼日時：2003/09/11 23:05