こんにちは。日本で、間違えて死刑判決を言い渡されて、亡くなってしまい、後から無実が証明されたことは、今までにあるのでしょうか?また、死刑執行直前に無実だということが明らかになったことはあるのでしょうか?日本に限らず、もし他の国のこともご存知でしたら、是非お願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

戦前の日本ではずいぶんあったのではないでしょうか。

たとえば,1910年の大逆事件(明治天皇の暗殺を企てたとされた事件)では26人検挙,全員有罪,うち12人が死刑となっていますが,無関係な人物もかなり含まれていたそうです(高校の時の日本史の教科書による)。
戦後は…どうなのでしょうか。帝銀事件の平沢貞道氏は,裁判の手続きの上では最終的に死刑判決が撤回されていませんので,死刑囚のまま(執行されずに)病死したということになります。無実かどうかは現在も係争中です。
また,いったん死刑が確定したものの,後に再審で無罪が確定したケースは,免田事件(免田栄氏)など,全部で確か4件あったと思います。

海外で有名なものとしては,サッコ・ヴァンゼッティ事件をあげておきます。
「Sacco-Vanzetti case:1920年代の米国における保守反動主義の時代を象徴する裁判事件;ともにイタリア生まれの無政府主義者Nicola Sacco(1888-1927)とBartolomeo Vanzetti(1888-1927)がMassachusetts州で発生した強盗殺人事件(1920)の冤罪で処刑された(1920)が,のちに汚名をすすがれることになった。」(リーダーズ英和中辞典より)
というものです。
背景に,当時の保守反動主義に加えて,ナショナリズムの台頭,移民に対する差別感情もあったといわれています。
公式に無罪が確定したのは,50年後の1977年だそうです。
イタリア映画「死刑台のメロディー」はこの事件を描いたものです。(「死刑台のエレベータ」は別のフランス映画)

ミシガン州立大学のサイトに詳細なページがあります(下記URL参照)。
またYahoo!のリンク集もあります(http://dir.yahoo.com/Government/Law/Cases/Common …)。
いずれも英文ですが,よろしかったらご覧ください。

参考URL:http://www.msu.edu/course/mc/112/1920s/Sacco-Van …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

LINK MADE, GOTEINEI NI OSHIETE ITADAKI, ARIGATOU GOZAI MASHITA =)

お礼日時:2001/04/20 04:23

 日本では公的に確認されたものはありませんが、その疑いのありそうだといわれているものはあるようです。


下記のサイトに具体的事件名が載っています。

参考URL:http://members.tripod.co.jp/stone2/index.shikeim …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力、誠に ありがとうございました=)

お礼日時:2001/04/21 11:15

 あまり自信がないのですが、他に回答者がいらっしゃらないようなので、知識内で(間違ってたらゴメンなさい・・・)回答させていただきます。



 死刑判決の後、死刑執行後に無罪が証明された事件は、日本においては存在しません。イギリスでは死刑執行後に無罪が証明されたケースがありますが、日本ではそれがないために死刑存置論が有力だとも言われています。

 死刑判決後、死刑執行前に獄中死して、その後無罪が証明された事件も日本では存在しません(無期刑で獄中死した後、再審で無罪となったケースはあります)。死刑判決後、存命中に再審で無罪が決定した事件として、免田・財田川・松山・島田の4事件が有名です。死刑の執行は不定期なので、直前かどうかは判断できません(再審請求中は死刑の執行は行われません)。

 もちろん、これは公式記録であり、実際は冤罪のまま死刑の執行になってしまった事件がないとは言えません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ARIGATOU GOZAI MASHITA (IMA,NIHONGO GA TYPE DEKI NAINODE, ROMA-JI DE SUIMASEN) SANKOU NI SASETE ITADAKIMASU. =)

お礼日時:2001/04/20 04:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q死刑確定から死刑執行までの期間は?

宮崎勤に死刑判決が下されましたが、死刑が確定してから死刑執行までの期間はどれくらいなのでしょうか?

それから、麻原はなぜ死刑判決がでたのに、いろいろと理由をつけて延命してますが、なぜなんですか?

裁判のことはまったくわからないのですが、死刑判決がでたらすぐに死刑執行というのは無理なのですか?
宮崎も死刑囚としてあと数年は生きるのでしょうか?

Aベストアンサー

日本では、死刑が確定してから死刑執行までの期間は大体4,5年程度です。
死刑判決が出たらすぐに死刑執行というのは現実的にはありません。

2004年9月14日、宅間守死刑囚が死刑確定から約一年で死刑執行されましたが、これは極めて異例なことです。

ちなみに中国では、死刑が確定してから執行までに2年の執行猶予期間があります。これは『中華人民共和国刑法』に明記されています。

参考URLは日本の死刑制度について詳しくまとめられたサイトです。

参考URL:http://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm

Q地方裁判所の判事が涙ながらに判決言い渡したという死刑判決とは?

数日前にニュースで ある事件の死刑が確定したというのがあり、第一審での判決が異例であった
「他の裁判所で別の判断をしてもらうことをのぞむ」といったような。。それで最高裁で死刑が確定したという事件
これは どういった事件で地裁の判事はなぜ涙ながらにそのようなことをいったのでしょうか?

Aベストアンサー

宮崎の2女性殺人事件です。
こちらに当時の記事が載っています。
http://sugi22.fc2web.com/tenjyo/kuraim/act/026.html

Q光市母子殺害事件と死刑廃止論

現在、死刑廃止論者の弁護士の方々が、山口県光市母子殺害事件の被告人の元少年の弁護をしていますが、死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?
死刑廃止論を唱えるためにこの事件のを利用しているようですが、死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。
この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。

Aベストアンサー

>死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?

最高裁から、新たな事実が発覚しない限り、死刑はやむを得ないと差し戻されています。そこへ、死刑廃止論のもと、21人の弁護士が集まったわけです。
彼らは、死刑を回避する為に、一審・二審の発言を覆し、極度の精神異常だったという新事実を作ろうとしています。つまり、真実をねじ曲げてでも死刑を回避しようとしている訳です。
もし、この裁判で死刑が回避されれば自分達の知名度が上がるわけです。
例えば、貴方がどの弁護士も弁護に困る犯罪を犯してしまったとき、どの弁護士に頼みますか?そのとき頼むのはこれらの弁護士でしょう。何せ彼らは、『世間的に死刑回避が難しい光市の母子殺害事件も減刑できた』という名目がありますから。つまりは、売名行為にすぎない訳です。
但し、今回の事件で、それ以上にこの弁護士らの悪い知名度が上がってしまった為、逆効果だと思います。


>死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。
>この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。

その通りです。真に死刑廃止を唱えるなら、被告に心から謝罪させ、どう償っていくかを具体的に述べさせなければいけません。その上で、『どんな人でも、過ちに気付き反省、そして償うという良心があるんだ。命を絶ってしまえば、償うこともできないでしょう』と言うべきです。真実をねじ曲げ、精神病を装って死刑回避をしても、世間に死刑廃止論は一切浸透しません。むしろ、反感を買うだけです。


ここからは個人的意見ですが、仮に事件当時精神異常であったとしても、それから8年経ってから法廷で述べたことが真実なら、精神異常が収まっているように思えません。8年経っても治らないなら、何年経っても治らないでしょう。やはり、死刑しかないように思います。
そうでないと、酒に酔って暴れて何人も殺しても、ロクな刑を受けないことになります。精神異常だというだけで、減刑するのは止めるべきです。

>死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?

最高裁から、新たな事実が発覚しない限り、死刑はやむを得ないと差し戻されています。そこへ、死刑廃止論のもと、21人の弁護士が集まったわけです。
彼らは、死刑を回避する為に、一審・二審の発言を覆し、極度の精神異常だったという新事実を作ろうとしています。つまり、真実をねじ曲げてでも死刑を回避しようとしている訳です。
もし、この裁判で死刑が回避されれば自分達の知名度が上が...続きを読む

Q10人の凶悪死刑囚の中に、1人の無実者が含まれようが、死刑制度に賛成し

10人の凶悪死刑囚の中に、1人の無実者が含まれようが、死刑制度に賛成しますか。

この無実の死刑囚が自分自身や自分の家族であろうと、です。

なお、実態は今でも疑わしきは、罰するになっていると思います。

Aベストアンサー

死刑制度には未だ賛否の態度を決めかねているのですが、常々思う事を少しだけ。

冤罪の存在は、別に“死刑”廃止論を後押しする理由にはならないと思うんです。
冤罪の虞れがあるから死刑を廃止せよというのなら、同じように懲役・禁固刑も、罰金刑も廃止しなければならないと思います。

死刑だけを特別視することは感覚的には分かるのですが、死刑はダメで、懲役刑ならOKな理由は何か?と問われれば答えに窮してしまいます。

なお、冤罪が無くならないからといって、「疑わしきは罰する」となっているというのは、言い過ぎではないかと思います。
あくまでも「疑わしきは罰せず」の下、「疑わしくない」と判断されたものの中に冤罪がまぎれているということだと思います。
悲しいことですが、人間が判断するものである以上、どうしたってミスは無くせませんからね。

Q死刑廃止論について。

死刑廃止論について。
私は死刑賛成派なのですが死刑廃止を訴える方の主張する死刑廃止のメリットってなんなんでしょうか?
確か世論としてどこかのTVでアンケートした結果だと死刑賛成が7割で死刑廃止派が3割だった思うのですが正直、廃止派が3割もいたことに驚きました。3割程度だと死刑は廃止されないですよね?
死刑廃止なんてありえないと思うのですが廃止に躍起になっている千葉景子さんとかがおっしゃる死刑廃止のメリットってなんですか?

Aベストアンサー

『 人間の法と創造者の法の板ばさみになったときは、一瞬たりともためらってはいけない。人間の裁判官といえども、いつかは創造者によって裁かれるからである。人間の法も必要不可欠なものであるが、もっと改善する必要がある。人間の法は、愛と友情を考慮していないからである。
 死刑は廃止されるべきである。なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はないからである。個人の暴力的行為を抑止し、科学の力によってそういった病気を治療することができるようになるまでは、犯罪者は社会から隔離し、彼らに欠けている愛情を与え、彼らが今まで行ってきた行動の残虐さを理解させ、償いをしようという気持を起こさせるように努めなければならない。
 小さな罪を犯した人々を大罪人と同室させてはならない。大罪人は一種の伝染病患者であり、小さな罪を犯した人たちが、この病気に感染しないようにする必要がある。
 犯罪者はすべて、一種の病人であることを忘れてはならない。病人として彼らを取り扱うことである。ある時代には、ヒステリーの発作を起こす人は、2枚の敷布団にはさまれて窒息死させられたものである。今にして考えるとゾッとする。やがて犯罪という病気が、治療だけでなく予防もできる日が訪れたら、昔は犯罪者は処刑されたと聞いて、同じように人々はゾッとするであろう。_ラエル著』

・人間の法は、愛と友情を考慮していない。
・なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はない。

『 人間の法と創造者の法の板ばさみになったときは、一瞬たりともためらってはいけない。人間の裁判官といえども、いつかは創造者によって裁かれるからである。人間の法も必要不可欠なものであるが、もっと改善する必要がある。人間の法は、愛と友情を考慮していないからである。
 死刑は廃止されるべきである。なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はないからである。個人の暴力的行為を抑止し、科学の力によってそういった病気を治療することができるようになるまでは、犯...続きを読む

Q初の裁判員判決での死刑判決

初の裁判員判決での死刑判決

裁判員制度の特集で
殺した人の数で死刑か無期か決まると弁護士や元裁判官が言ってました。
これってよく無差別に人を殺した人も1人では死刑になれんから複数を
狙ったとか言いますよね

この1人殺害では死刑にしにくいのが現実的な事も言ってました
※過去の判決でもデータが出てました。

この1人殺害と2人殺害とか関係なく判断はできないのでしょうか?
1人だろうが2人だろうが関係ないと思いません?

Aベストアンサー

私は例えば・・・

・夫の度重なる暴力で身も心もボロボロになった女性A子がいた。ある日、また暴力を受けたA子は「殺すしか私の助かる道は無い」と判断し、熟睡してる夫を出刃包丁で刺し殺してしまった

という、殺人でも情状酌量の余地がある、所謂「やむなく殺人」に対しては、無期でも有期でも軽い懲役刑で良いと思うんです。

でも明らかな「快楽殺人」・「凶悪殺人」・「計画的殺人」等については犠牲者が1人であろうが、人の命を自分の身勝手で奪ったのですから「死刑」にすべきというのが私の考えです。加害者の人権どうこうと言われる様になってからでしょうか、殺した人数によって量刑が左右される様になったのは。

死刑廃止論者1人1人にに私は聞いてみたいんです。

「もし自分の身内、子供が理不尽に殺されたとしても、あなたは犯人を極刑にすべきではない、と大声で言えますか?無残にも殺された姿を見て犯人に対し冷静でいられますか?」と。

人1人の命は地球よりも重いと福田赳夫元総理が言った言葉はまさにその通りだと思います。「1人くらいじゃ死刑にならないからやっつけちまうか」という思想が悪者の間に広がっていったらどうなるんでしょうか。何の罪も無く殺された人は置き去りにされ、加害者の人権重視。絶対おかしいって。情状の余地が無い以上、1人殺しても「死刑にすべき」というのは私の確固たる信念です。

私は例えば・・・

・夫の度重なる暴力で身も心もボロボロになった女性A子がいた。ある日、また暴力を受けたA子は「殺すしか私の助かる道は無い」と判断し、熟睡してる夫を出刃包丁で刺し殺してしまった

という、殺人でも情状酌量の余地がある、所謂「やむなく殺人」に対しては、無期でも有期でも軽い懲役刑で良いと思うんです。

でも明らかな「快楽殺人」・「凶悪殺人」・「計画的殺人」等については犠牲者が1人であろうが、人の命を自分の身勝手で奪ったのですから「死刑」にすべきというのが私の考えです。加...続きを読む

Q死刑反対派の方へ聞きたい事その1(冤罪について)

死刑反対派の方へ聞きたい事その1(冤罪について)

死刑反対派の主張の一つ!冤罪があるから死刑はダメだと言う。
死んだら取り返しがつかない。

まぁ、その意見は分からなくは無いけど逆に聞きたいですが・・・

仮に死刑相当の容疑で捕まった人(冤罪)がいたとしましょう。

現行法なら死刑が言い渡され6ヶ月後死刑にされてしまいます。
その後冤罪と分かっても取り返しつきませんよね?

確かにその通り。それはあってはならないです。

じゃぁ、死刑判決が無かったとしたら・・・・
死刑の代わりに終身刑だとしたら・・・・

死刑執行されずに生き延びる可能性はあります。
が、冤罪と分かる前にそのまま獄中死した場合はどうやって
取り返しがつくのか教えてくれませんかね?^^

死刑反対派の主張は冤罪の時「死刑だと」取り返しがつかない。

じゃぁ、死刑じゃなければ取り返しがつくという事。
さて、私があげた例・・・どうやって取り返しつくのか教えてください^-^

Aベストアンサー

>死刑賛成の前提で考えますが、dragon-manさん自身は 視力剝脱や四肢切断の刑についてどう思いますか?

「目には目を、歯には歯を」は人間が本来持っている人間の自然な感情です。
必ずしも間違いとは言い切れません。
状況を度外視して視力剥奪だけを問われれば、人にあるまじき野蛮な行為と言うほかありません。
しかし、殺人という究極の野蛮がある限り、その代償はあって然るべきです。
文明が進化して、人間が完全に野蛮を断ち切ったら、殺人などと言う野蛮もなくなるでしょう。
死刑などという“野蛮な刑罰”も必要もなくなるでしょう。
でも、残念ながら未だに人類はまだそう言う進化のレベルに達していませんね。
身の毛もよだつ野蛮や残酷が世界中にはびこっています。
一向に減る兆しがありません。
そう言う状況にありながら、人道だけを声高に言うのは片手落ちで、何の解決にもなりません。
人類は人道を口にする前に、世の中の混乱や矛盾をきちんとコントロールしなければなりません。
死刑廃止は、人類がもう少し進歩した後の話でしょう。
いつそうなるかは、まったく疑問ですが。

Q死刑囚ビップ待遇にて死刑執行 刑罰の厳罰化

歴代法務大臣の死刑執行命令数
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%91%BD%E4%BB%A4%E6%95%B0

2013年4月26日現在の、各刑事施設に収容されている
あわせて134人(うち女性6人)が収監されている。

ただ、独房に放り込んで、ただ飯 食わせるくらいなら
さっさと執行して銭の無駄使いするな!
麻原について・・・精神疾患の疑い!?
んなもん 執行直前に芝居かどうか分かるよ!老衰死なんかさせるなよ!

質問
死刑確定日から執行日まで、かなりの時を経過させるのは、どうして?
未だに冤罪の可能性が拭えない裁判が行われているのか?
恐怖心をあおる為?反省心を促す為?

歴代法務大臣の中で執行命令がゼロの大臣が居るが職務放棄?

死刑と無期懲役の間が物凄く開きがあるように感じるが、
終身刑が設立(確立)されないのは、どうして?

新たな犯罪を抑止する為にも、刑事罰の厳罰化を求めますか?



被害者とは打って変わって死刑囚には贅沢な待遇で死刑執行が行われるんだな!
日本の安楽死執行室の映像↓

http://www.youtube.com/watch?v=pVcJ4MQkth8

歴代法務大臣の死刑執行命令数
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%91%BD%E4%BB%A4%E6%95%B0

2013年4月26日現在の、各刑事施設に収容されている
あわせて134人(うち女性6人)が収監されている。

ただ、独房に放り込んで、ただ飯 食わせるくらいなら
さっさと執行して銭の無駄使いするな!
麻原について・・・精神疾患の疑い!?
んなもん 執行直前に芝居かどうか分かるよ!老衰死なんかさせるなよ!

質問
死刑確...続きを読む

Aベストアンサー

"死刑確定日から執行日まで、かなりの時を経過させるのは、どうして?"

十分に恐怖を味わせてじゃなくて・・え~と、反省する時間を
与えるためです。

”未だに冤罪の可能性が拭えない裁判が行われているのか?”
    ↑
万が一、冤罪で死刑など出たら、死刑制度が
廃止される可能性があります。
英国なども、冤罪が原因で、国民の反対を押し切り
死刑が廃止されています。

”恐怖心をあおる為?反省心を促す為?”
    ↑
現場の刑事やら刑務官の話によると、死刑になるような
奴で、反省しているモノなど存在しないそうです。
そうなると、少しでも恐怖を、という心情に
なるとか。

”歴代法務大臣の中で執行命令がゼロの大臣が居るが職務放棄?”
    ↑
放棄どころじゃありません。
明確に法律違反です。
つまり、法執行の頂点に立つ法務大臣が違法行為を行っている
ということです。

(死刑の執行)
刑訴法
第475条
1.死刑の執行は、法務大臣の命令による。
2.前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。

”死刑と無期懲役の間が物凄く開きがあるように感じるが、
終身刑が設立(確立)されないのは、どうして?”
    ↑
無期懲役を柔軟に運営すれば、問題無いと
判断されたためです。
終身刑が設置されたら、死刑が減るんじゃないですか。

”新たな犯罪を抑止する為にも、刑事罰の厳罰化を求めますか?”
    ↑
厳罰化が犯罪抑止になるかは問題ですが、過失犯や知能犯、
計画犯などには効果があると言われています。
従って、計画殺人などは抑制されるでしょう。
英国やフランスでは、死刑を廃止したら、殺人犯が
二倍近くに増加しています。
しかし、カナダでは減少しています。

"死刑確定日から執行日まで、かなりの時を経過させるのは、どうして?"

十分に恐怖を味わせてじゃなくて・・え~と、反省する時間を
与えるためです。

”未だに冤罪の可能性が拭えない裁判が行われているのか?”
    ↑
万が一、冤罪で死刑など出たら、死刑制度が
廃止される可能性があります。
英国なども、冤罪が原因で、国民の反対を押し切り
死刑が廃止されています。

”恐怖心をあおる為?反省心を促す為?”
    ↑
現場の刑事やら刑務官の話によると、死刑になるような
奴で、反省しているモ...続きを読む

Q死刑から無罪判決

死刑から無罪判決
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201203150086.html
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2012031501001413/1.htm
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/549835/

母子殺害ということで二審で死刑判決が出ていた被告に対し、差戻審で無罪判決が出ました。
最高裁で差し戻されていたので死刑確定ではなかったのですが、それでも死刑から無罪とは衝撃です。
光母子殺害の時は死刑執行が大分言われていたようですが、今回の事態で死刑執行についてどのように考えられるでしょうか。

ちなみに私は総論死刑廃止、各論死刑という正直矛盾した考えです。一般論では死刑が犯罪抑止にもなっていないように思えるし、先進国では死刑は少数派です。しかし、個別事件を見ると死刑にしても軽すぎると思える感情もあるためです。

Aベストアンサー

死刑の場合、執行したら、間違っていても回復できない(生き返らすことはできない)。

私の考えは、
間違っていてもも回復できるように、最高刑を無期懲役にする。
死刑を残すなら、間違った判決をした裁判官、訴訟を提起した検事、捕まえた警察官を殺人罪として死刑にスル。死刑は、故意殺人の典型なので。
これくらいしなければ、冤罪死刑は防げないように思う。

Q死刑執行人

死刑判決が確定した囚人に死刑執行を許可?するのは大臣であるのはしかたがないのですが、
死刑執行をする場合に、死刑執行人が嫌がるそうなんですが、それなら被害者が死刑執行のボタンを押してやれば、死刑執行人が嫌な思いをしなくて済むと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか。
わかる方よしくお願いします。

Aベストアンサー

処罰の権限は全て国家にゆだねられているからです。残念ながら「復讐」という概念は、今の日本の法律上には認められておりません。

でも私はある程度の「復讐」も必要だと思います。執行官の心理的負担をなくすためにも死刑は完全機械式にするべきだとも思います。
例えは悪いかも知れませんが、食肉の屠殺場の設備など参考になるかもしれません。
希望があれば執行に被害者遺族が見学として立ち会えるレベルまでは検討の価値があると思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報