福島原発は相当やばい？

原発で、広瀬隆さんが電源回復が鍵と言っていますが本当でしょうか。かなり悲観的なことも言っていますが、それほど心配すべき事態なのですか。政府はそれほどあわていないのではないでしょうか。



http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY

No.9 ベストアンサー 回答者： penpen0358 回答日時： 2011/03/22 23:45

広瀬氏の動画は特に見ていませんが、私なりに質問にお答えしてみます。

過度に心配すべきということではないですが、通常原発が爆発すれば心配になる事態なのは間違いありません。
広瀬氏は不安をあおっていると言うコメントが多いですが、確かに過度に不安をあおるのは問題だと思います。

ただ、普段であれば点検漏れなどでネジが一本外れていただけで新聞に載ったりするのが原発という代物ものです。それが現在大事故を起こしていて未だ完全に解決していないのですから、そりゃ誰だって心配ですよ。

それに政府も当然あわてていると思いますよ。

政府の場合事故の収拾や復興も問題だけではなく、国外に対する問題経済など。その他様々な問題が複雑に絡み合ってきます。当然、法的な賠償責任問題などもからんできますし・・

震災後突然マグネチュードも途中で変わったりもしましたが、事実かどうかは別としてこんな事でさえ、もしかしたら原発賠償責任の法的な事がからんだ、それこそ政府の慌てっぷりが垣間見えた一面かもしれませんよ。
（ちなみに想定外の災害の場合なら免責＝災害もあり得ないほど大きいほうが良い）
しきりに想定外というのも、もしかしたら意味があるのかもしれません。

とにかく一つだけの情報を鵜呑みにするのではなく、多角的に情報収集をすることです。
いまはネットも含め様々の情報が手に入りやすいので便利です。

ちなみにテレビや政府コメントを私は全く鵜呑みにしていません。
聞くには聞きますがその時点では情報は中立です。
本当かどうかは納得できるまで自分で調べます。

最近は政府の情報隠蔽が問題にされているようですが、逆に歴史上すべての情報を国民に公開してくれたような国家ってあったでのしょうか？？

例えになりますが、自ら観客にタネあかしをするマジシャンがおりますか？？

国家は当たり前ですが、民衆をコントロールすることを考えます。

そして最も効果のある方法はあらゆる手段を使って情報を隠蔽することだと思いますよ。
それに使う使わないは別として、メディアコントロールする力も国は当然持っています。

すなわち政府にすべての情報をあわいざらい開示しろと求めるのは、マジシャンにタネを教えろというくらい難しいものです。

開示しろではなく、すでに知っているというスタンスのほうが気楽です。

で、ご質問の

>福島原発は相当やばい？

ですが、

これは人それぞれ、その人がどう思うか。としか言いようがありません。すいません。。
まずは情報を納得いくまで収集して自分を信じれるようにしてみてください。
その上でご自身が大丈夫と思えるならきっと大丈夫です。逆に危ないと思うならやはり危ないのです。長々すいません。

No.8 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/03/20 13:17

広瀬隆は主に原子力中心の執筆をしている小説家です。

　その著書の多くは『反原発』であり、原子力そのものに最初から悲観的、攻撃的な姿勢で知られています。
　また発言や著書の中で自分以外の原子力関係の専門家を全否定しています。
何が何でも原発が悪い　といった発言でその発言に信憑性はないと思ってます。


　例えば著書の中2010年に刊行した『二酸化炭素温暖化説の崩壊』では、地球温暖化の主な原因が原発の流す熱排水だと主張しています。　

No.7 回答者： noname#130674 回答日時： 2011/03/20 01:43

(1)このアナウンサー何人？マスコミを100％信頼できますか？　そんな馬鹿な！

(2)この１人の原発絶対反対のコメンテーターはどこまで信用できますか？

想像するのは勝手ですが、そんな悲観的なことを考えるより、建設的に考えるべきです。
現在は、国家プロジェクト化していますので、当初の東京電力だけの力でやっているわけではありませんよ。
官民一体で頑張っていますよ。

ハナ糞ビデオ見ても意味ありません。

No.6 回答者： jacta 回答日時： 2011/03/20 00:17

原発大嫌いの朝日だという時点で、眉に唾をつけて見るべきです。

それに、専門家でもない人物のコメントを、命にかかわるような判断に用いてはなりません。

#1の青山繁晴さんのコメントや、高田純先生のコメントのほうがずっと参考になります。

No.5 回答者： cse_ri2 回答日時： 2011/03/19 23:33

ちょっと現状を整理しますと、

広瀬氏のいう「原子炉をコンクリートで固める」というのは、チェルノブイリの事故で起きた時にとった手法です。
チェルノブイリでは、原子炉内で爆発を起こし、放射能物質の拡散を防ぐ手段がなくなったため、『石棺』と呼ばれるコンクリート建造物を作って、爆発した原子炉を封鎖するしかなかったのです。

今の福島第一原発は、１号機と３号機で水素爆発により建物の天井付近が吹き飛び、使用済み核燃料プールの冷却システムが止まっているため、使用済み核燃料プールの水が高温になっている状態です。
ここに水を注入すれば元に戻るため、今政府関係者は懸命にその作業を続けています。

つまり、原子炉そのものが破壊されたわけではないので、コンクリート建造物で封じるという広瀬氏の意見は、現時点では明らかに大げさです。
いかにも、現場に何の責任も負わない無責任な作家の発言であり、国民の不安を煽るのが目的としか思えません。


※福島第一原発の1号機と3号機については、原子炉格納容器は破損してない様子。
　 2号機については、個人的には微妙だと個人的には思います。
　 ただ、『石棺』作るほど深刻な事態じゃないだろうとは思いますが。

No.4 回答者： 3691819 回答日時： 2011/03/19 23:06

　こんばんは。

広瀬さんに批判的な回答がありますが、実際に彼が言ってきた

事が現実になってしまいました。また広瀬さんが言われている最悪の事態は

、諸外国も同じ認識だという事を我々は知る必要があるでしょう。

　コンクリートで固めて封鎖する話は、なるほどと思いました。


　二言目には安全を口にする政府や御用学者を見ていると、

逆に不安になるのは何故でしょうか・・・

No.3 回答者： cse_ri2 回答日時： 2011/03/19 22:19

ああ、ニュースの深層ですね。

原子力発電の専門家でもなんでもない、ノンフィクション作家の広瀬某を解説者にして、国民にせっせと不安をまき散らしているトンデモ番組です。

ただし、一点「電源回復が鍵」という指摘は、同意します。
そもそも福島第一原発で、冷却系がすべてダウンしたのは、津波で緊急時のシステムがダウンしたからです。

もっとも、地震や津波、さらには放水などで原子炉はダメージを受けていますので、電力が回復してすぐさま問題解決にはならないかもしれませんが、電源があればポンプの設置など対策の選択肢が増えますし、システムが壊れていたら直せばいい話なので、電源復旧が一つの山場となるでしょう。

No.2 回答者： yuyuyunn 回答日時： 2011/03/19 21:22

こんばんは

今のところ5号機と6号機の温度は下がってきたようです
電源がつながったようです

あとは明日以降のようですね

No.1 回答者： covanonki 回答日時： 2011/03/19 16:46

どの状況をもって、「やばい」と判断するのか、その中で考え方は変わるのではないでしょうか。

私は専門家ではありませんが、調べてきた情報を統合すると・・・。

まず、機械が止まっているので、核分裂を起こすことはない＝核爆発を起こすことはないということ。

問題なのは、原子炉の中にある、もしくは保管されている核廃棄物を冷やすことが出来なくなり、空気に触れ、大気中に放射線を放出し始めること。もしくは原子炉を溶かし、放射線を中に閉じ込めることが出
来なくなり、やはり大気中に放出されてしまうこと。


最悪の事態、最悪の事態っていうけど、TVを見ていても思うのですが、今の福島原発で、どの状態がもっ
とも最悪の事態なのか。これに言及する人がいないことがおかしいと思うのです。

だから多くの人が不安になり、正確なのかどうかもわからない情報をいたずらに振りまくような状況が発
生するのだと思うのです。今現場で作業をされている方が、いったいどのような状態にならないよう、今
一生懸命頑張っているのか。

報道する上で大切なのは、もし原子炉が溶けて放射性物質が大気中に放出されたとき、いったいどの範囲
まで拡散する可能性があるのか。その場合、人体への影響はどの程度のものなのか。

広瀬氏の動画でも、いたずらに不安をおあっているだけで、これらの重要な情報については一切触れてい
ませんよね。日本中全部放射能に包まれる、なんてことを言っていますが、これがどの程度人体に害があ
るのか。何も話していません。

聞けば聞くほど、ただ不安をあおることのみを目的としている動画であるようにしか思えません。