福島第一原子力発電所の現状

Question

質問宜しくお願いします。私は学生です。


私は埼玉に住んでおり、今近所に被災者の方が避難して来られたので…微力ながらボランティアをさせて頂いております。


その中で多くの方が福島第一原子力発電所の放射能について心配されており、ここは安全なのかとよく質問されます。


私も調べたのですがあまりの情報の多さに正しい情報が分からず…困っております。


私も…昨日の東京の水道水に放射能が検出されたことなどで非常に不安です。


私よりもっと辛い思いをされている被災者の方も居ます、他人事では無く友人を失いました。とても悩みました。でも生かせて頂いた命なのだからこの国の未来を支えていきたいと強く思いました。


今、死ぬ訳にはいきません。正しい情報が欲しいです。宜しくお願いします。


また避難するなら日本ではどこが安全か教えて頂きたいです。海外ならどこか…？


叔父が今カナダに居て、アメリカには数人友達が居ます。オーストラリア、中国・台湾・香港にも父の友人が居ます。


避難するなら出来るだけ多くの方に避難してもらいたいです。


正しい情報を教えて下さいm(_ _)m

宜しくお願いしますm(_ _)m

kusirosi · Accepted Answer

おつかれさまです。(@^^)/~~~

・１　放射能対策
（1) 放射能汚染地域は、「放射能の強度」と低空の「風向」・「風速」により変化します。放射能を含む空気が、上空に昇れば、「偏西風」で太平洋へ流れ、日本の陸地への影響はまずなくなります。
（2) 　このため、人の健康確保のための避難地域は、原子炉が、完全メルトダウンして、放射性爆発があった場合でも、２０Ｋｍで概ね十分でしょう。
逆から言えば、２０Ｋｍ以内に近づかなければ問題はないでしょう。ただ、風向と風速には十分気を付けておくことが大事です。
現状の２０Km退避指示は、現在発表されている放射能レベルに対しては、適切な避難地域でしょう。風向・風速が大きく変化した場合は、修正が必要となります。
（３） 放射能レベルの日本政府からの情報は、複数の独立した団体によりモニタリングされつづけています。放射能レベルに関しての情報は的確と判断されます。

※というわけで、最悪の場合でも、原発から２０キロ以内と、原発の東方太平洋上でなければ、直接被爆することは、ありません。

・２　チェルノブイリの原発事故
チェルノブイリの原発事故は、ひどい状況でした。
(1) チェルノブイリの場合、原子炉が完全メルトダウンし、手を付けずに何週間も燃え続けました。チェルノブイリの場合でも、３０キロ程度の避難地域をすぐに設定していたら、多くの人の健康を守ることはできたでしょう。
(2) チェルノブイリと日本の原子炉には大きな差があります。チェルノブイリは、黒鉛炉という暴走しやすい設計で、放射線を閉じ込める格納容器がありませんでした。福島原発は、軽水炉という暴走しない設計で格納容器もあり、放射線の大量放出は起きにくくなっています。
(3) チェルノブイリの場合、事件から何年も間、現地の食料や水に含まれた放射能は一切モニタリングされず、危険性の情報も全く知らせなかったのです。
汚染された食品、麦、牛乳や水などを食べ続けた現地の人々が病気になりました。
(4) 事実が隠されたチェルノブイリの事件とくらべ、今回の福島原発は、情報がよく公開されているといえます。

現在、大気・水・農産物等について精密な放射能検査行われていますが、死亡、即時に発症するような
高レベルの放射能は検出されてません。危険性あるものは販売されませんし水・大気についても
適切な処置が、とられています。報道に注意し、適切な対応すれば、安心です。

私の兄は、埼玉の加須市でファミリーレストラン店長してます。質問者様も、ボランティアご苦労様です。
被災者のために、頑張ってください(@^^)/~~~

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

kokubosino · Answer

都道府県単位なら文部科学省の調査データがあります
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303987_2319.pdf

毎日更新されていますから、これを見ればいいでしょう
細かい情報は各都道府県で発表されていますので、市町村単位でわかります。

http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm

もし、東日本の人間が全員避難ということになりましたら、各国は日本からの入国者をその国に入れませんから、どこにも逃げられなくなります(^_^;

kenchin · Answer

お疲れ様です。
大変な状況でしょうが、先ずは落ち着いて読んでください。

情報は既に沢山集められている様子。
ただ、「集めた情報のうち、放射線関係で理解できない部分
がある」「だからどれが正しいか判断できない。」という状況
でしょうか？

そこで判別する方法を。

まず「責任を持って公表・指導している機関かどうか」で判断
しましょう。
例えばNPOなどや個人で「悪い方を」指導した場合、訴訟を
起こされる可能性はまずありません。
それに引き換え「安全です」と「責任を持った機関が」指導
等した場合、それが外れれば訴訟等を起こされる可能性も
ありますから、相当の責任を抱えてお伝えしていると考えて
いただければ結構です。

次に中立的機関か、幾つの中立機関が言っているかで判断
しましょう。
中立という面で解りやすいのは大学（教授でなく大学名での
発表）です。

そこで現状を見ると、全ての信頼できる機関は「大丈夫。ただ
お母さんが不安を抱えると子供等への影響が大きいから、それ
くらいならペットボトルの水を使ってください。」という趣旨で
発表していると思います。

ですから、まずは安心してください。

放射線関係について理解しにくいなら、過去質問で色々回答も
集まってますし、私も微力ながら解説してますので御一読くだ
さいませ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6616010.html
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/rb-rri/gimon.html#Q9
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i3

大変でしょうし、頑張れとは言いづらいのですが。
一所懸命に回答するくらいしか協力できません。ゴメンナサイ。
でも負けないでください。
応援しています。

福島第一原子力発電所の現状

おつかれさまです。

都道府県単位なら文部科学省の調査データがあります

お疲れ様です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　おつかれさまです。