原乳の放射性物質、他の市町村産と混ぜた後に測定

Question

【原発問題】 原乳の放射性物質、他の市町村産と混ぜた後に測定　基準値下回る…福島[04/09]

福島県は８日夜、福島第１原発事故を受けて、７日に実施した原乳の緊急時モニタリング検査
（４回目）で、放射性ヨウ素、セシウムが暫定基準値を上回った検体はなかったと発表した。

県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の
原乳は戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定
した。

県は、約１週間後に予定する次回検査で、基準値を上回らなければ、国と調整して出荷制限を
解除していく構えだ。

▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040900040000-n1.htm

これって他のと混ぜたらダメじゃないの？
なんでこんなおかしなことするのかな？

noname#134018 · Accepted Answer

これが許されるなら、どんなに汚染されていようと、ほうれん草だって何だって、基準以下となるまで混ぜてしまえば、加工食品として、売れますよね。

薄めてしまえば良いだなんて…、なんとなく、ミートホープの牛肉ミンチ偽装事件を思い出します。もちろん、品質表示には、「放射能入り」、とは書かないですよね。法律上は良いということでしょうか。

それなら、汚染された野菜や魚も、捨ててしまうことはなかったのではないでしょうか。

個人的には、もっと風評が広がる恐れが出てくる気がしますが。

titus_an- · Answer

ANo.6 です。
正直私には質問者様が何をいいたいのか理解できないのです。

＞基準値以上の牛乳があっても汚染地域外の牛乳で薄めて基準値以下になればいいのかな？

ここしばらく全体的にモニタリングの数値は下がり続けているのに、「基準値以上の牛乳がある」という前提で考える、その根拠は何？
また、もし仮に基準値以上の牛乳があったとしても、製品段階でそれが薄まって基準値以下になっていればとりあえずは問題ないはずだと思うのだが、それでダメなら「基準値」って何？

＞10個のカレーのうち1個ウンコを明らかにすれば9個売れるが
＞混ぜたら一個も売れなくなるみたいな話もあるみたいだけど？

その比喩は、原乳以外の「何か」を混ぜたのならともかく、原乳だけを集めたのなら成立しません。
それは風評被害を拡大させるしか意味が無い、極めて悪意ある詭弁です。
小学校で習う「濃度」の概念を理解していれば判ると思うのですが、…？

＞俺は乳製品の風評被害が心配だよ…

ご自身が風評被害を撒き散らしている自覚はありますか？

masaaki509 · Answer

良い質問飛び出したね～、私も疑問に思ってたんですよ、何故、すぐに基準値以下に下がり、出荷が認められちゃったとかが凄く疑問もってました、でも出回っても絶対に買う事はありません。

このニュースで福島産どころか、周辺の県産も絶対に買わないと言うか信用して買ってはいけないと確信しましたよ。

混ぜりゃね・・・・何だって出荷可能になっちゃうじゃん、詐欺だよ。
そんなに汚染物を売りさばきたいのかね。

特売で東京の方では福島産売られていて完売したそうですけど、同情だけで購入して大丈夫なんですかね、こんな事してたら、海外の日本食も信用されないよ、こんな大変な時だからこそ、徹底しなきゃいけないんじゃないかな。
基準値下がろうと下がらまいと、福島産の物は原発から出る放射性物質を遮断出来るまでは出荷するべきで無いと思いますね。
放射能の本当の恐ろしさ解って無いんでしょうね。

福島産は詐欺だな。

noname#134018 · Answer

狂牛病の場合、全頭検査したけど、狂牛病だって、薄めてしまえば、危険性は減るのではないかな。

ウイルスだって、薄めてしまえば、感染力は低下し、大丈夫になるのではないでしょうか。

食べたくはありませんが。

ueda21 · Answer

そのニュースだけ見ると今回から混ぜているみたいにも受け取れるますが、酪農は通常個別農家で１頭１頭から搾った牛乳をその農家のタンクで集め（数十頭から数百頭）それを給水車みたいなステンレス製タンクの車で集めそれを加工場でさらに集めて混ぜます。
多くの大規模加工をしているところでは集めたあと乳脂肪分が多いとそれを取って乳製品を別に作っていたりしています。
小規模で自分のブランドで売っているところは違いますが
その加工場で多くの農家から集めて混合したあとの出荷に近い状態で検査も現実的には問題ないということです。

他の回答の補足にカレーの話がありましたが前に水道水の放射性物質の汚染で最終的に上水場に集められた多くの支流の水が集まった状態で検査をしているのですが良いのかな？
夏のプールは子供がオシッコしてもみんな行ってますが大丈夫ですか？

この文章だけを知らずにみると違和感があると思いますが現実にはそれほど問題ないと思います。
今までどうりの工程ですから

titus_an- · Answer

記事を読む範囲では原乳に何かを添加したという話でもなさそうだし、基準値以下の新鮮な原乳が使われているのですから製品の質にそれほど問題は無いはずです。
もし混ぜた後の検査で基準値以上になれば廃棄する量が増えるというのは問題でが、戸別検査をする為に時間をかけてしまうと原乳が傷んでしまう可能性が出てくるので、消費者の立場からするとそっちの方が問題ではないでしょうか。
なぜ混ぜるのが「ダメ」で「おかしいこと」になるのですか？

もしかして大幅に基準値を超えている原乳を出荷しているところがあるという情報があって、そこの原乳もその他の原乳と混ぜているから問題だというのですか？

zxc55 · Answer

No4です。説明不足だったかな？

中国の粉ミルク事件については、犯人は死刑で、すでに刑を執行されています。この原乳を混ぜてしまう話も同じですよね？私は個人的には警察が入るべき事件と考えています。そう思いませんか？

zxc55 · Answer

>これって他のと混ぜたらダメじゃないの？

中国の粉ミルクに有害物質メラミンを混ぜていたのと同類の事件ですね。。。

>なんでこんなおかしなことするのかな？

粉ミルク事件を参考にすると、中国にも成分検査があって、脂肪分やタンパク質が基準でない場合、売れないが、メラミンを混ぜることで成分検査をパスさせていたということですから、放射性物質の検査の基準値を超えた原乳を他の原乳と混ぜて基準値以下に偽装するのは、「売るため」ということでしょうね。

学校の給食が心配です。

rgnpc044 · Answer

常識的に考えたら混ぜたらあきません

日本人が黙っているから好き勝ってにやっているんです

政府は水道水の放射線量の測定も三日間の平均にしました

radiostarokwave · Answer

すんげ～！！
bankill03 さん情報ゲット早過ぎ！！

＞これって他のと混ぜたらダメじゃないの？
確かにダメですね

＞なんでこんなおかしなことするのかな？ 
一地域だけ「基準値が高かった」からでしょう

福島の原乳生産「危険地域＋安全地域」＝「暫定基準値以下」であれば如何様にも誤魔化せますね

「放射能汚染牛乳偽装事件」と言えますね

行政がこんなことしでかして「安心です」「不安を煽るな」と言っても詭弁に聞こえます。

さっき、ＮＨＫニュースで原乳再検査のニュースがあった理由が良く判りました。
原乳生産者が「検査で数日もかかると牛乳として出せない」と文句言っていた理由が判りました。

原乳の放射性物質、他の市町村産と混ぜた後に測定

ANo.6 です。

良い質問飛び出したね～、私も疑問に思ってたんですよ、何故、すぐに基準値以下に下がり、出荷が認められちゃったとかが凄く疑問もってました、でも出回っても絶対に買う事はありません。

狂牛病の場合、全頭検査したけど、狂牛病だって、薄めてしまえば、危険性は減るのではないかな。

記事を読む範囲では原乳に何かを添加したという話でもなさそうだし、基準値以下の新鮮な原乳が使われているのですから製品の質にそれほど問題は無いはずです。

No4です。

>これって他のと混ぜたらダメじゃないの？

これが許されるなら、どんなに汚染されていようと、ほうれん草だって何だって、基準以下となるまで混ぜてしまえば、加工食品として、売れますよね。

常識的に考えたら混ぜたらあきません

すんげ～！！

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング