光も電磁波だと聞いていますが、我々の住む世界には至る所に光があります。
もしかして我々は毎日電磁波を浴びながら生活しているのでしょうか?
また、赤外線や電波など可視光線以外の電磁波も浴びているのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

ご質問の通り、浴びています。



赤外線は熱のあるところから出るので、私たち人体からも放射しています。TVで赤外線カメラの映像、というのを見たことはありませんか。物や人の表面温度を、赤外線を受けて映像化しています。

電波は、当然テレビやラジオや携帯電話などが使っているので、我々の周りにあふれています。また電気製品を使うと、そこから電波(電磁波)が発生します。

電磁波がない場所、というのは特殊な実験室(電波暗室)の中以外にはありえません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり浴びているのですか。
回答有難うございました。

お礼日時:2011/04/12 00:49

たとえば、お魚を焼くとき備長炭から発する「遠赤外線」も電磁波の一つです。


たくさん浴びると死ぬガンマ線も電磁波です。
日光浴も電磁波に体をさらしているのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

至る所に電磁波があるのですね。
回答有難うございました。

お礼日時:2011/04/12 18:33

ウィキペディアですが、、



電磁波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81% …

可視光線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E8%A6%96% …

放射線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84% …

電波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2

マイクロ波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4% …


電磁波(生体への影響)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81% …



よって、光も電磁波の一種ですが、だからといって、全ての電磁波が安全になるわけでもありませんし、光を忌み嫌う必要があるわけでもありません。



もう少し言えば、一般家電の50Hzや60Hz程度の電磁波と、携帯電話や電子レンジ等のマイクロ波を同列に論じてはいけませんし、
テレビが受信できる程度の環境の土地と、テレビ塔に近い土地とを同列に論じてもいけません。

何をすると危険で何なら安全かを良く理解しておかないと、世の中には片寄った本も多いので、話が訳分からなくなってしまいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

電磁波にも安全なのと危険なのがあるのですね。
回答有難うございました。

お礼日時:2011/04/12 00:54

自明だと思うけど, 電波暗室に入っても「完全に電磁波から逃れる」ことは不可能.

    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、どこにいても電磁波を浴びるのですか。
回答有難うございました。

お礼日時:2011/04/12 00:53

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q心の健康相談ダイアルというのは安全ですか? 親に話が言ったりお金は掛かりますか?

心の健康相談ダイアルというのは安全ですか?
親に話が言ったりお金は掛かりますか?

Aベストアンサー

親には言わないですよ♡

今、携帯だったら、結構、ナビダイヤル以外かけ放題のプランでいけるん

じゃないですかね♡

Q【この世は光速以上で流れている世界と光速以下の我々が存在している2つの世界が同時に流れているのですか

【この世は光速以上で流れている世界と光速以下の我々が存在している2つの世界が同時に流れているのですか?】ということはマッハを超える戦闘機に乗っているパイロットは現在の世界から消えるはずですが消えない。

光速の通信データも消えない。


ということは光速以上の世界と光速以下の世界という2つに分かれた世界はないのでは?

物理学では我々の横を見えない別次元の世界が見えないけど存在しているというのは矛盾があるのでは?

マッハは音速だから、人類はまだ光速移動を実現していないか。

けど、光ファイバーの通信は光速以上で通信が流れていてこの世から消えることがないので同時に違う世界が流れているというのは無理がある気がします。

Aベストアンサー

マッハは音速ですから光速での移動はまだ実現していません。
光ファイバーは光速で情報を渡しているだけです。
光速は越えていません。

Q古いWindowsの方が安全なのでしょうか?

ある人から聞いた話なのですが、マルウェア作成者はユーザーの多いXPやVistaを狙っているので、ユーザーの少ないWin98など古いOSの方が狙われずに安全だというのは、本当なのでしょうか?(Macもユーザーが少ないので比較的安全という話は以前から聞いていますが)。一般的には、新しいOSの方が安全だと言われているように思うのですが。マルウェアを作るときにも、攻撃目標にするWindowsのバージョンなんてあるのですか?
それとも、こんな話は、根拠の無い都市伝説みたいなものですか?

Aベストアンサー

こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

>ユーザーの少ないWin98など古いOSの方が狙われずに安全だというのは、本当なのでしょうか?(Macもユーザーが少ないので比較的安全という話は以前から聞いていますが)

いえ、そんなことはないです。最近はアプリの脆弱性を狙うことのほうが多くなってますし、ツールなどによってゼロデイ攻撃を以前よりはやり易くなってきてます。これはクライアントソフト系だけではなく、WEBアプリ系にしてもそうです。

よく、非IE系ブラウザの方が比較的安心なんて今でも思われてるユーザーが多いと思われますけど、そんなことは言えなくなってます。ボクはテストで使うためにある有名なIFRAME Exploitツール郡を持ってますけど、IE、FireFox、Opera、それぞれ攻撃対象になってます。

また、Macにしても安全神話なるものは崩壊しましたね。

Q電磁波は電気の流れるところに発生すると聞いたのですが、電磁力から電磁波

電磁波は電気の流れるところに発生すると聞いたのですが、電磁力から電磁波は発生するのでしょうか?

Aベストアンサー

>電磁力から電磁波は発生するのでしょうか?
 これは言葉としておかしいです。
 電磁力とは電場や磁場の中で電荷や磁価がうける力のこと--電場や磁場に働く力で、電磁波は電磁気力の作用として説明されますが、電磁力から電磁波が発生するわけではありません。異なる次元の問題です。

>電気の流れるところに発生する
 違います。電流が流れるか否かではなく、電荷が加速度運動(振動--回転を横から見た振動)をするときに電磁波が発生します。確かに電流は電荷の移動の事ではありますが、電荷の移動は必ずしも電荷の加速度運動を意味しません。電荷が定常的に流れている場合は電流は流れていても電磁波は発生しません。
電磁波の式の導出 - Wikibooks ( http://ja.wikibooks.org/wiki/Tranwiki:%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E3%81%AE%E5%BC%8F%E3%81%AE%E5%B0%8E%E5%87%BA )

【参考サイト】
マクスウェルの方程式 - Wikipedia
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F
 

>電磁力から電磁波は発生するのでしょうか?
 これは言葉としておかしいです。
 電磁力とは電場や磁場の中で電荷や磁価がうける力のこと--電場や磁場に働く力で、電磁波は電磁気力の作用として説明されますが、電磁力から電磁波が発生するわけではありません。異なる次元の問題です。

>電気の流れるところに発生する
 違います。電流が流れるか否かではなく、電荷が加速度運動(振動--回転を横から見た振動)をするときに電磁波が発生します。確かに電流は電荷の移動の事ではありますが、電荷の移動は必ずしも...続きを読む

Q友達がチャットレディという仕事を始めて時給がいいと話していましたが、安

友達がチャットレディという仕事を始めて時給がいいと話していましたが、安全な仕事なのでしょうか?
安全なら私もチャットレディを始めたいので、おすすめのチャットレディサイトを教えて下さい。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

最近ではチャットレディを始める方が増えているようです。
私もその一人で、チャットレディ歴半年です。
今のところ直接会うわけではなく、基本的に通話やメールでの対応なので、危険だと思ったことはありません。
お話ししているときに、うっかり個人情報を相手に伝えなければ大丈夫です。

私が登録しているチャットレディサイトはテルジョブとガールズチャットです。

たまに変なお客がいますが、拒否機能もあるので大丈夫だと思いますよ。

たぶん、、、。

下記のURLから各サイトの確認ができますよ(*゜ー゜)v。


↓コチラ↓

参考URL:http://www.joshualuna.com/

Q水(特に海水)は赤い光を吸収すると聞きました。白い光と赤い光の水中まで

水(特に海水)は赤い光を吸収すると聞きました。白い光と赤い光の水中まで届く差が知りたいです。光源の明るさにもよると思いますが…

仮定の明るさを指定してもらって白が何m赤が何mと言った具合で教えてください。周囲の明るさがない夜を仮定してください

学がないのがんばって検索かけたのですが分かりませんでした、中学生でも分かるぐらいに簡単に
教えていただけないものでしょうか?

図書館に行っても同様な答えが見つかりませんでした。。あとお手数ですが、根拠となるサイトや文献や公式があったらそれも教えてください。 間違えられないので…どうぞよろしくおねがいします。

Aベストアンサー

#5です。

どれくらいの距離で見えなくなるかを判断する数値が吸収係数です。
完全に見えなくなるのではなくて一定の割合で弱くなっていくのです。
光の強さが初めの1/100になればとか、1/1000になればとかを自分で設定します。
この時の距離は吸収係数で計算できます。

wikiで「吸収係数」を引くと
I/Io=e^(-αx)
という式が出てきます。
Ioは初めの光の強度、Iは深さxでの光の強度です。
eは2.718・・・という数字です。
光の強度が初めの1/10になる深さは
x=2.3026/α
1/100になる深さはこの2倍です。

http://www.center.osaka-wu.ac.jp/~buri/Student/2002_A.htm

には吸収係数のグラフが載っています。

縦軸のメモリは10倍ごとになっています。
可視光線の吸収係数は3×10^(-3)~10^(-2)cm^(-1)ぐらいです。
赤と青で3倍ぐらい大きさが異なります。
α=10^(-2)cm^(-1) だとします。
光の強度が1/10になる深さは
x=2.3×100cm=2.3mです。
2.3×3=6.9ですから約7mの深さで1/1000になります。ほとんど見えなくなると考えていいでしょう。
α=3×10^(-3)cm^(-1)だとします。
光の強度が1/1000になる深さは23mです。

これが赤い光と青い光の違いです。

図書館で調べるというのはしんどいです。
なかなか見つからないでしょう。

#5です。

どれくらいの距離で見えなくなるかを判断する数値が吸収係数です。
完全に見えなくなるのではなくて一定の割合で弱くなっていくのです。
光の強さが初めの1/100になればとか、1/1000になればとかを自分で設定します。
この時の距離は吸収係数で計算できます。

wikiで「吸収係数」を引くと
I/Io=e^(-αx)
という式が出てきます。
Ioは初めの光の強度、Iは深さxでの光の強度です。
eは2.718・・・という数字です。
光の強度が初めの1/10になる深さは
x=2.302...続きを読む

Q交通安全週間ってノルマのため?

こんばんは。今日友達と話をしていて、交通安全週間って警察官のボーナスのためにあるんだっていってました。だから、毎日一人は捕まえないといけないのが、交通安全週間の時は二倍とか三倍とか捕まえるノルマがあると。それって本当ですか。本当ならすっごくばからしい話ですよね。誰か知っている人教えてください。

Aベストアンサー

警察官ではないのですが、以前警察官を講習に呼んでいたのでその待ち時間に聞いたことがあります。

まさにそのとおりです。
ノルマ、というか、都道府県で検挙数を競うのだそうです。
で、検挙数が多ければボーナスにもかかわってくるから警察官は必死になり、小さな違反でも見逃さない、ということです。

Q我々の目の前の世界が一般的に3次元だといわれるのはなぜ?

こんにちは。

まず初めに、私は全然専門的なことを知らないのでおそらくどこかで決定的なミス、勘違いを侵していると思われます。
なので間違えている点があれば優しくご指導下さい…(尚、質問文は断定口調を取らせていただきます。)


簡単に思うところを述べますと、3次元空間ってx軸、y軸、z軸から成る空間ですよね?
これらの軸はどれも物の形容を表すもので、ただ単にそこに「在る」ということを表すだけになります。
つまり0~3次元にはまだ「時間」という概念が登場していないこととなり、何もかも、光までも止まっていることと成ります。

つまり三次元は物の存在を表すだけで、真っ暗闇な、不可視な世界であることとなります。


さて、現実世界を考えて見ますと、人は歩きます。車は走ります。テレビの画面は目まぐるしく移り変わります。
「歴史」があります。「時代」があります。そして時計は時を刻みます。

どうやら我々の住む現実世界には「時間」という概念が存在している事となります。


これってつまり4次元ということなのではないでしょうか?
少なくとも、私には3次元の空間の定義からはかなり逸脱しているように思うのです。

時間だけではなく、三次元では形容だけを表していましたが実際には質量、重さが存在します(この辺は特に専門的な知識がないのではっきり言い難い部分ですが…)。

このように考えると、はやりどうしても三次元という認識ではいけないのではないか?と思ってしまいます。

物理の世界では我々のいる空間は11次元であると言われているとのことを耳にしました。
一般人との世界に認識の隔たりがここまで大きくあるのはなぜでしょうか?
その点もまた疑問です。(こちらは割りと社会的な問題なのでしょうかね?)


どうか。
この「次元」について、どうにか私にわかるようにご教授下さい。
お願いします。

こんにちは。

まず初めに、私は全然専門的なことを知らないのでおそらくどこかで決定的なミス、勘違いを侵していると思われます。
なので間違えている点があれば優しくご指導下さい…(尚、質問文は断定口調を取らせていただきます。)


簡単に思うところを述べますと、3次元空間ってx軸、y軸、z軸から成る空間ですよね?
これらの軸はどれも物の形容を表すもので、ただ単にそこに「在る」ということを表すだけになります。
つまり0~3次元にはまだ「時間」という概念が登場していないこととなり、何も...続きを読む

Aベストアンサー

>これってつまり4次元ということなのではないでしょうか?

 そのとおりです。
現代物理学の1つの結論として、
存在しているということは、何かの振動が
存在しているということで、その振動方向として
4つ以上の次元、つまり空間の方向が必要だと
いうことになっています。例えば光は
電気と磁気の4次元的振動だと言われて
います。

 19世紀の学者たちは、力とは何なのか
考える過程で、4つ以上の次元が必要だと
考えはじめました。
 「力」は空間のひずみだろうと当時の学者たちは
考えていたのですが、平らな板(つまり2次元空間)
がひずむためには、3つ目の次元が必要なのと
同じように、我々の3次元空間がひずみためには、
4つ目の次元、つまり4つ目の空間の方向が
必要だと考えていたんです。しかし、当時は
それを実際の物理現象とうまく関連づけて
説明できなかった。
(参考書)
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E9%9D%A9%E5%91%BD%E2%80%95%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%8F%B2%E5%BA%8F%E8%AA%AC-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E5%AD%A6%E8%A1%93%E6%96%87%E5%BA%AB-%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%B3/dp/4061588818/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1237016934&sr=8-2
コペルニクス革命―科学思想史序説/トーマス・クーン

>どうやら我々の住む現実世界には「時間」という概念が存在している事となります。

 今から100年ほど前に、アルバート・アインシュタイン
という人が、光の振動について考えているときに、
時間という4つ目の方向が存在していることに気づきました。
 当時、光は電気と磁気の振動、つまり電磁波という波だと
されていたので、直進する光を、同じ速度で並走して
見たら、どう見えるのか、電磁気の理論式(マックスウェル
方程式と言いますが)を使って、理論的に考えたんです。
 直進する波を並走して見たら、波の振動は止まって
見えます。★振動せず存在する光とはいったい何だろう?
というのが疑問だったわけです。
 結論は、光に並走して、光を観察しても光の
振動は止まっては見えないというものでした。
 運動というのは、3次元的な移動を表しているだけで、
4次元で振動する光は、別だったんです。

>物理の世界では我々のいる空間は11次元であると言われているとのことを耳にしました。
一般人との世界に認識の隔たりがここまで大きくあるのはなぜでしょうか?

 それは、見ている、もしくは考えている「スケール」が
違うのと、感覚で考えているか、理屈で考えているかの
違いです。理屈は「理論」と言い換えてもいい。

 例えば、1枚の紙の大きさを表現するのに、
縦、横、何センチと言いますが、紙の高さとは
言わない。厚さも普通は言わないし、言っても
縦、横とは別扱い、つまり人間のほうの感覚が違う。

 紙に文字や写真が印刷してあったときに、
目に見えているのだから、当然そのインクにも
厚さがあるわけですが、それを人間は意識しない。

 紙もそこにある印刷も、人間の感覚だと
平面、つまり縦、横しかない2次元空間なんです。

 ところが、センチではなく、ミリとかマイクロメーター
とか言う小さい長さで、さらに理屈で考えると
紙や印刷にも、縦、横、厚さという3つの方向がある、3次元
的存在であることは間違いないわけです。

 ★紙や印刷は
1)人間の大雑把な感覚えで言うと2次元。
だけど
2)理屈で考えると、3次元。

 同じように、
10のマイナス33乗センチメートル
0.00000・・・(とゼロが33個続く)
ような小さな空間を理屈で考えると、
11次元という空間が存在していないと
おかしいということなんです。

 ★印刷も目で見えるからには、厚さという
3つ目の方向があるはずだ、というのと同じです。

(参考書)
http://www.amazon.co.jp/%E6%AC%A1%E5%85%83%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86%E2%80%95%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%8D%98%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E3%81%8B%E3%82%89D%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%BE%E3%81%A7-%E7%AB%B9%E5%86%85-%E8%96%AB/dp/4777511669/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1237019508&sr=1-1

次元の秘密/竹内 薫



 
 




 

>これってつまり4次元ということなのではないでしょうか?

 そのとおりです。
現代物理学の1つの結論として、
存在しているということは、何かの振動が
存在しているということで、その振動方向として
4つ以上の次元、つまり空間の方向が必要だと
いうことになっています。例えば光は
電気と磁気の4次元的振動だと言われて
います。

 19世紀の学者たちは、力とは何なのか
考える過程で、4つ以上の次元が必要だと
考えはじめました。
 「力」は空間のひずみだろうと当時の学者たちは
...続きを読む

Q東京都の放射線(安全性)について

海外から友達が来るのですが、原爆の500倍もの放射性物質をまき散らしているため危険ではないのかという話がありました。
今の東京は本当に安全でしょうか?
短期間であれば問題無いものでしょうか?

特に、ググってみたところ、人工の放射性物資が浮遊しており自然放射であれば問題無くても、実は危険であるような話がありました。実際の所、安全なのでしょうか?
参考 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7019946.html

Aベストアンサー

安全か危険かは、政府は安全と言っているが、ネットでは両論あってわからない。
でも、東京は約1000万人がいまも生活している。

この情報をお友達につたえられたら如何でしょうか?

いくら現状が安全だとしても安心できるかは別な感じです。

Q光と電磁波の干渉

 光ファイバの本に,光通信の長所の一つに電磁波の影響を受けない(電磁ノイズに強い)ことが
挙げられています.しかし,同じ本に光は電磁波の一種(人間の目に見えるという意味)であると
書いています.
同じ電磁波同士ならば干渉するような気がしますが,どう解釈すればよいのでしょうか.

Aベストアンサー

光(電磁波)は基本的に電荷がなければ相互作用できません
(新しい電気信号は生まれません)。
(もちろんエネルギーの高い光(ガンマ線)などであれば、真空中で
 電子と陽電子をたたき出すので互いに影響を
 与えることはできるでしょうけど。。。)

光ファイバと通常の信号線(メタリックケーブル)の違いは
一方はガラスという非金属の誘電体で一方は金属であるということです。
メタリックケーブルの場合はそこに電磁波があると
伝導電子と相互作用して新たな信号を発生し、
しかも伝わりやすいのでノイズになります
(アンテナです。でも周波数などが違えば
 これもある程度分離できます)。
一方、光ファイバの場合は電磁波があっても、
ほとんどガラスと相互作用しないため
ファイバが電磁波を拾うことはありません。
もちろん中の光とも相互作用しませんし、
電磁波(GHz程度)があっても構造上
光ファイバを伝わっていくことはできません
(さらに、受光素子で受信もできません)。

つまり、メタリックケーブルはアンテナになりうるけど
光ファイバはアンテナにならないという違いです。

光(電磁波)は基本的に電荷がなければ相互作用できません
(新しい電気信号は生まれません)。
(もちろんエネルギーの高い光(ガンマ線)などであれば、真空中で
 電子と陽電子をたたき出すので互いに影響を
 与えることはできるでしょうけど。。。)

光ファイバと通常の信号線(メタリックケーブル)の違いは
一方はガラスという非金属の誘電体で一方は金属であるということです。
メタリックケーブルの場合はそこに電磁波があると
伝導電子と相互作用して新たな信号を発生し、
しかも伝わりやす...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報