こんにちは。
前回望遠レンズの検討をしていると質問させていただいたものですが、
迷っているうちに新たな疑問が出てきたので教えてください。
(ちなみにD7000 18-105 VR レンズキット購入しました)

先回いただいた回答の中に、
レンズのDXはDXフォーマットのため、FXフォーマットのレンズを購入すると
画角が1.5倍になるというようなことを教えていただき、なるほどと思ってましたが、
35mm版換算すると画角が○○というような表記も見かけました。

単焦点レンズも検討の候補に入ってきたのですが、
たとえば以下のレンズは、D7000キットレンズの
どれくらいの画角で撮影したものに相当するのでしょうか?

(1)AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
(2)AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

質問わかりにくいかもしれませんが、
たとえばキットレンズの75mmで撮影したものは
DXフォーマットなので(1)のレンズとほぼ同じ画角に
なるということでしょうか?

ということは(1)は75mm相当、(2)は35mm相当ということで
(1)と(2)の画角は結構異なるような気がしています。

ここまではわからないでもないのですが、、、


ある雑誌を見ていたらDXフォーマットレンズでも
35mm換算すると1.5倍になるというようなことも書いてあり
少々困惑しております。

結局私の持っているレンズの画角と比較するにはどうすれば
いいのでしょうか?レンタルで一度借りてみてから購入という
手がよいのかも知れませんが、少々もったいないような気もしており
今もっている望遠レンズでどの程度の画角かがしりたいです。

教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

>35mm換算は深く考えずに、自分の持っているレンズで


>単純に比較しようと考えていますがそれでよろしいでしょうか?

自分で使っているだけなら単純に比較していいと思いますよ
00mmが欲しいとか単純に考えていいとおもいますよ

換算はほかのメーカーを使っている人に話すとか
場合によっては何かに発表とかしたときにおおよその共通でわかる数値程度ですよ

ほかの回答でやはり換算して話しましたが
http://virus.okwave.jp/qa6689076.html

たとえば、おりんぱすの場合800mmを使うと1600mm換算になるんです
それを他のメーカーの人に800mmで撮影したって言ったらほかのメーカーなら実際にはもっと小さくしか写らないんですね
1.5だと800mmの場合は換算で1200mmになるんですが
400mmって言ったらかなり違いますよね?
フルサイズなら800mmは800mmですから
フルサイズを使っている人と話すときは換算した数値で話をしてます。
だから他メーカーの人と話したりwebに公表するときには解りやすいように換算しているだけのことですから
同じメーカーでなら単純にレンズのOOmmで選べばいいと思いますよ

そうそう言い忘れましたが
自分の行っているキタムラさんでは展示品になりますが
購入したいんだけど画角が知りたいからって事でレンズつけさせてくれましたよ
外で使ってみないとって言われるとレンタルになるしかないでしょうけど
単純に画角が知りたいって事ならお店で試しにつけさせてもらうと参考になりますよ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんです。
当然購入する場合には取り付けさせてもらうつもりで、
今回いろいろな方から教えてもらってわかったのは、
レンズ種類に関係なくたとえば35mmは35mmであるということで、
当面はこれを参考に検討していこうと思います。

お礼日時:2011/04/30 00:02

#1です。


単純明快に答えます。
DXフォーマットのレンズであろうと、FXフォーマットのレンズであろうと、35mmは35mm。
D7000で使おうが、F3DXで使おうが、同じカメラで使用した場合は、写る範囲は同じです。
ただ、DXフォーマット用レンズはイメージサークル(良好な画像が得られる範囲)がF3D系のFXフォーマットの撮像センサーサイズより小さいので、画面四隅はケラれます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
D7000とF3SX(があまり何か理解しておりませんが)、
とにかく、撮像センサーの大きさで写る範囲が変わらないのが
理解できません。。。

私の中でそもそも画角というのが何かを取り違えているような気がしてきました。

お礼日時:2011/04/30 00:00

レンズの焦点距離と、撮像素子の大きさと両方mmを使うので分け解んないですよね。



35mm換算と言ってるのは、「35mmフィルムという幅35mmのフィルムで撮影した時のフォーマットサイズに換算すると・・・」と言うことです。

じゃあ、35mmフィルムで撮影した画面の大きさは、24×36mmの大きさになります。
「どこにも35mmが出てこないじゃないか」と突っ込みを入れられそうですが、フィルムを使わないデジタル世代には無理もありません。

35mmフィルムと言っても、フィルムを送る時に穴の開いたパーフォレーションと言う部分を上下にもっていて、フィルムを巻いたりする時に使います。と言うことで、上下に約5mmは写真に使うことが出来ないんです。

と言うことで、35mmフィルムで撮影された1コマのサイズは、24×36mmになります。(中にはハーフカメラというのがあって、18×24mmで撮影するカメラもありましたが・・・余談)

この24×36mmと言うのが、デジタルでは神様のように言われるフルサイズという撮像素子の大きさです。FXフォーマットはこの大きさです。(また、余談・・・中盤の45×54mmという撮像素子もあるのになんでまだフルサイズというのか???ですが・・・)この対角線の長さは、ピタゴラスの定理で計算すると約43mmになります。

次に、普及クラスのデジタル1眼レフでは、18×24mm(昔のハーフの大きさ)か、これ以下の素子が使われます。この撮像素子の大きさの対角線の長さは、30mmになります。これがDXフォーマットです。

写真が四角なんで、レンズが像をつくる形が○というと少し、エ!と思うかもしれませんが、レンズは丸いんで作る像も丸い形になります。これをレンズのイメージサークルと言いますが、レンズの創り出すイメージサークルの仲に撮像素子がすっぽり収まっていれば(対角線よりもイメージサークルの直径が大きい)、写真がけられる(隅が暗くなる)ことなく写真になります。

ここからが、本題です。

直径43mmの円盤に棒を立てると円錐の形になります。棒の長さがレンズの焦点距離です。焦点距離を50mmとすると、相似形の円錐を直径30mmの円盤で作ると、34.9mmの棒を立てると頂点部分が同じ角度の円錐になります。

棒の長さを比較すると、FX:DX=43:30=50:34.9=1.43:1となります。

つまり、DXフォーマットのカメラに50mmの焦点距離のレンズをつけると、FX(35mmフィルムサイズ換算)50×1.43=71mmとなります。

先の円錐の頂点の角度を画角といいますが、FXフォーマットに71mmのレンズをつけたときと、DXフォーマットに50mmのレンズを付けた時、撮れる画角は、同じになります。

これが、35mm換算○○mmと言っている意味です。

たとえば、DXフォーマットに300mmのレンズをつけたときの画角は、FXフォーマットに429mmのレンズをつけたときの画角と同じになると言っているわけです。

では、なぜわざわざ35mmフィルムサイズに換算するのかと言うと、フィルムで長く写真を撮ってきた人が多いので、35mmフィルムの時にこれくらいの焦点距離のレンズをつけた感じですよと説明しているわけです。

はじめから、APC-Cサイズのデジタルで、「300mmのレンズつければ、離れたものがどのくらいの大きさで写る」という感覚を身に付けていれば、実は関係ない話なのです。

文面だけで説明するのは難しいのですが、こういうことです。

[ まとめ ]

(1)35mm換算といっている35mmは、レンズの焦点距離ではなく、撮像素子の大きさのことを言っている。
(2)DXフォーマットの対角線の長さを1とすると、FXフォーマットの対角せんの長さはその1.4倍あり、DXフォーマットに付けたレンズの焦点距離を35mmフィルムのフォーマット(FXフォーマット)に換算するには1.4倍すればいい。

質問にも答えると
(1)単焦点50mmで撮影した時の画角は、レンズキットの50mmで撮影した時と同じ範囲が写ります。それは、35mmフィルムフォーマットで撮影した時の画角に換算すると、71mmに相当します。チョット望遠気味の画角です。
(2)単焦点35mmで撮影した画角は、レンズキットの35mmと同じ画角で取れます。これを、FXフォーマットの画角に換算すると、45.5mmのレンズの画角に相当します。標準の画角です。

レンズの焦点距離は、レンズ固有の特性で、FXフォーマット用だろうと、DX用だろうと35mmは、35mm、50mmは、50mmと言うことです。しかし、フォーマットの大きさが違うので、DXとFXに同じ焦点距離のレンズをつけると、撮れる画角(範囲)が変わると言うことです。

長くなりましたが、以上です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

長文ありがとうございました。
その他の方もありがとうございました。
非常にためになりました。

この質問をさせてもらった回答を頂きましたので、
単焦点レンズ選びの参考にさせていただきます。

皆さんの回答を見て、レンズはやはり奥が深く、
カメラは奥が深いということです。

こんな初心者にいろいろ教えていただいて
本当にありがとうございました。

お礼日時:2011/04/26 23:27

おはようございます



換算で言うとフルサイズって規格はそのままの焦点距離ですが
それ以外ならメーカーで1.5や2倍って表示があるからそれで換算すると
どこのメーカーでもわかりやすいですね

ニコンのだと1.5倍で計算すればいいのですが
 
フォーサーズで画角の解りやすいように写真で紹介しているページがあります
写真のことですから文章で難しいことを説明されるより
写真とか図で説明したほうが解りやすいですよね

http://www.four-thirds.org/jp/special/lens_knowl …

ここに画角と写真がでていますが、
自分のレンズか欲しいレンズを35mm換算して(×1.5)写真を見れば良いかと思います
フォーサーズの場合は2倍になっちゃうから300mmなら35mm換算で600mmになっちゃいますので
見るのはあくまでも「35mm判換算」の方を見てくださいね

参考になれば幸いです
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ちょっとこんがらがってきました。

ただひとつわかったのはNIKONと他のメーカーとを比較するのにも便利なので
35mm換算というのがあるのでしょうか?

今回私がこれを知りたい理由は単焦点レンズの画角で35mmと50mmのどちらにしようかと
考えている程度ですので、35mm換算は深く考えずに、自分の持っているレンズで
単純に比較しようと考えていますがそれでよろしいでしょうか?

お礼日時:2011/04/26 23:22

訂正



No2氏の図解⇒No3氏の図解
    • good
    • 0

>レンズのDXはDXフォーマットのため、FXフォーマットのレンズを購入すると


画角が1.5倍になるというようなことを教えていただき、なるほどと思ってましたが、

最初から、ボタンを掛け違えていますよ。
DXだのFXだの全く関係有りません。DXレンズはイメージサークルをAPS-C機に特化し、コンパクト化したレンズで、焦点距離とは無関係。
※イメージサークルの意味は、Webで調べて下さい。

ところで、D7000のイメージセンサーは、35mm判より二回り程サイズが小さいのは知ってますよね。
それが、No2氏の図解。
要するに、写る範囲が35mm判より狭くなるので、見かけ上、望遠寄りになるだけ。焦点距離が変わる訳ではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なんとなくわかってきました。
FX、DXは関係なく考えればよいということがわかってきました。

>ところで、D7000のイメージセンサーは、35mm判より二回り程サイズが小さいのは知ってますよね。
⇒知りませんでした。見かけ上1.5倍になるというのはそういうことですね。

ということは、18-105レンズの画角の感覚を
そのまま欲しい単焦点レンズに当てはめてみればよいということがわかってきました。

お礼日時:2011/04/26 23:19

まず確認。



勘違いしてませんか?


DXもFXもレンズに書かれている焦点距離は一緒ですよ。
FXレンズはフルサイズをカバーするイメージサークルを持っており、DXレンズはAPS-Cしかカバーできないイメージサークル。
つまり、DXレンズをフルサイズのボディで使用すると四隅・四辺が黒くケラレてしまうということ。

FX用の50mmもDX用の50mmもAPS-Cのデジタル一眼に装着すれば「50mm × 1.5」で75mm相当の画角になるということ。


同じレンズでもD3に装着した場合とD3000に装着した場合とでは写る範囲が違うのでD3000のようなAPS-C機では「35mm版相当(換算)」というのがあるんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

う~ん。わかるようでわからないような。。。

焦点距離が一緒ということまではわかります。
それがカメラの撮像素子の大きさの違いにより写る範囲が異なるのもわかります。

ということは、たとえばD3に装着した場合とD3000に装着した場合とは
写る範囲が違う=D3のほうが見かけ上画角が大きくなるのではないのですか?

お礼日時:2011/04/26 23:17

新しくカメラを始めるのであれば、「35mm換算」というのは忘れていいと思いますよ。


イメージセンサーの大きさが変わると絵の大きさが変わるので、統一した表記と言う意味では有効かもしれませんが。

何でセンサー(フィルム)の大きさで画角が変わるかと言えば、
小さいセンサーだと中心部分だけを切り取って使うことになるからです。

小さいセンサー用に作られたレンズを大きなセンサーのカメラで使うと、回りの四隅が写らないというだけで、焦点距離と画角の関係は同じです。
「一眼レフで35mm版換算とは?」の回答画像2
    • good
    • 0
この回答へのお礼

絵までつけていただいてありがとうございます。
なんとなく、回答いただいた内容までは理解しているつもりです。

お礼日時:2011/04/26 23:14

D7000(DXフォーマット、APS-Cサイズセンサー機)の場合は、すべてのレンズで、実焦点距離(レンズに表記された焦点距離)の1.5倍するとで35mm版相当の焦点距離となります。


50mmレンズは75mm相当、35mmレンズは52.5mm相当となります。
ですので、お持ちのズームレンズの望遠端は105×1.5で157.5mm相当になります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ということは、レンズについているDXフォーマットの表記は無視すればよいのですね。
私の持っている18-105の35mmで撮影している感覚で

(2)AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

が撮影できると思っていればよろしいのですね。


単純明快にこれだけでよければ、よいのですが、、、

お礼日時:2011/04/26 23:13

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q35mmマクロか100mmマクロか

こんにちは。Pentax K-5と標準レンズ18-55mmを使っています。

最近マクロな写真を撮りたいと思い始めて調べ始めたところ、ペンタックスのマクロでは、

35mm、50mm、100mmとあります。この3つのレンズのどれを買おうか悩んでいます。

http://photohito.com/lens/brands/pentax/

上記のサイトでいろんな写真を見ても、どれも良いし悩みます。

デジイチ初心者ですが、どのマクロレンズがおすすめでしょうか?

Aベストアンサー

マクロレンズの焦点距離の選択は「何を撮るのか」がハッキリしていれば自ずと決まるハズなんですが・・・

マクロ撮影ということは「等倍(か、等倍に近い)撮影をしたい」ということですね?
マクロレンズにおける焦点距離の違いは「ワーキングディスタンスの違い」です。
どのレンズも等倍撮影が可能ですが、35mm(3cm)<50mm(4.7cm)<100mm(13cm)の順で、ワーキングディスタンスが大きくなり(被写体から離れて撮影でき)ます。

室内で動かないモノを撮影するのなら35mmで十分。100mm、50mmならポートレイト用中望遠に兼用可能。昆虫などを撮影したいのなら被写体から離れて撮影できる100mm以上が必須。
なお、室内メインなら100mm~のワーキングディスタンスの長さは使い勝手の面で不利になることもあるでしょうね。

>どのマクロレンズがおすすめでしょうか?
まずは、アナタの撮影条件をハッキリさせて貰わないと「お勧めのしようもない」のではないか と。

Qニコン望遠ズームVR 70-300mmかズームレンズVR 18-200mm

カメラ本体はNikonD40を使用しています。
サッカー観戦などのスポーツ観戦や運動会など行事ごとで人物をより近くで捕らえるズームレンズが欲しいのですが以下の2つで迷っています。
あとはもっぱら風景&人物です。
1、AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm
2、AF-S DX VR ズームニッコール ED 70-300mm
1は広範囲をカバーできて魅力的です。
2はやはりズームとしての機能。


ちなみに手持ちのレンズは
標準レンズ AF-S DXズームニッコール ED 18-55mm
望遠ズーム AF-S DXズームニッコール ED 55-200mm
です。

手持ちのレンズを踏まえてどちらがいいでしょうか?
もしくは他にもお薦めがありますか?
新しいレンズを購入することになった場合どちらかいらないなら、軍資金を稼ぐためにどちらか売ろうかと考えてるのですがどうでしょうか?(無理に売ろうとは思いません。不用なら売りたい次第です。)

よく考えたらAF-S DXズームニッコール ED 55-200mmとAF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mmの2つは35mm換算で最大300mmってことはどちら使ってもズームできる限界は同じってことですよね?
だったら手持ち残しといて70-300mmなのかな…

素人なのでうまく意見がまとまらなくてすみません。
とりあえず、詳しい方からの意見お願いします。

カメラ本体はNikonD40を使用しています。
サッカー観戦などのスポーツ観戦や運動会など行事ごとで人物をより近くで捕らえるズームレンズが欲しいのですが以下の2つで迷っています。
あとはもっぱら風景&人物です。
1、AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm
2、AF-S DX VR ズームニッコール ED 70-300mm
1は広範囲をカバーできて魅力的です。
2はやはりズームとしての機能。


ちなみに手持ちのレンズは
標準レンズ AF-S DXズームニッコール ED 18-55mm
望遠ズーム AF-S DXズームニッコール...続きを読む

Aベストアンサー

今持ってるレンズと併用してスポーツ用として割り切って
他のレンズを買うことを選択肢に入れてみては?

予算が、わからないのですが、リーズナブルなレンズならば
シグマAPO 170-500/5-6.3DGがありますよ。
(純正テレコンにちょっと頑張れば手が届くお値段です)

通常は、お持ちのレンズで、運動会、サッカー用にどうですか?
(墓は、今お持ちのレンズで、大体は、まにあいますので)

レンズで言えば、安くててもシャープでそこそこいけると思います。

6.3と開放値が暗いですが、値段が値段なので
(でもこの値段なら、私的には凄いと思うのですが・・・)

これにしっかりした三脚でなるべくよい位置取りをして
(三脚は、良い物を選びましょう。)

後は、運しだいですかね。
(正直、D40ではちょっと厳しい 速写が難しいので・・・)

撮りたい写真は想像できるのですが、スポーツだと・・・
電車とかなら置きピンとかできるのですが・・・

撮って撮ってその中から選ぶしかないと思いますよ。

参考URLも見てみてください。

アドバイスとすればこんな感じです。

参考URL:http://kakaku.com/item/10505011469/

今持ってるレンズと併用してスポーツ用として割り切って
他のレンズを買うことを選択肢に入れてみては?

予算が、わからないのですが、リーズナブルなレンズならば
シグマAPO 170-500/5-6.3DGがありますよ。
(純正テレコンにちょっと頑張れば手が届くお値段です)

通常は、お持ちのレンズで、運動会、サッカー用にどうですか?
(墓は、今お持ちのレンズで、大体は、まにあいますので)

レンズで言えば、安くててもシャープでそこそこいけると思います。

6.3と開放値が暗いですが、値段が値段な...続きを読む

QズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。

ズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。

理由はAPSカメラだと35mmカメラの画角より1.5倍望遠になるということにあります。

APSカメラで200mmの望遠レンズを使えば画角が35mmカメラより1.5倍となり、300mm相当の望遠レンズになってしまう。逆に35mmカメラで200mmの望遠レンズを使っても画角は等倍なので、本来の200mmと変わらないので、APSのような本来の威力以上の望遠を引き出せないのでは…と思います。

そのかわり、35mmカメラでは10mmの広角レンズを使えば、画角は等倍のままなので、本来の10mmの威力を発揮するが、逆にAPSカメラを10mmの広角レンズを使っても、画角は1.5倍望遠となるということで、15mm相当の広角レンズとなり本来の威力を発揮しないのでは…と思いますが、どうでしょうか。

Aベストアンサー

フルサイズのメリットは、その高精細描写とダイナミックレンジのゆとりにあります。
その代わり、ボディーが一回り大きくなり、高速連写もできません。
要するに、画質を優先するかレスポンスを優先するかが選択の基準になるので有って、そこの前提ヌキでレンズの画角云々で語るのは本末転倒です。

今や、APS-Cセンサーでも視覚を越える超広角レンズがラインナップされていますし、フルサイズでも800mmと言ったレンズもあります。
まぁ、普通17mmから400mm相当の画角レンズがあれば、殆どの被写体はこなせます。
そう言う意味においては、フルサイズでないとAPS-Cでないとと言う論議はナンセンスです。

要は、何をどのような撮り方をするのかが重要であり、レンズはそれに合わすのが本来の姿だと思います。

QNikon のd90のカメラに装着するレンズで 28-200mm と AF35-70mm ではカメラ

Nikon のd90のカメラに装着するレンズで

28-200mm



AF35-70mm

ではカメラ素人が使うにはどちらが性能的に使いやすいのでしょうか?

Aベストアンサー

個人の感覚で左右される部分が大きいことではありますが、一般論で言えば#1さんが書かれている通りで、どちらも安易にオススメはできないかなというところです。

中古を考えられているのかと思いますが、使いやすさを求めるのでしたら、DXフォーマットに向けて作られた「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」とかを探したほうがいいと思います。

Qブロニーカメラに35mmフィルム使えるの?

ブロニーフィルムの巻き取り棒(スプール)を紛失した件で質問している方へ。質問文の中で35mmアダプターを使っていたとのこと。ブロニーカメラに35mmフィルムが使えるんですか?

Aベストアンサー

ご希望の回答者と違いますが・・・

使えるカメラもあります。
ブロニカでもマミヤでも135サイズのフイルムバックを出していて
35ミリフイルムフォーマットで撮れるものもあれば
長辺が伸びたパノラマサイズで撮れるものもあります。
ニュ-マミヤ6でもMFという機種では35ミリフイルムが使えました。

どれも、そのままの状態で使えるんじゃなくて
何らかの部品を交換、あるいは取り付ける必要があります。

Q望遠レンズと望遠ズームレンズの違い

よろしくお願い致します。
現在、初めてのデジタル一眼を購入しようか検討中です。
本体はCanonの30Dか5D。
そしてレンズも、まずはCanon製の望遠系と標準系を購入しようかと思っております。

そこで詳しい方にご教授願いたいのですが、望遠レンズと望遠ズームレンズのメリットとデメリットはどこにありますでしょうか。
当然、ズームレンズの方は被写体に対して、写りの大きさの面でフレキシブルに対応できるということはわかります。
それ以外の面で、皆様はどこに重点を置いて望遠系のレンズを選んでおられるのでしょうか。

具体的には「EF300mm F4L IS USM」と「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」で迷っております。
両方とも買うことができればいいのですが、やはり予算的にすぐには無理なので。
主なターゲットは鉄道の俯瞰撮影や、サーキットのスタンドからのマシンになります。

Aベストアンサー

望遠ズームか望遠レンズかはF値の違いです。
F値が低いほど絞り込め、焦点と背景のボケ具合が際立ち画像がシャープになります。
天候が悪いときはその差が出ます。

ただ、質問者さんの撮影対象が鉄道、サーキットなら300mmより400mmある方が使い勝手が良い筈です。

QFA43mmとFA35mmってどう思います?

またまたアンケートぽくなってしまいました^^;

この間の質問で単焦点のAFについて質問(アンケート)しましたが、
よくよく考えて
50mmは、
PENTAX-M 50mmF1.7
PENTAX-A 50mmF2、50mmF1.4
があるのでこれ以上50mmを増やしてもと思いとどまり
FA35mmF2を購入しようかと思うのですが、
35mmは、A35mmF2.8を持っていまして
近い画角の43mmF1.9もあります。

43mmF1.9と比べ何か魅力があれば購入しようと思うのですが、
これっていうポイントは何でしょう?

よろしければ教えてください。

43mmF1.9と35mmF2の個人的評価でOKですのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

どうも質問者様は「レンズ欲しい欲しい病」の発作を起こしておられるようですね(^^)

私はFA35mmF2.0も43mmF1.9も所有していませんが、「レンズ欲しい欲しい病」のキャリアーとしてアドバイスは出来ます。
その発作が起きたら、とりあえず何かのレンズを入手するしかありません。FA35mmF2.0が欲しいと今思っているのなら迷わずGetだぜ!それで貴殿の身に起きている発作は鎮まる筈です。それ以外の処方箋は無いのですよ。自分でも薄々お気づきなのでしょう?レンズを入手する理由探しなど無意味です(断言!)。

「欲しい=買う」でおk。考えるな、感じろ。

まぁ必ずしもFA35mmF2.0ならずとも、マウントアダプター遊びに開眼して数多あるオールドレンズの味わいを嗜むも一興です。こちらの沼は深いですよw

追伸:
一応誤解の無いように言い添えておくが、別に質問者様の悩みを馬鹿にする意図はこれっぽっちも無いですよ。
「レンズ欲しい欲しい病」の罹患者としての心からの助言のつもりです。この病はタチが悪いので心しておくようにw

Q400MMの望遠レンズ

鳥に似た凧を50Mから100Mの距離で飛ばしていると空を飛んでいるトビがゆっくり近づいてきますトビをアップで撮影したいのですが
予算の関係で高い1000MMなど買えません400MMの望遠レンズで撮影可能ですか

Aベストアンサー

銀塩で400mmDIGITALなら約600mmですね。
手持ち撮影なら400mmが限界です。
鳶は比較的近くまで接近してきますし
鳶は猛禽では大きい方ですから50m~100m
でも全く問題ありません。鳶のバストアップ
でも撮影するのでしたら違ってくるでしょうが(笑)
テレコンなどを使うよりピントをキッチリ合わせて下さい
野鳥は目が命ですから・・目にピントです。
野鳥撮影、15年の経験から云いますと大きく撮れば云い
と言うものでなく、構図も大事なんです。

Q35mmから70mmの小さいズームレンズとは?

平成7年発行の本に絶対に一眼レフ、ズームレンズでなければできない。普及品で一番安い35mから70mの小さいズームで十分。とあります。(デジカメ1眼ではありません)

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/
上はペンタックスの交換レンズ表ですが35mm~70mmのレンズはありません
この35mmから70mmのレンズとは焦点距離もしくは35ミリ判換算焦点距離のどちらなのでしょうか?

具体的に何mmから何mmのレンズなのでしょうか?
(文字通り35から70でしょうか?)

よろしくお願い致します

Aベストアンサー

ANo9です。

お礼の中の疑問にお答えします。

>まぁ 正直、35-70ならば、50mmで十分対応できるんですけどね

とは、50mmレンズを使って移動して写せば大方撮れるという事です。
厳密に言えば、いろいろ違うのですが、50mmレンズを付けて
35mmで撮りたければ、少し引いて撮る
70mmで撮りたければ、少し寄って撮る
大体それで間に合います。

>28.50.135なんていってましたよ

とは、28mmになると50mmではちょっと難しく、逆に135mmは、50mmでは無理・・・

したがってズームレンズが高価な時代は、50mmを基準に
28mm・50mm・135mmを持ち歩く・・・大方それで撮影が出来るということです。

今のレンズは、ズームでも安価でそれなりの性能がありますので
まぁ そこまで気にしなくてもいいと思うのですが、
単焦点で明るいレンズは、楽しいですよ♪

正直質問の意味がよくわからないのでこんなことを書いて見たのですが
何をどう知りたいのでしょうか?

ちなみに35-70は、フィルムでいえば35mmから70mmの焦点距離のレンズで
間違いないです。
通常35ミリでレンズの距離を記入してるものが多いのでフィルムを使うならば
その標記どおりの距離です。(ブローニーとかの中判・大判は、また違うので注意)

この回答には、個人的見解があるので、ツッコミは、無しの方向でお願いします♪

ANo9です。

お礼の中の疑問にお答えします。

>まぁ 正直、35-70ならば、50mmで十分対応できるんですけどね

とは、50mmレンズを使って移動して写せば大方撮れるという事です。
厳密に言えば、いろいろ違うのですが、50mmレンズを付けて
35mmで撮りたければ、少し引いて撮る
70mmで撮りたければ、少し寄って撮る
大体それで間に合います。

>28.50.135なんていってましたよ

とは、28mmになると50mmではちょっと難しく、逆に135mmは、50mmでは無理・・・

したがってズームレンズが高価な時代...続きを読む

Q一眼レフのレンズの換算とは!?

一眼レフのレンズの望遠の換算方法が一体どういう事なのかイマイチわかりません・・・

メーカーホームページをみても数字が並んでいるだけで素人の私には理解できず・・・
結局どれくらいのズームまでピントがあうのでしょうか??

レンズはNIKONの
AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR(標準キットのレンズになります。)

だいたい何メートル先の人にまでピントがあうのか教えていただけると嬉しいです!

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

追加です。
もしかすると、本当に質問したいのは、写真を撮るときに人の全身を画面いっぱいに入れたときどこまで離れられるかと言うことではないでしょうか?だとすると55mmにしたときに画像が横長になるように持っておそらく5~8mぐらいまでは離れられると思います。18mmにすると2~3mぐらいです。
まあ、55mmだとそれほど遠くの物を大きくは取れませんよ。人間の目の感じよりちょっと大きくなる程度です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報