HD容量とデフラグ・スキャンディスク

現在３0GBのHDを使用し、12GB程の空きが有ります。
これからも急激に使用量が増える予定は有りません。
近々デスクトップパソコンを買い換える予定です。
そこで、HD容量とデフラグ・スキャンディスクに関しての質問です。

「HDの空き容量が多い方が作業がスムーズに進む。デフラグ・スキャンディスクに関しては、未使用領域は殆ど時間が掛からないので、HDは容量の大きい物を選んだ方が良い」と聞いたことが有ります。

しかし、友人等の場合を見ても、使用量が同じ位でも大容量のHDの方が大分時間を要しているようです。
50GB位使用する場合、金銭面の点は一切考えぬとして、80GBと120GBのどちらを選択した方がいいのでしょうか？
その理由も詳しく説明して戴けると有り難いです。

No.1 回答者： seble 回答日時： 2003/10/03 11:25

デフラグに関しては、データを並び換えるだけですので、

未使用領域にはほとんど時間はかかりません。
スキャンは、セクタ面自体のチェックなので、データのあるなしはあまり関係ありません。
（特に完全チェックをした場合）
なので、どっちとも言えません。

ＨＤの選択としては、そういった面よりも、速度や信頼性で選びませんか？
単純に言えば、８０Ｇより１２０Ｇの方が一般的には早いです。
信頼性という点では、何とも言えませんが、一部のディスクは問題もあるようです。
（実際のところは、２ｃｈやkakaku.comなどの噂話を取捨選択して
自分で判断するしかないようです）

話がずれますが、スキャンディスクが気になるのは、フリーズした後の
再起動時での事ですか？

もし、そうなら、パーティションを分割して、ＯＳの領域を
少し小さめにする事をお勧めします。
フリーズした時に、ＯＳ以外の領域にアクセスしていなければ、そちらのパーティションは
スキャンがかからない事が多いです。
また、システム設定ユーティリティで、スキャンをしない設定にする事もできます。

この回答への補足

有難うございました。

[単純に言えば、８０Ｇより１２０Ｇの方が一般的には早いです。]
同じメーカーで同じ7200回転の場合の比較でそうなるのですか？

補足日時：2003/10/03 11:57

No.2 回答者： master-3rd 回答日時： 2003/10/03 11:28

デフラグ・スキャンディスクの時間でHDD容量を選ぶのはちょっとどうかと…

毎日やるんですか?だったら確かに関係するでしょうけど、両方とも数ヶ月に1回すればいいだけですよ。それで十分です。
一般的には3ヶ月に1回、夜寝る前(ビジネスの場合終業後に)に走らせておけばいいだけです。

自分で必要だと思う容量で選択したほうがいいですよ。

この回答へのお礼

有難うございました。

お礼日時：2003/10/03 12:05

No.3 回答者： kokotan 回答日時： 2003/10/03 12:19

HDDのパーティションを10GB等必要最低限に区切ってOSを入れ、

可能ならリカバリツールでCドライブのバックアップを取って、必要に応じてリカバリしたらどうでしょうか。

この回答へのお礼

有難うございました。

お礼日時：2003/10/03 16:10

No.4 回答者： TT250SP 回答日時： 2003/10/03 13:03

>金銭面の点は一切考えぬとして、80GBと120GBのどちらを選択した方がいいのでしょうか

デフラグとスキャンディスクだけで40GBを無駄にするのでしょうか？

数ヶ月に一度。しかも放っといてもしてくれるツールですから極端に容量が大きくならない限り、意味の無い選択だと思いますよ。

今販売されているHDDは1プラッタあたりの容量が80GBのモノがメインですから、総容量80GBのHDDは間違いなく80GBのプラッタを使っています。

120GBだと怪しいですね。
80GB+80GBの片面（40GB）…かもしれないし
60GB+60GB…かもしれない。

「ベンチマークテストのスコアが命」の人ならば80GBで決まりですね。

WindowsはHDDの空き領域に仮想メモリの領域を作りますので、そういう意味では容量は大きい方がよろしいです。

この回答への補足

有難うございました。

≪デフラグとスキャンディスクだけで40GBを無駄にするのでしょうか？≫
そうではありません。
最初の質問に記しましたように、「HDの空き容量が多い方が作業がスムーズに進む」と聞いたからです。

補足日時：2003/10/03 16:12

No.5 ベストアンサー 回答者： seble 回答日時： 2003/10/03 13:06

＃１の補足です。

「単純に言えば８０より１２０の方が早い」
メーカーの仕様書を良く見て頂ければ納得してもらえるかと思いますが、
他の条件が全く同じ（回転数等）なら、記録密度が高い方が、
少なくともヘッドのシークタイムは短くなります。
また、プラッタが多ければ、同一面でシークするより、別の面でシークした方が
近い距離になる可能性が高いです。
これも、シークタイムが短くなる要因になります。

ただ、これらの差が実際にどの程度かというと、何とも言えません。
それが、単純に言えば、、の意味です。

また、容量が大きいＨＤの方がたいていは後から開発されたもので、
その間の技術進歩により早くなります。

この回答へのお礼

結論としては１２０が良いと言うことですね。
度々有難うございました。

お礼日時：2003/10/03 16:26