デジタルビデオカメラ 16：9で撮影するデメリット

いつもご丁寧な回答をありがとうございます。

　スポーツの撮影で、16:9モードで撮影しています。それをパソコンで取り込んで、ＤＶＤにし配布する予定です。

　16:9モードにすると、上下がカットされ、結局画角が狭まるだけのように思えるのですが、横長テレビで見るとぴったり画面にはまります。

　結局、16:9 モードのメリット・デメリットは何なのでしょうか。教えて下さい。よろしくお願いいたします。

No.3 ベストアンサー 回答者： shinotel 回答日時： 2011/05/05 18:06

#1からの補足です。

4:3標準のカメラの16:9モード撮影は、ワイド画面で観るときはたしかに画質を犠牲にする形になりますが、客先で再生を目的とした映像が4:3ではちょっと興ざめしませんか？
さらに、客先で再生する映像が1時間を超えるような映像だとも思われません。
16:9が画質が悪いと言っても、DVD化の段階で、すなわちmpeg2変換の段階でビットレートを最高値にすれば、画面が粗いという印象はなくなるでしょう。
実際に我が家では、4:3カメラの16:9撮影で作ったDVDを、フルハイビジョン仕様ではない42型TVで観ていますが、少なくともVHSよりははるかに優れた映像画質です。
（DVDオーサリングやmprg2エンコードソフトにも依存しますので、念のため）

この回答へのお礼

shinotel さん、実体験をもとにご回答ありがとうございます。大変わかりやすいです。

　大変深い話になってきました。画質＝お客様の満足ではない、ということですね。

　確かに、今回はスポーツ映像ということで１６：９で撮影したいと思います。（ワイド画面）

　実際は４：３のカメラなので、画質的には落ちてしまいそうですが、そこはいわゆる　プロ　ではないもので・・。

　今回は本当にありがとうございます。他の方がたのご意見も、大変参考になりました。

お礼日時：2011/05/05 18:18

No.2 回答者： noname#142908 回答日時： 2011/05/05 17:06

カメラが4：3なら16：9で撮影するデメリットは上下が切り取られるだけなので画質が悪くなるだけです

配布がDVDなら4：3で撮影すれば良いですよ
今のテレビは16：9ですが4：3で撮影しておけば左右が黒帯になるだけです
16：9で撮影しても無理矢理引き延ばして再生させるだけなのできれいではないですね
ハイビジョンカメラで撮影してDVDに焼いた場合でも同じことは言えます
そもそもDVDがハイビジョン画質ではないですから

この回答へのお礼

yahoooooo1123 さん、ご回答ありがとうございます。

　そういう考え方もできるのですね。迷うところです。

　といいますのも、横長（１６：９）撮影した場合、お客さんの家のテレビで見てもらう場合、画面にぴったり収まるのですよね。横に伸ばすので多少は画質が悪くなるのでしょうが…。

　使っているカメラが４：３か１６：９か、ということも選択肢になりそうですね。

　ありがとうございます。

お礼日時：2011/05/05 17:32

No.1 回答者： shinotel 回答日時： 2011/05/05 11:47

以前に主流であったminiDVテープを使ったカメラは、基本が4:3の画角(720×480)でした。

撮影モードを16:9に変更して撮ると、上下がカットされてしまい、たしかに画角は狭くなり画質面でも不利になります。

しかし、最近のカメラはHD仕様(1920×1080)であり、またTVも当然のように16:9の画角です。
ワイド画面の左右に黒いシマを残して4:3の映像を再生すれば、4:3で撮った映像の一部を犠牲にせずに済みますが、配布用となれば画面一杯にして再生できるモード(16:9)で編集するのが、現在では”常識的な”選択ではないかと思います。
ただしこれは、4:3のカメラを基準にしての意見です。

現在HD仕様のカメラをお使いの場合、「画角が狭くなる」というのは誤解で、画角そのものはレンズがどれだけの広さの画角（広角）で撮影できるかという問題です。

メリット・デメリットというご質問にお答えできていませんが、映像の再生環境が16:9以外に選択できない世の中になりましたので、メリットだけを活用するしかないのではないでしょうか。

この回答へのお礼

shinotel さん、いつもご丁寧な回答をありがとうございます。

　私は１１年ほど前に購入した　液晶ビューカム　SHARP　を利用していますので、通常は４：３モード撮影です。このたびは、DVDにして映像を配布する必要に迫られましたので、シネマモード（１６：９）で撮影しているのですが、画角的に４：３映像の上下をカットしただけですので、　？　と感じたのです。

　しかし、shinotel さんのご意見はもっともで、現在家庭で見られている多くのテレビは１６：９のワイドサイズですし、そこへわざわざ４：３の映像を提供する必要はないですね。

　また、現在販売されているビデオカメラは、撮影モードが通常で１６：９なのですね。大変よくわかりました。


ありがとうございます。

お礼日時：2011/05/05 16:31