聖書無謬性の問題

Question

たとえ不完全性定理が認められていましても、
聖書の教えの中から誤謬を探してはいけないのでしょうか？

krya1998 · Accepted Answer

BuffaloAndJtpさん
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E3%81%A8%E5%BB%BA%E5%89%8D　は閲読しました。使用のタームと表現の運び方には疑問が残りますが、概ね理解しその通りと存じます。

【信仰心の維持の為の暫時的な建て前を諒察して、信者達は布教・精進に取り組んでいるのでしょうか？】とのコメントを戴きました。

1.　党勢拡大をする革新政党の活動には参加しており多少は致しましたが、布教（行為や活動）をする集団に属したことはありませんので布教ということでは判りません。
　その党での少ない経験ですが、拡大においては理論的に答えられない人も自分が正しいと思うことを判ってもらうように参加します。
　そして帰ってきてこんな質問や意見があったという勉強会を開きます。
　どんなことも答えられる人は多くはないと存じます。しかし正しいことであるという自分の本音、本心の気持ちで活動します。
　党の方針や理論に齟齬や疑問があれば、納得しないと行動できません。その点、この党派の方は真に単純といえば単純です。裏と表がないのです。率直です。
　そんなことは私の小さな経験の範囲でのことかもしれませんが、そういう出会いと経験の話はたくさんあります。
　でもその齟齬と疑問が小さく、基本でなければ、暫時的な建て前を諒察して行動することもあります。それは後で解決します。解決しなければ出るだけです。
　2.　私たちの信仰と精進のSelf-Realization Fellowshipでは、一定の実現段階になった方以外は他人に教えを語る事は、教えのオリジナル性の保持のために許されません。
　本部内の機関紙の投稿して、採用される事はあります。精進においては、齟齬と疑問が一点でもあれば、自己を全面的に傾注することはできません。
　一粒の砂の齟齬と疑問は精進を阻みます。本音しかありません。暫時的な建て前を諒察の曖昧さはありません。
　無論、なにもかも理解と到達しているから信仰し、精進するというのではありません。
　未熟で低いレベルの自分でしかなくても、無条件（理由や理論もなく、根拠もなく、直接）に、これが真理だということだけで信仰し精進しています。
　この団体のアクティヴなる会員はまだ数万人ですが一応、インターナショナルです。そして本部との交信と本部からの指導はありますが、日常は個人自身の世界です。
　そして週単位の一定時間の個人の家庭での数人の会合での行を本体としています。
　ここでこの教え以外の交際はいけない。その範囲でのお付き合いです。
　勝手に教えの解説などをしてもいけない。そういう会ですので個人の本音しかありません。
　無論、人間ですから現実に着物はきており、共通の日本語で話す、礼儀とエチケットはありますが、建て前の暫時的な諒察の介入する場面はありません。

krya1998 · Answer

ANo.3
　聖書で生きようとしている人は、今は判らないことだというでしょうし、或いは、もっとレベルが高度なら整合的に判断したり、矛盾と受け止める必要がないというでしょうね。
　自らには、矛盾のほじくりは認めないと存じます。

age1118 · Answer

聖書は人が書いたものであり、それを伝承するのも人、通訳するのも人なので、そこに数々の間違いがあることは否定できません。しかし、聖書を通して伝えたい何かを心情的に受け止めた上で、間違いを検証し、本来の意味、在り方を検証・理解することは大切だと思います。

agripapa · Answer

いけないというより終末期における根源的な誤謬といった事に関わる指摘の必然性

粗さがしといったこととは次元を異にする
誤謬を指摘する意味がどういうところにあるか　ということに帰着するのではないかな

｀

krya1998 · Answer

他の尺度との比較の行為が既に禁じられているのでしょうか？
　いえ、それは何禁じることはありませんよね。
　しかし、聖書も一応聖典なのでして、それはそれなりのレベルと相での判断がひつようでしょうね。
　わたしは聖書がどこまで私たちの頼りになるのか、わかりません。しかし聖典なのだろうとは推測します。

hekiyu · Answer

キリスト教の神は全知全能ですから、間違いが存在
することは背理になります。あり得ません。

しかし、現実には聖書と事実が食い違う現象が
発生します。それは当たり前です。
キリスト教が説明している神なんかは人間が勝手に
造り上げたものだからです。
しかし、信者はそうはいかない。
なんとかしなければならない。

方法はいくつかあります。
１，聖書が正しくて、現実が間違っているのだ。
　　これはキリスト教原理主義者の立場です。
　　彼らは進化論を否定します。

２，聖書は人間の不完全な言葉で書かれているのが原因だ。
　　だから、解釈によって適合するようにしてしまう。
　　これは聖書の自由な解釈を認めようとする立場です。

３，食い違っているように見えるだけで、本当は食い違って
　　などいないのだ。
　　科学がもっと進歩すればそれが解るだろう。
　　これは永遠に使える言い訳です。

信者以外には、バカらしい問題のようにも思えますが
このキリスト教神学から、法解釈学が発達したのですから
一概に否定するのもなんです。
つまり、法は所為として、正しい。
しかし、これをそのまま適用したのでは妥当な結果を
得られない場合が必ず生じる。
そこで解釈でそれを補う、という技術です。

krya1998 · Answer

BuffaloAndJtpさん、悩ましい問題ですね。
　でも一つ誤謬を見つけて、それが誤謬だとされるとどうなんでしょう？
　聖書って空っぽになりませんか？
　科学から、理論演繹から、倫理学から。あれは誤謬だこれも誤謬だってなったら。
　そして理論や理性で、或いは現代の科学精神から信仰に合致するように聖書を考えると、無数の人が無数にあれもこれも誤謬だとなりますね。
　信仰って個人的なものだからそれでいいんですが、聖書は空っぽになりますね。
　
　聖書を聖書なるが故に、それを一体として受け入れるべきだ、ということの対置的な問題ですよね。
　聖典を読み解くということには一定の自己の経過が必要かと存じますが、その上で記述や内容に修正や削除をしなければならないものがあれば、認められると存じます。
　聖書には宗教に必要な信仰と指導、そして一定の精進と行の仕方は記載されていません。しかしそういうものがあって、始めて納得できるものもあります。
　ですので宗教生活をしないで、修行や勉強をしないで、（具体的な肉体的存在でなくても）指導者もいないで、のんべんだらりの生活をしてきた経過で、理屈と思いつきで誤謬を指摘することは軽はずみになる気がします。
　賢者の徹した眼光でも、一定期間の修行や指導者から一定の存在性と環境情況をもてないで決める事は難しいと存じます。

聖書無謬性の問題

BuffaloAndJtpさん

この回答への補足

ANo.3

この回答への補足

聖書は人が書いたものであり、それを伝承するのも人、通訳するのも人なので、そこに数々の間違いがあることは否定できません。

この回答への補足

いけないというより終末期における根源的な誤謬といった事に関わる指摘の必然性

この回答への補足

他の尺度との比較の行為が既に禁じられているのでしょうか？

この回答への補足

キリスト教の神は全知全能ですから、間違いが存在

この回答への補足

BuffaloAndJtpさん、悩ましい問題ですね。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　BuffaloAndJtpさん

　ANo.3

　他の尺度との比較の行為が既に禁じられているのでしょうか？

　BuffaloAndJtpさん、悩ましい問題ですね。