中絶経験ありの医療保険加入について

27歳女性です。

３年前に妊娠性悪阻で入院、中絶手術を受けました。
10ヶ月前にも中絶手術を受けています。

先日医療保険に加入しようと書類を送ったところ、５年間妊娠については不担保が付いてしまいました。

二年後に妊娠を希望しているため不担保がつかない保険を探しているのですが、引受緩和型に加入したほうが賢明なのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： rokutaro36 回答日時： 2011/11/18 09:39

（Ｑ）先日医療保険に加入しようと書類を送ったところ、５年間妊娠については不担保が付いてしまいました。

（Ａ）一般的には、そうなると思います。
従って……
（Ｑ）二年後に妊娠を希望しているため不担保がつかない保険を探している
（Ａ）というのは、望み薄いです。
すべての保険会社を把握しているわけではないので、
「ない」とは、断定できませんが……

（Ｑ）引受緩和型に加入したほうが賢明なのでしょうか？
（Ａ）いいえ。お勧めしません。
例えば……
普通の保険と引受基準緩和型との差額が月に２０００円だとして、
年間２４，０００円。
２年で、４８，０００円。
次回の妊娠で、何かが起これば、また、５年間は普通の医療保険に
契約できないので、その不担保を回避すると……
２４，０００円×７年間＝１６８，０００円
わざわざ、引受基準緩和型にする意味がありません。

次回の妊娠で、何の問題もなければ、
どのみち、医療保険からは１円も出ません。
何らかの問題が起きて、入院したとしても、高額療養費制度もあります。
http://www.sia.go.jp/seido/iryo/kyufu/kyufu06.htm

妊娠だけのために医療保険に契約するのなら、無駄です。
将来の病気やケガに備えておきたいというのなら、
これから人生、長いのですから、
不担保がついても、普通の医療保険に契約しておくことをお勧めします。

No.3 回答者： maki1115 回答日時： 2011/11/19 08:10

個人的な意見ですからご参考程度に。

2年後のリスクなどを考えて、両方加入するという選択肢もありかと思います。
不担保付きの一般の医療保険と引受基準緩和型の両方です。
2年後無事出産をされたら、引受基準緩和型を解約しても良いですよね。
もちろん無駄になる可能性は高いと思いますが、保険というのはほとんどの人にとっては無駄に終わるものです。考えられ得るリスクに備えるから「保険」なのです。
オリックス生命の緩和型などはお勧めできると思います。

No.1 回答者： nkdt0001 回答日時： 2011/11/17 22:57

引受緩和型は損です。

妊娠不担保のほうがいいです。加入を見送るのがベストですね。
（簡単なアドバイスですが、当方それなりの知識があり、あなた様にとってのよりよきアドナイスであると自負しています。）