天皇って平等とは相容れない存在なんじゃ？

生まれながらに仕事が決まってて
いろいろな自由・権利が奪われていて
もちろん特権もあるのだろう
そしてなぜかテレビでは一般人には使われない尊敬語を使われている

その家に生まれたからってだけで特別扱いするのは論理的な整合性がないように思いますね
人間は生まれながらに平等で、同じだけの権利を有しているのではないのでしょうか

蛇足ですが、今の不況の日本で300億の税金を皇室関係に使うのは馬鹿げていると思います

No.9 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2012/05/04 22:36

＞人間は生まれながらに平等で、同じだけの権利を有しているのではないのでしょうか

全く逆です。

人間は生まれながらにして、巨額の遺産を相続する人から、親の借金を返済する人にまで広く分布します。

No.8 回答者： st_augustinus 回答日時： 2012/05/04 20:55

人間は生まれながらに平等とは、日本ではどこにも規定されていません。

あくまでも「法の下の平等」であり、その法とは日本国憲法です。
日本国憲法では、「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
と第一章第一条に書いてあり、これがすべてです。
そして、「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」ということで、法の下の平等という権利でさえ、国民が努力して維持しなければならいんです。
生まれながらに平等ではないんですね。

No.7 回答者： ok9608 回答日時： 2012/05/04 20:36

民主主義（主権在民）における天皇制の是非を問われている　と理解します。

改善するべきところは多々あると思いますが　しかし矛盾するものではないと思います。歴史をつらぬく日本の代表者として　また文化の代表者として考えると　天皇以外にはいないのではないか　と思います。ただし　(1)国民のオーソライズは受けないといけないと思います。新天皇誕生時であるとか　５０年周期単位であるとか　に受けるのです。なにしろ　一回もオーソライズされていない　のは民主主義国家としては妙な話と思います。オーソライズにより国民と等距離に天皇は位置される代表者になると思います。(2)またご指摘の皇室費用の見直しであるとか(3)官位業務（正何位に処す、公務員の仕事になっている）の廃止とか(4)勲章の見直し（年金のつく文化勲章、文化功労賞だけ残して　あとは廃止するとか）とか　多々改善するべきではないか　と思います。

世界各国をみても文化（歴史を含めて）の代表と政治（経済を含めて）の代表を分けて　統治されている例は多いと思います。前者は大統領というかたちで選挙されている場合もあります。民主主義においては　二分した統治方式が問題ではなく　オーソライズされているかどうかが　問題とおもいます。

No.6 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/05/04 17:36

"天皇って平等とは相容れない存在なんじゃ？"

↑
その通りです。
平等原則の例外です。


”人間は生まれながらに平等で、同じだけの権利を有しているのではないのでしょうか”
　　　　↑
平等というのは、一つの思想です。
思想に過ぎません。
それもキリスト教文化圏から来た思想です。
そして、天皇は特別な存在だ、とするのも一つの思想です。

平等というのは、人間が勝手に創り上げた概念ですから
その中身は、人間の都合でどうにでもなります。

思想などというのは、所詮は人間の為に存在する道具に
過ぎません。
不平等でも、それで、日本にメリットがあり、
国民の多くが納得していれ何の問題もありません。


”今の不況の日本で300億の税金を皇室関係に使うのは馬鹿げていると思います”
　　　　↑
天皇制には多くのメリットがあります。
３００億円ぐらいなら安いものです。
米国は天皇は軍隊でいえば１７個師団の意味がある、と
分析していました。

米国が天皇制を残したのは、社会主義に対する防波堤の為
です。
平等原則に違反する天皇制を残すことは、社会主義に対する
大いなる防波堤だったのです。
その証拠に、平等を旗印にした共産党は、天皇制を否定
していました。

No.5 回答者： bragelonne 回答日時： 2012/05/04 17:01

　こんにちは。

　長いのは　嫌われるので　手短かに。


　全面的に　ぢょいわーるどさんのお考えに賛成します。








　天皇氏の祖先のアマテラスオホミカミと　市民のほとんどの人たちの祖先であるスサノヲノミコトとは　実の姉と弟です。

　スサノヲ市民の誰ひとりとして　いまあるその人の血筋が　万世一系として成り立っていないものはありません。ただ　歴史的な文献として記録はとぼしいようですし　またおそらく側室による血筋の割り合いがううんと少ないでしょう。


　がんばって！
　

No.4 回答者： Perseus2012 回答日時： 2012/05/04 16:39

世界的にも超高い身分の天皇家に対してご立派なことを言いますね？生まれながらに平等？笑わせますね。

国の創設者とあなたが同じなはずがない。申し訳ないけど、あなたはどっか別の国と勘違いしてないですか？フランスだったらそんな話も通るかもしれませんが。全く日本の特別さを理解してないと思います。他の国と全くレベルが違うんです。権利とかで語れるほど天皇は小さな存在じゃないです。第一にこの国は天皇家が造ったんです。特別扱いの論理的な整合性だって？創設者に対して敬意もなければ恥もないのか？この土地の全てはかつて天皇のものだったんですよ。歴史を経てそれを国民に分け与えたんです。それとこれは知っておいてほしいけど、歴史の長い国々の中で、創設の時より王がずっと続いていて、国が転覆せずに今日まで続いてる国なんて日本をおいて世界にないんですよ。もうちょっと日本のすごさを勉強して下さい。勘違いにも程がある。

この回答への補足

祖先の功績が子孫にも及ぶんですか、じゃあ殺人した祖先がいたら子はずっと殺人者ですか
未だに身分制が続いているなんてなんて恥ずべき国なんでしょうね
早く天皇家は滅ぼさないと

補足日時：2012/05/05 13:21

No.3 回答者： MOG777 回答日時： 2012/05/04 15:40

平等というのは国民国家の建前です。

「平等なのだから兵役も国の借金も責任もてよ」ということです。
特に日本は恣意的に報道しない自由や裁判にかけない自由もあるわけですから
欺瞞性に気がついてもいいと思うのですが・・・

しかし、それとは別に国際社会で生きるのに国民の協力は不可欠ですから
リアリズムから生まれる要求に応えるものとして天皇家というのは必要かと思います。

フィクションを妄信するのか
フィクションの欺瞞性に絶望し否定するのか
フィクションの欺瞞性を認識しつつ建設的態度を貫くのか

No.2 回答者： yusuke0428 回答日時： 2012/05/04 13:01

こんにちは。

お考えは、ごもっともだと思います。
現在の日本国憲法が制定された際＝敗戦後の占領下でも、
同じように天皇の処遇をどうするか、議論されました。
その結果として、１０３条しかない憲法の条文の中に、
わざわざ８つの条文を割いて、天皇の地位を規定したのです。
すなわち、日本国憲法の「例外」として扱われているのだと
僕は解釈しています。

あなたの言う「論理的な整合性」がないことを払拭するためには、
憲法という国の最高法規として、位置づけるしかなかったんですね。

まぁ、高校の歴史の先生の受け売りですけどね。
政党の中で同じような主張をしているのは、たしか共産党だけです。

一方で、日本の天皇制が少なくとも１０００年にわたって続いているのは、
世界的に見ても例がなく、
日本の１つの伝統、文化として誇れるものだと思います。

それを守って次の世代に伝えるか、それとも我々の時代で途切れさせるかは、
憲法第一条に「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」と位置づけられているように、
国民１人ひとりが天皇の存在を、どう受け止めるのかにかかっています。

今の時代の空気としては、天皇家に対しては存在意義がうすれる一方で、
「天皇制が永久に続くように」と願い、賛美する「君が代」については、
スポーツの大会はじめ各種の式典で歌われ、ときに歌うことが強制されるなど
統一性が失われているように感じます。

これは僕の考え方ですが、
東日本大震災で政治をはじめ国内がめちゃくちゃな時に、
被災地を訪問され続け、放射能で汚染された那須の御用邸で静養された
天皇ご一家の姿は、国の象徴として立派だったと感じています。
そうした意味でも、天皇制自体は日本の伝統、文化として、
また憲法にうたう「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」として、
存続していくことには、一定の意味があると感じています。
一方で、お役所としての宮内庁は、あなたが言われるように
税金の無駄遣いの側面が強いと感じますから、
改革の手が入ったほうが良いと思います。

No.1 回答者： simanagasi 回答日時： 2012/05/04 12:10

もう今の日本は格差社会ですよ。

≫人間は生まれながらに平等
親が資産化であれば子供は塾通い→そこそこの大学→そこそこの企業の正社員
親がリストラ子供は給食費で精一杯→高卒→派遣社員
小泉元首相の構造改革後格差が拡大しています。
本人のたゆまない努力でもちろん成功者になった人もいますけど・・・。
昔よりもあきらかに厳しい競争社会にもかかわらずスタートラインで差が付いているのが現状ですよね。

象徴天皇ですから私はいいと思いますし、今上天皇は天皇にふさわしい人だと思います。

それよりは無能な国会議員を全員リストラすることの方が大事かと。

この回答への補足

それは詭弁ですね
そもそも権利がないのとスタートラインが違うのは全く別問題です

補足日時：2012/05/04 12:21