大型ザックの実容量や性能の違いのこと

Question

みなさん、こんにちは。
キャリアだけは長いおじさんキャンプトレッカーです。
いままで使ってきた大型ザックは、ICIオリジナルの６５（６０？）リットル、ミレーの６５（６０？）リットル、背負子式のフレームザックなどです。
どれもめちゃめちゃ年代物。

最近のザック事情がよくわかりません。
大型ザックの実容量や加重時の違いは、メーカーによってだいぶ差があるという話は良く聞きます。
実際のところどうなのか。

●マックパック・カスケード６５（７５）
●グレゴリー・バルトロ７５
●オスプレー・アルゴン７０（またはイーサー７０）
●ドイター・エアコンタクト６５＋１０

などで、購入を検討中。
（背面長は成人男性のほぼ標準値といったところで、それぞれ上の容量のモデルも検討中です）

背負い心地は、店頭で加重１０キロ程度で試しましたが、以前使っていた物たちと比べれば、どれも良すぎて判断つかず…。

●実容量と使用感。
金額も気になりますが、それよりもまずは実際に使っていたり、詳しい方々のお話を伺えると嬉しいです。
また、
以上のモデル以外にも、ここのメーカーのコレはおすすめ、とか聞かせていただけると有り難いです。

manyu007 · Accepted Answer

私はドイター　エアコンタクト75+10を使用しています。

実際に購入するにあたり、質問者さんがあげられたザックと同じか旧モデルを背負って比較しました。

■選んだ理由
ドイター　エアコンタクト75+10が背負いやすく、ヒップベルト（ウエストベルト）のパッドがやわらかく、背負いやすい。しかも、値段が他のものに比べて少し安かったからです。
http://trekking007.com/tozangoods/2011/04/7510.html

大型ザックを買うときのポイントは、しっかりとおもりを入れて背負うことです。
このクラスのザックを買うときに１０キロは少ないと思います。
２０キロくらい入れて背負うと差が出てくるでしょう。

作っているメーカーによって、コンセプトが異なります。
個人的な感想を書くと、

マックパック：とにかく丈夫。でも重い。
グレゴリー：重量はあるが、快適に背負うための仕掛けがすごい
オスプレー：機能性、軽量化を強く意識
ドイター：デザインは渋いが、堅実な作り

因みに私の周りの登山上級者は、グレゴリーかドイターを使っています。

もう少しおもりを入れて、しっかりとフィッティングしてみることをオススメします。

大型ザックを選ぶときは、ザック自体の重さよりも、背負い心地を重視するのがいいとおもいます。

そもそも、それだけの荷物を背負うのですから、かならずパッキングしたときに重くなります。

その重いザックを何時間も背負って歩く上で最大の障害になるのが痛みです。

痛いと、せっかく美しい景色が痛みで台無しに。。。

大型ザック選びに関しては、極論を言うと、痛くならない、痛くなりにくいザックを入念に選ぶのがいいと思いますよ(^^)

0012abcd · Answer

他人に印象なんて参考になりませんよ

普段持ち歩く全荷物を一度候補のザックに詰めて背負って、店内うろちょろして、背負い心地を試してみてください、それしか方法はないですよ

あなたの体形や体力を知らないんだから。

RTO · Answer

騙されたと思って　お店にあったらお試しください
実容量は　数値より小さめのような気がします
http://www.karrimor.jp/rucsac/mb/cougar7095.html
http://www.karrimor.jp/rucsac/mb/cougar5075.html

私はドイター エアコンタクト75+10を使用しています。