芸人の生活保護費問題、なぜ吉本興業は非難されない？

芸人が親の生活扶助ができず、親に生活保護を受けさせていた件ですが、この件で、当事者の芸人を非難する声はあっても、その芸人と契約していた吉本興業を避難する声はあまり聞こえてきません。
いくら芸能界が浮き沈みが激しく、またピンハネ率が法規制されている一般人の派遣雇いと違って、芸人のギャラは歩合制、雇用の保証は全くないとはいえ(彼の雇用契約がどのような内容かは知りませんが)結婚して子供もいる男に、親への仕送りはおろか、妻子を養うだけの給料も支払わずにいた吉本興業には全く責任はないのでしょうか?

秋葉原事件では当初は犯人の男に非難が集中しましたが彼の置かれた立場が徐々に明らかになるに連れ、
「殺人は肯定することは絶対にできないが、彼がこの世に絶望した気持ちもわからなくはない」
「彼と同じ境遇にいる若者は大勢いる。彼は自分を抑えきれずに爆発してしまい、また、その方向が間違っていた。しかし彼の予備軍が今の日本社会に大勢いることを、政治家や支配者層の人間は忘れてはならない」
「現在の非正規雇用者は、本当に使い捨てにされる。彼の怒りの刃は一般市民ではなく、派遣会社や派遣先の経営者に向けられたなら支持する者もいただろう」
というような意見も多くありました。

今回のことはあの芸人、たった一人が悪いのでしょうか?
吉本興業は彼に十分な給与を支払っていたでしょうか?
吉本興業には全く責任はないのでしょうか?

No.3 回答者： KARA111 回答日時： 2012/05/29 15:35

そんなのが受給できる国が問題に決まってんだろが。

なんで吉本なんだよばーか。国の責任！

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

国の責任ですね。

お礼日時：2012/05/29 15:52

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2012/05/29 15:32

これは個人事業者契約ですからねぇ・・・

完全実力主義だから
　月4万とかもあればダウンタウンのように億を越えることもある

事業形態としては仕方が無い。ただ問題があるとすれば
　今回の報道に関して吉本側が芸人は悪くないと主張してそれをＴＶで広めていることです。
例えばＴＶの報道に関して・・・
【ＴＢＳ】ひるおび （75分間）
完膚無きまで叩きのめす。
ボード4,5面にわたって生活保護制度自体に批判的。宮崎哲弥だけでなく、あのおっとり三田寛子が興奮気味で批判する

【朝日】ワイドスクランブル（25分間）
批判的。
片山インタビュー、河本叩き、デーブ駄洒落で河本に皮肉

【フジ】知りたがり（35分間）
かなり擁護。
挙動不審な擁護専門家に解説させ、グレーゾーンですらない可能性があると発言。
ロンブー淳やや擁護気味

【YTV・NTV】ミヤネ屋（冒頭50分＋～）
大擁護
お涙頂戴、不正受給じゃない。森永・春川、さつき大批判。普
段から河本さんは凄いいい人だから、悪質なわけない。
個人情報の問題と絡めて片山批判

しかしこれをよく見れば吉本とつながりが強いほど吉本擁護路線が強いということです。
　たとえばミヤネ屋の制作会社「株式会社ワイズビジョン」は 資本金：8000万円（出資額：讀賣テレビ放送51％ 吉本興業49％） なんです。
　フジも吉本の株主です。

問題はマスコミ業界においてお互いを擁護しあうような馴れ合い、自社の不祥事を自らＴＶで擁護するような行為はどうかと思います
　また芸人もブラマヨ、オリラジなど吉本芸人は河本擁護、逆に和田あきこ、北野たけしは否定的と事務所によって全然違います。
　このような馴れ合いはどうかと思います。
例ブラマヨ
　ブラマヨ吉田が「ありがとう、食物連鎖の一番下の人♪」と発言しネット大炎上
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1714657 …

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

マスコミも芸能事務所も馴れ合いなんですね。

お礼日時：2012/05/29 15:51

No.1 回答者： mofumofuufufu 回答日時： 2012/05/29 15:09

会社の経営、責任の重さなどは無知なのではわかりませんが、私は責任はあまりないとおもいますよ（＾ｕ＾）？

務めている本人が嘘をついて保護を受けていたらともかく、勤めている人の母や親族までは責任は取れないでしょうし…
河本も悪くはないようですしね★

難しい問題ですよね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通り、難しい問題ですよね。

お礼日時：2012/05/29 15:17