原子力発電賛成の方に

なぜ、そんなに原子力発電を推進、再稼働させたいのでしょうか？

(１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
(２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
(３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
(４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
(５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？

原子力発電の問題についてどこまで認識して、今後原子力発電をどうすべきと考えているのでしょうか？

No.1 回答者： mekuriya 回答日時： 2012/07/16 17:05

(１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？

だから何？
(２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
はあ？そんなわけないじゃん。
(３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
人為的ミスは常に起こりうると考えるのは常識です。
(４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
それは経済産業省が考えるべき問題です。
(５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？
意味不明。資源の価格、為替レートの変動によって燃料費も変動しますから電気代の値上げは甘受せざるを得ないと考えています。

原子力発電に関しては電力行政の一翼として経済産業省が考えるべき問題と認識しています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

原子力発電は、経産省が考えることで国民はいちいちくちだすなってことですね。
パブリックコメントなんかやらなきゃいいんですよね～。

お礼日時：2012/07/16 18:49

No.2 回答者： williumblake 回答日時： 2012/07/16 17:21

　まず、原発稼動に肯定的な人間には、２種類いることを理解すべきです。

　１つは、原発を今後も国の主要エネルギー源として利用していくべしという考え方。
　もう１つは、原子力を全廃するのは大いに賛成だが、その変革は堅実かつ効果的に行われるべきであって、ヒステリックに原発即時停止を叫ぶのは幼稚である、という考え方です。

　私は後者です。
　もちろん、原発はないほうが安全です。
　しかし、原発は現実に存在し利用可能なものであり、原子力発電をいきなりゼロにしては、安全保障面でも国民の生活面でも弊害が大きすぎます。
　原発を全廃するという前提で、１０年２０年という中長期的な計画を明確に定めたうえで、メタンハイドレートや地熱など新エネルギーへの転換をすすめるべきです。

　あなたは、原発に代るエネルギーを、何で賄うべきと考えているのですか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。坂本龍一には、よ～く言っておきます(笑)。

ちなみに、私は、当面ガスで何とか逃げ切れるのではと思ってます。東電は、昨年から今年にかけて200万kW 火力を増設したので他の電力会社も同様に取り組めばよいと思います。
ガスの価格は、今まで無策のため高価格で買うはめになってますが、安く調達できないか見直す動きが出てきたので、それほど電気代は値上げせずに済みそうです。

お礼日時：2012/07/16 18:59

No.3 回答者： x530 回答日時： 2012/07/16 17:22

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？

・ウランは海水中にも微量ですが含まれていることを質問者は知っていて質問しているのでしょうか？
海水から抽出すると、今の技術ではコスト高なだけ。
石油、ガスなど主要な資源を採掘し尽くした頃には、海水中に無尽蔵に含まれるウランが役立つことでしょう。

だいたい、原子力問題は「ＹＥＳ／ＮＯ」なんて単純な問題ではありません。
地球資源は有限です。
日本海溝のメタンハイドレードだって、やがて尽きるのです。
今だけ良ければよい。
自分たちだけ良ければよい。
ツバルの人々が海中に沈んだって、関係ない。
って、ワケには行かないのです。
その先を見据えて、出来るだけ、将来のために資源を温存する政策が必要です。

主要国の産業は、太陽光や風力などの自然エネルギーだけでは賄えないことがハッキリ分かっているのですからね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
・ウランは海水中にも微量ですが含まれていることを質問者は知っていて質問しているのでしょうか？
海水から抽出すると、今の技術ではコスト高なだけ。
石油、ガスなど主要な資源を採掘し尽くした頃には、海水中に無尽蔵に含まれるウランが役立つことでしょう。
→通常、資源の採掘年数は技術・コスト的に目途がたって、現実に採掘しているものに限ります。可能性でいったら尖閣諸島には莫大な石油がありますよ。

>主要国の産業は、太陽光や風力などの自然エネルギーだけでは賄えないことがハッキリ分かっているのですからね。
→ドイツの目標は、2050年までに再生可能エネの割合を80%らしいですよ。ドイツは太陽光で失敗もありますが、どんな政策でも何かしらの問題は発生するものです。問題が発生したからといって辞める理由にはなりません。修正して続ければよいのです。ドイツはそうしています。

ウランのコスト高はいつ克服されるのですか？コスト高だけといってもそれが克服できずに普及しないものはいっぱいありますよ。リチウムは海に莫大に溶けてますよ。安く採掘できるなら、電池問題はあっという間に克服です。太陽光発電だって安ければ、とっくにもっと普及しています。可能性をいったら切りがありません。ウランを海水から安く抽出する技術が確立する前に、太陽光が技術的ブレークスルーを果たして、ウランが用無しになるかもしれませんよ。
ちょっと（自説に都合よく）偏った見方をされているように感じました。

お礼日時：2012/07/16 21:18

No.4 ベストアンサー 回答者： a_oratorio 回答日時： 2012/07/16 18:18

> (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？

ウランに限らず、化石資源も有限です。

> (２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？

え～、緊急時避難準備区域の居住者として、そんな意見は、一刀両断にさせて下さい。
あれは、人災です。

> (３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？

人為的を含め、何らかの問題は必ず発生します。

> (４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？

まぁ、現実を優先しすぎて、問題があって進まない事を後回しにした結果ですね。
おそらく、現状の対処療法のままでしょう。

> (５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？

そういう人がいる事も事実でしょう。ただ、自らの欲求だけではなく、生活の為にやむを得ず電気を使う人もいます(電気炉や、金属加工 (温度を一定にする為、空調使いまくり)、半導体工場 (クリーンルーム維持の為、ファンが動きっぱなし)。



原子力を発電リソースのベースにしてしまっている現時点では、なんらかの方法で、原発分の発電量をカバー出来ないのであれば、原発の起動を選択せざるを得ません。

とはいえ、それが原発推進と言うわけではなく、最低限のリソースとして、実効性のある何重もの監視体制のもとが条件となります。これまでと同じような運転は認めるわけには行きません。

また、地元の人の雇用の問題もあり得ます。
どうしても原発＝電力会社と見ますが、原発には、多くの地元雇用があります。大熊町でも、町の半分程度は原発にかかわっている仕事だったはずです。
ですので、「原発を運転するな」＝「地元の雇用はどうするの、そういう意見を言ってる人が保証してくれるの？」と言う、とっても頭の痛い問題も絡んでいます。

「危険だからすぐに止めろ」と口で言うのはとても簡単なのですが、解決するには多くの時間が必要です。
しかし、「理想を実現するからそれまで飲まず食わずでいろ」とは出来ないわけで、理想と現実の双方のバランスを取らないといけないのです。


なお・・・・、原子力ムラの関係者のように、甘い汁ばかりを吸っていた人は、断罪に処してもいいと思ってます！！
特に、現場の人の痛みをわかろうとしない、当事者意識がほとんどないと感じた、原子力安全委員会の人は・・。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私のしょーもない質問につきあってくださってありがとうございます。

（１）を書いたのは、よく石油（やガス）が枯渇するから原発みたいな意見がときどき見られるからです。で、わかってんのかなと思った次第です。
（２）は、福島原発のほかにも、地震や津波に脆弱な原発はあるにも関わらず、放っておいたらどんどん再稼働しそうなので、どう思っているのか書きました。当然、ちゃんと対策していたら防げた事故であるので人災ですが。
（５）は、このサイトでそういった意見があったので（関西人は我慢が嫌いとか）、書きました。

緊急時避難準備区域の居住者の言葉は重みがあります。これは私の穿った見方ですが、関西以西の方は、他人事にとらえているような感じがしてならないのです。

お礼日時：2012/07/16 21:35

No.5 回答者： my-hobby 回答日時： 2012/07/16 18:28

根本から考え変え

大規模集中発電でなく

◆地熱発電
本気で考えれば日本は世界第三位の地熱資源国、その技術は世界一で外国で地熱発電所構築してます
それで余ったガス＆油日本は輸入して火力発電です
要するに展望を持ち資金投入すれば日本は原発は要らない
廃炉の技術構築のため一部動かす事も必要です、
日本の大企業は政治が無策でどんどん外国に行きます
故に電力の消費はどんどん減ります、
日本人は語学学び外国に稼ぎに行く時代です
それが出来ない若い方は生活保護者
でもその制度も無理な時代が来ます、
その中でも
温泉の廃湯でも一は間に合う

◆再生可能エネルギー探す必要が有る
その他冷却のために出来たお湯も捨ててる
海水のと太陽の温度差でもタービン発電出来る

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

原子力を国策とした時点で、こうなる運命だったのでしょうか？おっしゃるとおり、どうにかるなるはずなんです。

先日のNHKスペシャルで、エネルギー問題を取り上げていましたが、20～25シナリオを推していた東工大の教授？は、0シナリオや15シナリオだと日本の原子力は他国に後れをとるみたいなことを言っていたのが気になりました。別に遅れたっていいじゃんって思いません？
風力発電は外国ではすごい普及しているし、ドイツは海上発電やってるんですよ。風力発電は、日本はすごい遅れているのにそれは気にならないんですかねって思いました。

大学の教授って頭いい人がなると思っているのですが、やっぱり自分を守るために必死なんでしょうか？正しい判断力を欠いてますよね。

お礼日時：2012/07/16 21:46

No.6 回答者： mei-007 回答日時： 2012/07/16 20:14

　＞ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？

当然いつかは枯渇するでしょう。そのためにリサイクルをして何１０倍にも使うのです。
　　ウランの枯渇より化石燃料の枯渇のほうが深刻ではないでしょうか。

　＞福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
　　そんなことはありません。大地震を想定して対策をするのです。むしろ感情だけで原発反対の方がおかしい。

　＞原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、
　　六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
　　確かに問題です。再生可能エネルギーもいいですが、政府は真剣に核燃料リサイクルの技術開発に
　　取り組むべきです。

　＞それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！
　 「欲しがりません、勝つまでは」では産業の発展は期待できないでしょう。ある程度の余裕は必要です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？
当然いつかは枯渇するでしょう。そのためにリサイクルをして何１０倍にも使うのです。
　　ウランの枯渇より化石燃料の枯渇のほうが深刻ではないでしょうか。
→この夢の技術はいつ実現するのでしょうか？ずっと夢のままだと思います。

＞福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？
　　そんなことはありません。大地震を想定して対策をするのです。むしろ感情だけで原発反対の方がおかしい。
→いままではなぜ大地震を想定していなかったのでしょうか？もう想定外はないと思ってよろしいでしょうか？後だしはなし（大地震を想定していましたが、さらに想定外の大地震が起きました）ですよ。

＞原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、
　　六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？
　　確かに問題です。再生可能エネルギーもいいですが、政府は真剣に核燃料リサイクルの技術開発に取り組むべきです。
→今までは真剣に取り組んでいなかったんですか？すでに何兆円も使われてますよね。何兆円も使って遊んでたんでしょうか？ふざけてますね。

＞それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！
　 「欲しがりません、勝つまでは」では産業の発展は期待できないでしょう。ある程度の余裕は必要です。
→エアコンをガンガン使うことが産業の発展に寄与するとは思えませんが。関電は東電みたいに火力を増設していればすんだことです。関電は、東電の事態を他人事と思っていたんでしょうね。困ったもんです。

お礼日時：2012/07/16 21:56

No.7 回答者： PussinBoots 回答日時： 2012/07/16 23:37

ワタクシもNo.2と同じく、原子力を全廃するのは大いに賛成、エネルギー源の移行は堅実に行わなければならない。

最近、原発停止のデモなど盛んですが、その前にやるべきことがあります。
使い古された言葉ですが「省エネ」。

個々人の省エネではありません、そんなものたかが知れてますから。全国規模で行う省エネ政策が先でしょう。

まず、電力消費が増える日中9:00～18:00はテレビ局はNHK教育と3時間毎のニュース番組と天気予報以外は停波でしょう。実際、不要な番組だらけですから。これを実行すれば、日本中の電力消費が劇的に減ります。日本中のテレビがOFFになるんだからエアコン分くらいなら使い放題なくらいは余るでしょう。

次に交差点等の信号タイミングの効率化。日本の信号機のタイミングって速度を出せないようにわざと青が続かないよう、もしくはそのような連携を考えずに作られています（欧米、特にアメリカとは全く逆です）。これ、実は非常にエネルギー効率が悪いのです。

ギャンブル系の平日禁止。公営ギャンブルやパチンコ屋は平日営業は禁止。プロ野球も膨大なエアコンと照明を使うドーム球場でのナイターなどはもってのほかでしょう。屋根を取っ払って旧来の球場に戻せば問題なしです。

他にも色々とあると思いますが、使う量が減れば原発も自ずといらなくなるでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

どこを省エネするかは、ひとそれぞれ意見があるでしょうけど、やれることは
まだありますよね。

お礼日時：2012/07/17 22:18

No.8 回答者： mekuriya 回答日時： 2012/07/17 01:39

>どんな政策でも何かしらの問題は発生するものです。

問題が発生したからといって辞める理由にはなりません。修正して続ければよいのです。ドイツはそうしています。

それって原子力発電も同じですよね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ドイツは「買い取り価格が高過ぎてやりすぎた。ごめん」っていう失敗です。

日本は、数十年国土が狭くなりました。東電はこの事故で即死状態です。やっていいこととやっていけないことがあると思います。これは修正効きませんよね。何でも程度があると思ってます。

お礼日時：2012/07/17 22:22

No.9 回答者： okkiy 回答日時： 2012/07/17 08:57

　今テレビ見ながら回答しています。

瀬戸内寂聴さんが原発反対デモに参加するため、京都から東京まで新幹線で移動したってインタビューに答えてる。あんなに頭のいい、オピニオンリーダーがこんな矛盾に気がつかないんでしょうか・・・？　電気は必要なんです。今現在の日本で電気が不足したら、（関電の言う15％が本当かどうかは別にして）数十万人単位の人命に係わる事態になると思います。病院や老人ホームのエアコンが止まったら、瀬戸内さんが無駄に使用した新幹線が止まったら誰が責任とるんでしょうか？　坂本龍一がたかが電気と言っていますが、無責任な事を言ってはいけません。電気が無くなったらどうなるか想像して下さい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

何のことはない。関電は東電のように火力増設すればいいだけです。何も対策しないで、原発動かさないと足りない！って言ってるだけです。
どうにでもなりますよ。

瀬戸内寂聴さんがとか言ってますが、あなたも「電気が無くなったらどうなるか想像して下さい。」って極端に振れ過ぎですよ。

お礼日時：2012/07/17 22:26

No.10 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2012/07/17 09:42

１）　知っている。

２）　起きる可能性は否定しない。ただし、災害を気にし出すとどこも安全とは言えないなぁと。
３）　運転中は危険な行動はさせないだろうね。配管に関しては普段の建築工事などでもトラブルを起こしますが。
４）　処分方法も含めてが理想だったろうけど、そうは言っていられない状態が有ったんでしょうから、仕方が無いですね。地中に埋めるという話しが出ているのですが、国会議事堂のしたにでも埋めればと。

　私は震災前にまでに戻す事が先決。節電などで職を奪われたら、震災で職を失った人達の職はどうするの？　不景気にさせていけば、もっと悲惨なことになりかねない。むしろ、動かせて、人的にも電気的にも経済を建て直し、復興を軌道に乗せて、徐々に停止させていくことが大切だろうね。経済的にも金銭的にも余裕があることで、新しいエネルギーを考える力が出るだろうね。今は反対をしている人達には、将来危険は分かっているけど、どうすべきかというものが見あたらない。何とかなるという無責任な考えは持っていないよね。
　自然エネルギーも良いように見えて、博打みたいな発電だからね。ソーラーは天気が良くなければ、昼間だけ。風力も風が吹かないと動かないような、見通しがつかない電力は怖いです。確実に発電できる物を中心として、それを補う形でないと。

　電気は至る所で使われている。そして、電気で全国につながっている。一つでも電気が止まって使えないとどうなるかな。サーバーが止まったりしてトラブルがあればどうなるだろうね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

震災前にまでに戻す事が先決。
→これは、ほぼ不可能です。福島の一部地域は数十年から数百年住めません。原発の廃炉には数十年かかります。

自然エネルギーも良いように見えて、博打みたいな発電だからね。ソーラーは天気が良くなければ、昼間だけ。風力も風が吹かないと動かないような、見通しがつかない電力は怖いです。確実に発電できる物を中心として、それを補う形でないと。
→明日から、いきなり全部太陽光と風力なんてことにならないから、無用な心配です。スペインやドイツでは風力が20%くらい占めてますよ。日本の先を行ってる国は、いくらでもありますよ。

お礼日時：2012/07/17 22:29