領土問題。価値のない島、岩を所有してメリットある？

こんにちは。
竹島などの領土問題が問題になっていますね。領有問題はプライドの問題であり譲れないと言う考えもあるようですが、冷静に考えると資源もなく、赤字にしかならない島や岩を領有し続けても、メリットがないように思うんですが、どうなんでしょ？
沖ノ鳥島などは数百億円の大規模工事で護岸工事をして守られてます。あんな遠くまで自衛隊なり、輸送船が向かうのは費用がすごいかかるでしょう。それだけの価値のある島ならともかく、なんか赤字のような気がするんですが。あれは岩だと言う主張もありますし。岩なら排他的経済水域は発生しません。
と言うわけで価値のない島や、岩としか思えないものを所有し続けてメリットがあるのか教えてください。
よろしくお願いします。

No.4 回答者： osuwariha 回答日時： 2012/08/13 17:20

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%92%E4%BB%96% …
↑

これの影響があるからお互い一歩も引けないのです。
沖ノ鳥島を必死になって守っているのもこれが理由です。
沖ノ鳥島が海中に埋没したらそれだけ日本の排他的経済水域が大幅に減少してしまいます。

当然その海域の地下資源、漁業資源も排他的に利用できるので、必死になるわけです。

No.3 回答者： tar5500 回答日時： 2012/08/13 17:18

船で漁をするにも無秩序に漁はできません

自国の領土の範囲内でしかできないので小さい島であっても
自国の領土ならそれだけ漁ができる範囲が広がります
あと島には何も無くても周辺に原油や資源が埋まっていれば
当然掘削するには自国の領土でなければ勝手には掘れません
なのでそういうからみもあり中国と韓国とロシアと揉めているのです

No.2 回答者： katsumi_1977 回答日時： 2012/08/13 17:18

お宅さんのような日本人が多いので朝鮮人に舐められるのです。

岩であっても領土は領土です。

なぜ竹島に南朝鮮が軍隊を配備しているのか解りませんか？

メリットデメリットの問題ではなく国としてのプライドの問題です。
貴方には分からないでしょうが。

No.1 回答者： kisaragi5151 回答日時： 2012/08/13 17:16

海、空、日本の領域に大きく関係して来ます。

もう少し情報の収集（ネット等を使い）され実状を理解される事を望みます。