２０１２年発、原発危険減少策

福島原発破壊という状況で発生した危険を減少させる
方法としてどんな方策が在るでしょうか？他の原発に対
する危険減少策を含めて考察をお願いいたします～

これは長期の質問としたいので締め切り予定
【２０３０年１２月３１日】

No.6 回答者： phantomth 回答日時： 2012/09/21 09:30

　個人的には危険減少だけにこだわるのであれば、原発の最低限の維持だと思います。

あれだけの事故の収束はまだですし、完全に終わりにするには技術革新が必要です。
　となると2030年どころか数百年単位で技術を生み出す力がなければなりません。
つまり原子力技術の維持が必要と思います。残念ながら原子力の技術者は減少傾向にあります。

ですので危険だから反対というのは、原子力に手を出してしまった国が後始末を放棄することに値し、無責任と避難されても文句は言えません。
まだ手を出してない国が反対というならわかりますが。

　原発自体どうのというより、原子力ムラの体質が原因だったわけですから、原発技術は残して原子力村の体質の殲滅がもっとも危険減少になるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

賛成反対を問わず原子力技術の発展と革新は必要ですね。技術無しは廃炉も無理。
原子力技術者を養成して増やす事が出来れば危険減少技術も実用化されるかも？
原発技術を理論面だけで書類と法律で運用しようという点は工学的では無いです。

政治と外交と経済で工学問題を決定し支配してきた事が工学的危険認識の軽視を
招き技術による危険減少策の採用を禁止して福島の原子炉破壊に至ったのですね。
工学と現場による危険減少を進めれば有効というのは賛同します。

もんじゅ高速増殖炉だってメーカーという現場に任せたら対応出来たもの。

お礼日時：2012/09/21 09:49

No.5 回答者： azuki-7 回答日時： 2012/09/21 07:39

2030年までこのサイトは存在してません　笑

通りすがりでごめんなさい
コメントはいらないです

この回答へのお礼

ありがとうございます。

いいえ～原発は2030年にも存在すると思いますよ。だからこのサイトも在るかもです？

お礼日時：2012/09/21 09:38

No.4 回答者： kusirosi 回答日時： 2012/09/21 07:36

常識的ですが、

壊れるまで使い続けるでなく
既存の原発の原子炉も
旧式な外国製原子炉から、安全性高く世界各国で定評ある国産炉に
入れ替える。
　一極集中型巨大原発から
ポータブル原子炉による市街地型コミニュティ原発を中心にし、
危険分散をはかる。（温排水利用の温室農業・養殖漁業・地域手中暖房も
期待できる）

この回答へのお礼

ありがとうございます。

古くなりすぎたと思えるほど30年とか40年の稼働期間は長いですよね。
普通の設備でも長すぎます。硬直した管理体制と合わされば壊れやすくなるかも？
巨大原発を小型原発に代えていくと言うのは良いですね！設備が巨大化すれば複雑

になるし点検を始め管理作業が膨大となりますから。単純にすれば管理が楽で正確。
量産で品質も安定する。事故が起きても影響の程度を低く抑えられるでしょうから。

お礼日時：2012/09/21 09:36

No.3 回答者： WW-K 回答日時： 2012/09/21 07:30

ほう！

質問者は原発が危険だと思ってるわけですね？
危険だから安全策を考えてけろ、と相談しているのか？ (まさか討論スレッドのつもりで立ち上げたんじゃないよな？)

答えは簡単だろ。
福島の原発からは遠ざかる。
他の原発からも遠ざかる。遠ざかれなかったらその原発を止める。廃炉にする。

ちなみに福島の原発や他の原発で、チミは一体「なにが」危険であると考えておるのかね？
ただ漠然と「危険だ」と考えているのなら、その質問に答える側も答えにくかろうに。

助言をするのならば、
原発関係者や原発妄想派の発言を信用しないことが安全に繋がる。
安全性を犠牲にして経済性や利権を優先してきたのが原発だから、安全性が必要レベルまで向上することは今後も決して無い。
人的システムとしてそれは確定している。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

大規模な工業製品？には使用上や保守上の危険は必ず在ります。産業事故と呼ばれる物。
安全策では無くて優先して対応すべきと考えた危険の防止策と、とらえてください。
現状でどこが危険か心配している人の危険低減策を教えてもらいたいのです。

原発から遠ざかるのは個人の危険減少策になりますね。
う～ん。経済性や利権を優先しなければ工業的危険が減少するとは限らないのでは？

お礼日時：2012/09/21 09:16

No.2 回答者： rikimatu 回答日時： 2012/09/21 05:41

原発作っちゃいましたね。

経済界とアメリカの圧力に負けて。
原発反対、減少策、おおいいにけっこう。
ただ、対案のインパクトがないですよね。

原発容認派の人にもいいたいです。
そんなに作りたいのなら、東京などの都市部の
真ん中に作れと。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

大都市の真ん中に作れば大勢が危険減少に真剣になるでしょうから工学手段を総投入して
でも危険を可能な限り低くしようとしますよね！かなり良い案と思います～

お礼日時：2012/09/21 06:49

No.1 回答者： RTO 回答日時： 2012/09/21 05:34

極論・暴論でもいいのですか？

運転・保安要員を除いて日本人はみな海外に移住する

人間がいなければ　被曝する人もいません

この回答へのお礼

さっそくの回答ありがとうございます～

極論、暴論、狂い論なんでも使って危険減少！人間の方を何とかするのも方策ですよね。
クマムシはものすごい放射線に平気だそうだから人間をクマムシに近づければ平気になる？

お礼日時：2012/09/21 06:45