大学の授業で、人間の本質について、学ぶ機会がありました。
私自身、人間の本質について悪なのか善なのか、答えが見つかりません。
答えというものは、無いわけですが、なにか、善か悪か、納得のでききるような
意見をお持ちの方いましたら、教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

人間といっても動物には違いありません。

動物なら自らの種の保存の為、生命の安全の為、害があれば排除しようとするのは当然の事です。わずかな食料しかない時に奪い合いになるのは自然な事だと思いますし、異性を奪い合う事も、より強い種を残す為にはその争いにこそ意味があるのですから、無いとおかしいくらいのものです。
弱いものは淘汰されるのが自然界の掟ですから、それに逆らって弱いものを保護し、いたわり、相手を思いやる、などというのはおよそ動物的ではありません。動物には自分と自分の家族くらいにしか犠牲的精神はわかないでしょう。これも種の保存の為のメカニズムのひとつだと思います。
人間にとって悪とされる利己的、排他的な考えは、動物にとっては必要不可欠な生存の為の本能でしょう。ならば動物としての人間の本質は「悪」に違いありません。
人間は知恵以外に有効な武器をもたず、生存の為には集団で社会を作った方が都合がよいと知った時から社会のルールが必要となったのです。その規範としていわゆる「善」を必要としたのだと思います。いうなれば、経験的に後天的に備わったのが「善」である、という考えです。
というわけで、御質問では、本質は?との事。ならば答えは「悪」でしょう。
    • good
    • 8

僕が考えるには、人間は悪か善かと言う事ですが、多分両方だと考えます。

難しく考えるんでは無く、簡単に考えたら人間は欲の生き物ですよね。
しかし、それでは人間社会で過ごしていけないので教育があると。教育が無かった時代を見ると人が人を殺してた訳でしょう。これは人間が持ってる攻撃性ですね。
こんな言葉があります。『大学とは』と言う定義なんですが、『大学とは無知を憎む者が知識を得る為に努力し、知識を得た者がそれを世の中に知らしめる為に努力する場所である』と。世の中の犯罪の殆どが無知故に起こった犯罪である事を理解していただきたいと思います。今現在悪か善かと言えば文明を見れば、多分悪なのでしょう。
しかし、本当の答えは未来の方々が出すと思います。
    • good
    • 1

大卒では無いので適切な表現が出来るか判らないですが


善と悪は一緒のモノです
それを分けて考えるから????ってなるんです
一つの事柄に善と悪の部分が存在します
それを善として表面化するのか悪として表面化するのかは
その考えを持っている人の固定観念です
可愛い言葉を使いますと”天使”と”悪魔”ですよ
同居しているモノをわざわざ分けて考えると
理屈を付ける事が難しくなります
・・と自分は思っているのですが自分だけが納得しちゃいけないですよね~
    • good
    • 4

性善説と性悪説の話ですが、これを現代用語としての善と悪としてとらえるとややおかしなことになります。


性善説や性悪説が唱えられた当時では、善と悪は悪いことと良いことという意味ではなく、善=「完全なもの」「完成したもの」「高貴なもの」という意味であり、悪=「荒々しいもの」「粗野なもの」「下賎なもの」という意味でした。当時、善と悪は、むしろ正と邪であらわしたようです。
だから性善説は人間はもともと完成され本質が不変なものであって、高貴な者はもともと高貴であるし、下賎なものはもともと下賎だとしたのです。
逆に性悪説は人間は本来未完成であって間違いを犯す可能性をもって生きているのだから、常に精進すべきだというのです。
これと同じ使われ方では、浄土宗の「悪人なおもて往生をとぐ」というものがありますが、悪人でも往生することができるという意味です。
ここでの悪人というのは、修行を積んだ人でなく、煩悩を抱えた普通の人といういみです。あるいは当時荒々しい行為や仕事をしていた一般庶民という意味まで含むことができます。
あるいは、平安期の武士には自分の名前に悪の文字をつけた人もいましたが、それは荒々しいという意味です。

人間の本質は条件によって変化すると考えるなら、性悪説であろうし、必ず間違いを克服できるものだという確信を人間に見出すなら、性善説となるでしょう。
    • good
    • 2

性善説--孟子と性悪説-筍子もありますね。


人間の2面性-善も悪も2つ持っていると考えたほうがいいのではないでしょうか。
善があるから,逆に悪を知る,あるいは,悪を知るから善を知るですか。
人それぞれで取り方が違うでしょう。
善1.--自己に危険が及ばないこと危害を受けないこと。 2.人を信用,信頼できること。3.自然の法則に反しないこと。4.集団では3.の法則と集団のル-ルを守ること--これは1.2.3.の延長と考えても良い。
悪はこの反対。 
    • good
    • 0

性善説、性悪説の話ですね。



孟子は小さい頃、環境に合わせた遊びをしていたので、母親が気遣って3回引っ越しをしたという話があります。
最初は墓地の近くに住んでいてお坊さんごっこ、次に市場の近くに住んでいて商人ごっこ、そして最後に引っ越したのが学校の近くで、学問をするようになりました。

何を言いたいかというと、人間は環境に左右される動物だということです。つまり、もともとはどちらでもないんですが、環境が悪いと悪い人間になってしまう(朱に交われば赤くなる)ということです。

僕はそういうことで、人間は白紙だと思います。善とか悪とかの価値判断は結局人間が作り出したものですが、そうやって悪と決められたものから逃れて一生をすごすなんて不可能です。だから、人間は善い面も悪い面も持ち合わせたアンビバレントな存在になってしまうんだと思います。
    • good
    • 0

善か、悪か、なんて後から誰かが考えてくっつけるような物で、善でも悪でも無いのでは?ないでしょうか。


善とか悪とかは、なんとなく勧善懲悪型のヒーロー物の中の話かと・・・思うのですが。
キリスト教的考え方(そう言えば神様と悪魔が居たな・・。)の中で存在する物なのでは?世の中はもっと複雑で、そんなに竹を割ったような答えは出ないですよね!いずれにしても哲学的でナカナカ面白いといですね・・!。
    • good
    • 1

>人間が本質的に善か悪。


というこの部分の定義があいまいですね。

よって答えを導き出すためには、善と悪を
定義づけしなくてはならないですね。

keeさんは、それを『幸福』『不幸』という
ベクトルに置き換えました。

vitamin-powerさんは、それを『本能』と
『知性』というようなベクトルに置き換え
ました。

これだけで、すでに逆の答えになってますね。

何が善で何が悪かを定義する。
しかしコレは難しいですね~。

人食い人種にとっては、人を食うことは悪では
ありませんからね。

ある行動に対する善・悪の相対的な方向の違いと
ベクトルの大きさは、それを行う人とそれを評
価する人との環境の違いから後天的に発生する
モノである限り、人間が、本質的に善か悪かと
いうのはかなり無茶な議論のようにも思えます。

んが、まぁ、一般的により多くの国で採用されて
いる文律・不文律に照らし合わせていけば、
人間が追い詰められて、本能に近い行動をすると
「善」ならざる存在になるようだ、ということは
言えるのかもしれないですね。
    • good
    • 0

気持ちのよいことこそ善とみます。


悪は不幸になることだと思います。

そう考えると、人間はすべて、気持ちよいことに向かって行動するものだとお思います。

だから、人間の本質は善だと思います。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私自身が納得できる生き方って・・・

5歳と3歳の子供がいる30代半ばの主婦、看護師です。
夫は子供のいない時間なら好きなことをしていいと言ってくれますが、長期間の休み中に子供を預けてまでは好まない。というのも、夫は出張ばかりで平日は家に帰れず、仕事によっては数ヶ月家を空けるため、子供に寂しい思いさせたくない想いがあるのです。

私は自分自身に焦りを感じています。歳をとるのも、現場から離れるのも。働くなら看護の分野でと、平日の空いた時間に訪問看護の仕事を始めてみましたが、夏休みなどは私の母か預かり保育を利用することになりますが、これは「誰かの助け=子供を預ける」で、夫の希望に反します。当初は夫婦とも夏休みなどを考えずにいて、最近そういえば…と気がついた次第です(お粗末)。

夫は仕事を始めた私の様子を見て、勉強しなおしてやりがいを感じているのがわかる、働きたい気持ちはわかるけど子供優先で、お金の面で苦労させないだけの働きをしている…と言います。完全否定ではないけれど、でも、夫の意向だと私が働くのは不可能。

私は子供たちは大切だけど、育児だけをしている自分にどこか満足できないんです。夫の働きに不満はなく、スポーツクラブに通ったりして楽しく過ごすことも出来るけど、自己実現とは違う気が。子供がもう少し大きくなったら…とも思うけど、ブランクがあくのは不安。子供の成長は嬉しいけれど、それだけではどこか満足できない自分がいます。

夫を尊重したいので夫の意見を最大限受け入れたいのですが、それだと自分自身に不満が残ります。
どうしたら私は現状に納得して自分を抑えることができるでしょう?このワガママな気持ちを消すことが出来るでしょう?今は夫の意向を取り入れて暇つぶしのジム通いがせいぜいなのか、なんとか少しでも働くか、悩んでいます。私って何だろう?妻・母だけど、私はどこに?という心境です。気持ちの整理の仕方を聞かせてください。

5歳と3歳の子供がいる30代半ばの主婦、看護師です。
夫は子供のいない時間なら好きなことをしていいと言ってくれますが、長期間の休み中に子供を預けてまでは好まない。というのも、夫は出張ばかりで平日は家に帰れず、仕事によっては数ヶ月家を空けるため、子供に寂しい思いさせたくない想いがあるのです。

私は自分自身に焦りを感じています。歳をとるのも、現場から離れるのも。働くなら看護の分野でと、平日の空いた時間に訪問看護の仕事を始めてみましたが、夏休みなどは私の母か預かり保育を利用す...続きを読む

Aベストアンサー

わかります。

子供第一に考えて、家庭を平和にまわしていくための方法を正論で言えば、
自分が我を殺して、滅私奉公する方向しか残されてないのですよね。

私も気が滅入るときには、
「もう自分が飛ぶ為の羽はいつのまにかもげてしまったんだなあ。」
とさみしく考えたりします。

そして今は私もスポーツをしてとりあえずの気を紛らわせています。
子供がもう少し大きくなったときには、
ダーッツと羽ばたいていけるよう、
体力だけでも温存させておきたいです。

それから、最近思うのですが、
やっぱり苦労して心をかけて育てれば、
子育てにもそれなりの結果がでてきているように感じることがあります。
(主観的、かつ単なる中間結果ですが・・・)
こちらもやり直しのきかない重大な任務ですので、
悔いの無い良い仕事をしたいと思います。

Q正確の悪い人間に良い人間は

勝てませんか?
相手は陥れるならなんでも利用するような人間だった場合。

Aベストアンサー

それは性格の良し悪しじゃなくて、悪知恵が働くかどうかってことですよね。

そしたら、悪知恵が働く奴の方が勝ちますよ。世の中はそういうものです。そもそも生物の歴史とは強くて狡猾なやつだけが生き残ってそうじゃないのは淘汰されてきたのです。もう30億年くらいずーっとそうやってるんです。今さら変わりようがありません。

Q善い試練、悪い試練

試練によって鍛えられてレベルが上がるということもあります。

しかし、あまりきついと体調が悪くなったり、追い詰められて鬱や心の病気になったりする人もいます。

意味のない試練もあります。ずっと前の相撲の事件の「しごき」などそうですね。

良い悪い関係なく試練ってやってきて、必ず乗り越えれるとはいえません。

悪い試練ってどう回避すればいいですか。

Aベストアンサー

見極め時が難しいですが、自分の場合は、これ以上この場所に居たら、自分の良さが無くなる。

悪いと思った事を、その場所に居る為に、へりくだって曲げながら生きていくのは、自分のためにならない。

反面教師の例にするために、自分はそうならないと言う気持ちにさせてくれたと思い、良い経験にとどめたい。

そういった場合は、これ以上関わらないために、止めます。抜けます。見切りをつけます。

ただ、例えばどこに行ってもどの場所に行っても、いじめられる場合は、自分を顧みる必要もあるはずです。
自分の何がそんなに人にいじめられる要因になっているのか、考える必要もあると思います。

その見極めをするのも、試練のうちかもしれませんね。
鬱などを克服するのも、同じでしょう。

鬱は自分で自分を追い込むから、そうならないように自分を鍛えないといけない。と言う事もあると思います。

思うに、良い悪い関係って、大体人間関係。

人間関係をいかに克服するかじゃないですか。肉体的なものは、現実的にできるかできないかで、ほとんどの健常者が出来ていることなら、よっぽどの事じゃない限り、できると思います。

見極め時が難しいですが、自分の場合は、これ以上この場所に居たら、自分の良さが無くなる。

悪いと思った事を、その場所に居る為に、へりくだって曲げながら生きていくのは、自分のためにならない。

反面教師の例にするために、自分はそうならないと言う気持ちにさせてくれたと思い、良い経験にとどめたい。

そういった場合は、これ以上関わらないために、止めます。抜けます。見切りをつけます。

ただ、例えばどこに行ってもどの場所に行っても、いじめられる場合は、自分を顧みる必要もあるはずです。
自分...続きを読む

Qどうして人間は、「なぜ?」と答えを求めるのでしょうか?

どうして人間は、「なぜ?」と答えを求めるのでしょうか?

Aベストアンサー

おお、なかなか哲学的な質問ですねえ。

脳科学の面から考えると、脳の究極の目的はアウトプットつまり出力することにあります。脳神経細胞(シナプス)は様々な情報を受取り、最終的には電気信号という形で情報をアウトプットします。このアウトプットされた情報というのは、そのシナプスにとっての「答え」なんですよね。脳はこのシナプスの膨大な集まりですから、脳というのは最終的には「答え」を出したいという構造になっているといえるのです。
ごちゃごちゃと難しいことを書きましたが、シンプルに一言でいえば、「脳みそがそういうふうに出来ているから」だといえるでしょう。

Q誰が悪いと考えるのが、一番納得いくでしょうか?あなたはこんな事があった

誰が悪いと考えるのが、一番納得いくでしょうか?あなたはこんな事があったらどう思うでしょうか?
少し長くて複雑なのですが、心情を理解していただきたく細かめに書きます。

今日、大学の試験がありましたが、そのときの試験官の態度と対応についてです。

その試験は、ノートや教科書、その他もろもろを持参し、それらを参照しながら問題を解いて良いという試験でした。
つまり、資料があるから合格できる、というテストです。

私はその試験に遅刻しましたが、30分までの遅刻は認められていました。
そして席につくなり、試験官に問題用紙を渡されました。

ここまでは通常のことです。が、ここから。

私はカバンの中にあるノートを出すまえに、問題用紙を表向きにしました。
そしてそのあと、ノートを机に出すのを忘れた事に気がついたのです。
そしてすぐに試験官に
私→「カバンの中のノートを出してもいいですか?」
と聞きました。すると
「問題用紙を見てからカバンからものを出す行為は不正行為になります」
と試験官。

唖然としました。ノートがないと解けないような問題ですから。

どうお思いになったでしょうか?


 ・悪いのは常識を知らない私でしょうか?それとも事前に確認をしない試験官でしょうか?


たしかに、常識で考えたら、試験開始後にカバンの中を見ることは不正行為です。

しかし、参照する資料を試験開始前に出す必要があることを告げていない試験官にも過失があるはずです。

しかももしその試験官が、説明不足だったと自分自身で感じることができたとしたら、カバンから資料を出す事を許すべきだと思うのです。
(そもそも、どんな資料を参照する事も認められている試験において、カバンの中を探ることで、どのような不正行為をする可能性があるのでしょうか?この点も合理的でなく、納得できません)


過失は私と試験官の両方にあるのでしょうか?

もし一般の喧嘩だったら、自分も相手も傷ついて両方に過失があります。
だからお互いが自分の過失を認めれば、お互いの傷が癒えるのです。
しかしこの場合、喧嘩とは違い、被害者は私だけなので、私は過失を認める必要がありません。
にもかかわらず、全ての過失が相手にあるわけではなく、相手を一方的に攻め立てたりする事もできないし、人にこのエピソードを愚痴るにしても、自分の正当性を主張しきれずやるせません。


どのように考えれば自分の中で解決できるでしょうか?
もしくは、どのような観点からこの出来事を見て人に話せばもやもやは解消されるでしょうか?

誰が悪いと考えるのが、一番納得いくでしょうか?あなたはこんな事があったらどう思うでしょうか?
少し長くて複雑なのですが、心情を理解していただきたく細かめに書きます。

今日、大学の試験がありましたが、そのときの試験官の態度と対応についてです。

その試験は、ノートや教科書、その他もろもろを持参し、それらを参照しながら問題を解いて良いという試験でした。
つまり、資料があるから合格できる、というテストです。

私はその試験に遅刻しましたが、30分までの遅刻は認められていました...続きを読む

Aベストアンサー

なんでも持ち込み可なのでしたら、カバンもその中に含まれ、出し入れすることは不正行為にはならないはずです。従ってカバンを探ることが不正行為とされる不合理な事態は発生しえません。

または、持ち込み不可なものがある(電子辞書、携帯電話など)場合、ノートを出すことを口実として、問題用紙を見たことにより、電子辞書などの操作をカバン内で隠密にできる可能性があるので、試験官の過剰とも言える不正行為防止行為を論破できません。

どちらにせよ、その試験官はヘドがでるようなゴミ以下のマニュアル人間です。元気を出してください。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報