週刊朝日対橋下市長

Question

週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

yingtao7 · Accepted Answer

今回の週間朝日の佐野氏の記事は、卑劣で下劣でネガキャンとは違うと思います。
DNA、血脈を暴く？・・・もとを辿れば人間皆、「猿」です。
佐野氏は、橋本氏の血脈を暴く課程で、自分が人間の皮を被った進化しなかった猿だと（もしくは猿以下）露呈したんじゃないでしょうか？
ネガキャンなら、橋本氏が何をしたか？何をしてきたか？何をしようとしているのか？
それを取材するべきだと思います。
政治家の子供が政治家。犯罪者の子供が犯罪者？？？
それは単に環境や家業を継いだだけで
自身の努力をして、違う道を進んでいる人も沢山います。
多くの政治家の本性は聖人君主ですか？

本当にDNAを辿り暴いて、その人の本質がわかると思っているとしたら
佐野氏こそのIQを疑います。

佐野氏は、ただ橋本氏が嫌いで蹴落としたいために中傷しただけなのでしょう。
私も記事を読みましたが、佐野氏こそ「敵対者を絶対に認めない非寛容な人格で厄介な性格」なのであろうと思う。
橋下氏の政治手法も検証するつもりもなく、ただこきおろすだけなら私にも出来る。
佐野氏にはジャーナリストとしての資質（本性？）を改めて欲しいと思います。

本人の資質や政治手法に関係なく、血筋DNAを暴くといった下劣で卑怯なネガキャンは
タブーになる以前に、タブーでしょう・・・
まともな人間（進化した猿以降）であれば、今回の週間朝日のネガキャン（？）は
皆、本質とそれて引くと思います。
被差別出身？親がヤクザ？・・・・だから何？
高級住宅街に住んでる？親が医者？・・・だから何？

佐野氏もジャーナリストを辞めるべきですが
週間朝日の編集長、ならびに親会社も今回の件では責任を取るべきです。
寝た子を起こしておいて、「ごめんなさい・・・音出しちゃった☆やっぱ寝てて」・・・
それはないでしょう？？？

reflector · Answer

日教組解体に伴い、に関する教育がパージされたようです。
これが何を意味するかですよね。

fullfill · Answer

日頃は人権にうるさい朝日系列が、相手が公人だからと言って出版物をもって公開すると言うことは、明らかに報道の自由の範疇を超えており、また、当人そのものの人格や政策に対して批判をすることは自由であるが本人にはどうしようもない事について暴露することは犯罪的とさえ思われます。

回答としては、習慣朝の記事は、公人であっても許されない事だと判断します。

もし、橋下市長がを差別するような発言したらどのような展開になっていたのでしょうか？皆さんはいかが思われますか？

reflector · Answer

彼らの思考の先回りを行わないと新しい犠牲者になりそうです。
私は、橋下徹大阪市長に新規で発足する西日本地域の天皇家（安倍晴明の末裔）に関わる
宮内庁の初代長官に就任して欲しいと考えていました。

東京圏に陣取る宮内庁職員は、全員咎人とし罰則を設ける必要があると判断しています。
（平家、源氏だろうが容赦しない。）
なお、藤原家一門は売国奴ですけどね。

こちらに足跡を残して置きます。

ameru1999 · Answer

佐野眞一氏・・・どっかで聞いたなと思ったら

あんぽん－孫正義伝

の著者ですか・・・

小泉純一郎－血脈の王朝

孫正義氏も家系を調べていましたね

まぁ　そういうジャーナリストも多いのは確かですけど

続けるのかな？

必殺技「言論の自由」

kyo-mogu · Answer

本人のことだけなら、許容範囲。でも、生まれとか家族とか背景など橋下さんを陥れるためにひどい書き方だし、ネットにある情報をみているけど、に居ただけで全部駄目みたいな事を言っている。無関係の人達まで巻き込んでまですることでもない。

ikuya3434jp · Answer

タブーです。橋下市長の言うとおり、言論の自由を超えていると考えます。

インドのカーストが、インドの憲法にもかかわらず残っているように、
日本の週刊朝日の編集部に、差別意識が現存していることを週刊誌の発売を通して、
広く日本国民に知らせた。

公人の橋下市長の人権や差別問題は、言論の自由、報道の自由の前では、
どのように踏み潰してもいいと考えて記事を出したと思います。

bougainvillea · Answer

橋下さんはいつもは他人を罵倒しまくっているくせに
自分がちょっと攻撃されたら、取材拒否に親会社まで攻撃。
なんだかな、、、と思います。
特に公人による取材拒否、記者閉め出しは後に禍根を残しかねないので
非常に不味い対応だったように思います。

in_go-ing · Answer

別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。一体どっちが煽っているのか？寝た子を起こしたのはどっちだ？まぁ、どっちでも良いが“五月蝿い”だけだ。

でもこの騒動で一番“傷”を受けたのは被差別出身の方じゃないか？知らない人にまでこういう問題の存在を意識させた。これこそ“風化”した方が良い問題だろう。東京じゃ隣の人の出自なんて知りもしないし、気にもしてない。今や結婚に持ち出す人も少なくなってきているだろう。それともどっかの国みたいに歴史的背景まで教えて問題を固定化するほうが良いのかな？橋下もスルーしていりゃ良かったんだ。何でも騒げば良いというものでも無い。朝日は「やっぱり浅智だ。」って自分の品位を落としただけで終わっていたはず。「余程自分の中で差別があったんだろう。」と思った。

ameru1999 · Answer

朝日新聞自体が「橋本を潰す」って言っていたとか書かれてましたからね

とりあえず　子会社の週刊朝日でジャブ

本体は、上っ面のみ幼稚園児のように「ごめんね」って謝罪・・・

でもジャブは打てましたから

私は、橋本氏は好きでも嫌いでもないし

言ってることに賛同できる部分もあれば賛同できない部分もありますけど

DNAがとか祖先とか言われても・・・

悪意のこじつけですよね

ちなみに週刊誌だと文春と新潮がたまにやりすぎもあるけど案外読める週刊誌だと思います。

週刊朝日対橋下市長

今回の週間朝日の佐野氏の記事は、卑劣で下劣でネガキャンとは違うと思います。

この回答への補足

日教組解体に伴い、に関する教育がパージされたようです。

この回答への補足

この回答への補足

彼らの思考の先回りを行わないと新しい犠牲者になりそうです。

この回答への補足

佐野眞一氏・・・どっかで聞いたなと思ったら

この回答への補足

本人のことだけなら、許容範囲。

この回答への補足

タブーです。

この回答への補足

橋下さんはいつもは他人を罵倒しまくっているくせに

この回答への補足

別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。

この回答への補足

朝日新聞自体が「橋本を潰す」って言っていたとか書かれてましたからね

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　本人のことだけなら、許容範囲。

　別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。