週刊朝日対橋下市長

週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

No.3 回答者： kfer_oope 回答日時： 2012/10/19 07:55

出自なんて本人の責任じゃないし、それをあげつらうのは卑劣と言える。

橋下市長の発言のブレも目立つが、朝日はもはやジャーナリズムでも何でもない。
タブーというより、マスコミの個人攻撃なんてもっともしてはいけないことだろう。

まあ、こんな醜聞よりも、しっかり政治を理解しろと言いたい。
ゴシップ記事にしか目が向かない低レベル層は、リテラシーの健全化において、
もっとも邪魔な存在です。

この回答への補足

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
さすが旬の話題ですよね。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。

補足日時：2012/10/19 20:42

この回答へのお礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

出自なんて本人の責任じゃないし、それをあげつらうのは卑劣と言える。

大半の意見でしょうね。

橋下市長の発言のブレも目立つが、

維新の支持率低下の要因でしょう。

ゴシップ記事にしか目が向かない低レベル層

こんな質問している自体私も低レベル層かもしれませんね（笑）

ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2012/10/23 13:23

No.2 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/10/19 05:27

朝日側が謝罪しましたね。

血筋や出身をあげつらうのは下品ですな。
橋下さんにも、どうしようも無い問題ですし、
責任を問うべき問題でもありません。

民であることを利用して、何か利権を
得た、というのならともかく、出自その
ものを問題とすべきではないでしょう。

タブーになっていたと思っていましたが
そうでは無かったのですね。

この回答への補足

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
さすが旬の話題ですよね。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。

補足日時：2012/10/19 20:42

この回答へのお礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

>血筋や出身をあげつらうのは下品ですな。
橋下さんにも、どうしようも無い問題ですし、
責任を問うべき問題でもありません。

人間を 競走馬感覚で誹謗中傷とはナンセンスですね。


>民であることを利用して、何か利権を
得た、というのならともかく、

利権を得ている人からは「週刊朝日」の行動は疎ましいかったでしょうけど結果的には民に同情が集まり、その人の立場が良くなってしまったかもしれませんね。

ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2012/10/23 13:13

No.1 回答者： lions-123 回答日時： 2012/10/19 04:47

＞週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

　　　　　　　↓
ケンカ両成敗？に成るのでは・・・

◇週刊朝日の記事
公人（大阪市市長・日本維新の会代表）の人物像や主義主張の背景を探る中での一つの下地を形成した可能性を追及してるのだろうが、表現の自由と社会規範としてのプライバシーや差別禁止の各種の法令に抵触の可能性が強く、正面から同和問題や親族の出自のみで役職や職責への不適切無資格の様な記述は、読者≒有権者でもある市民に受け入れられるかどうか？
その知る権利の範囲を超えた暴露記事は、ｒ公人とは言え守るべき個人の尊厳や家族関係者の人権を冒しているのではないだろうかが争点・分岐点だと思います。

◇橋下氏の報復措置
週刊朝日の記事内容への反論や名誉棄損・プライバシー問題・人権問題・差別表現への謝罪要求には、批判に理解する所もあるが、しかし名誉棄損や過誤な記述か所への訂正要求等ならば分かるが、それが直ちに取材拒否や、ましてや親会社の朝日新聞やグループ企業の朝日放送（その後、撤回）迄もと成れば、新聞の行動苦者や朝日放送の視聴者に対する情報開示の制限や恣意的なマスコミ規制や選別にも繋がり行き過ぎだと思う。
週刊新潮や文春が許容出来て、朝日がダメなのか、度重なる個人攻撃への我慢の限界からの反論なのか、それとも今回の朝日ｏｒ記事や作者に特別な意趣・怨念が有るのかが気になる点でもある。

結局は、有権者であり一般市民の感覚で、どちらの主張に支持（評価）マジョリティが集まるか・・・
記事内容や報道姿勢への賛否の行方が報道の自由や表現の自由と人権問題や差別問題の今回の対立におけるリミッターを当事者間の攻防の行方を決める事に成ると思います。

この回答への補足

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
さすが旬の話題ですよね。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。

補足日時：2012/10/19 20:41

この回答へのお礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

>結局は、有権者であり一般市民の感覚で、どちらの主張に支持（評価）マジョリティが集まるか・・・
橋本市長に共感する方々が多いように思います。


>新聞の行動苦者や朝日放送の視聴者に対する情報開示の制限や恣意的なマスコミ規制や選別にも繋がり行き過ぎだと思う。

コメンテーターに、そういう意見もありました。(小倉智昭さんなど)


「週刊朝日」の計算と言われていたりしますけど、謝罪して連載中止に追い込まれたので「週刊朝日」がリミッターを 超えた行動だったかもしれませんね。
ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2012/10/23 12:59