週刊朝日対橋下市長

Question

週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

lions-123 · Answer

＞週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

↓
ケンカ両成敗？に成るのでは・・・

◇週刊朝日の記事
公人（大阪市市長・日本維新の会代表）の人物像や主義主張の背景を探る中での一つの下地を形成した可能性を追及してるのだろうが、表現の自由と社会規範としてのプライバシーや差別禁止の各種の法令に抵触の可能性が強く、正面から同和問題や親族の出自のみで役職や職責への不適切無資格の様な記述は、読者≒有権者でもある市民に受け入れられるかどうか？
その知る権利の範囲を超えた暴露記事は、ｒ公人とは言え守るべき個人の尊厳や家族関係者の人権を冒しているのではないだろうかが争点・分岐点だと思います。

◇橋下氏の報復措置
週刊朝日の記事内容への反論や名誉棄損・プライバシー問題・人権問題・差別表現への謝罪要求には、批判に理解する所もあるが、しかし名誉棄損や過誤な記述か所への訂正要求等ならば分かるが、それが直ちに取材拒否や、ましてや親会社の朝日新聞やグループ企業の朝日放送（その後、撤回）迄もと成れば、新聞の行動苦者や朝日放送の視聴者に対する情報開示の制限や恣意的なマスコミ規制や選別にも繋がり行き過ぎだと思う。
週刊新潮や文春が許容出来て、朝日がダメなのか、度重なる個人攻撃への我慢の限界からの反論なのか、それとも今回の朝日ｏｒ記事や作者に特別な意趣・怨念が有るのかが気になる点でもある。

結局は、有権者であり一般市民の感覚で、どちらの主張に支持（評価）マジョリティが集まるか・・・
記事内容や報道姿勢への賛否の行方が報道の自由や表現の自由と人権問題や差別問題の今回の対立におけるリミッターを当事者間の攻防の行方を決める事に成ると思います。

hekiyu · Answer

朝日側が謝罪しましたね。

血筋や出身をあげつらうのは下品ですな。
橋下さんにも、どうしようも無い問題ですし、
責任を問うべき問題でもありません。

民であることを利用して、何か利権を
得た、というのならともかく、出自その
ものを問題とすべきではないでしょう。

タブーになっていたと思っていましたが
そうでは無かったのですね。

kfer_oope · Answer

出自なんて本人の責任じゃないし、それをあげつらうのは卑劣と言える。
橋下市長の発言のブレも目立つが、朝日はもはやジャーナリズムでも何でもない。
タブーというより、マスコミの個人攻撃なんてもっともしてはいけないことだろう。

まあ、こんな醜聞よりも、しっかり政治を理解しろと言いたい。
ゴシップ記事にしか目が向かない低レベル層は、リテラシーの健全化において、
もっとも邪魔な存在です。

ameru1999 · Answer

朝日新聞自体が「橋本を潰す」って言っていたとか書かれてましたからね

とりあえず　子会社の週刊朝日でジャブ

本体は、上っ面のみ幼稚園児のように「ごめんね」って謝罪・・・

でもジャブは打てましたから

私は、橋本氏は好きでも嫌いでもないし

言ってることに賛同できる部分もあれば賛同できない部分もありますけど

DNAがとか祖先とか言われても・・・

悪意のこじつけですよね

ちなみに週刊誌だと文春と新潮がたまにやりすぎもあるけど案外読める週刊誌だと思います。

in_go-ing · Answer

別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。一体どっちが煽っているのか？寝た子を起こしたのはどっちだ？まぁ、どっちでも良いが“五月蝿い”だけだ。

でもこの騒動で一番“傷”を受けたのは被差別出身の方じゃないか？知らない人にまでこういう問題の存在を意識させた。これこそ“風化”した方が良い問題だろう。東京じゃ隣の人の出自なんて知りもしないし、気にもしてない。今や結婚に持ち出す人も少なくなってきているだろう。それともどっかの国みたいに歴史的背景まで教えて問題を固定化するほうが良いのかな？橋下もスルーしていりゃ良かったんだ。何でも騒げば良いというものでも無い。朝日は「やっぱり浅智だ。」って自分の品位を落としただけで終わっていたはず。「余程自分の中で差別があったんだろう。」と思った。

bougainvillea · Answer

橋下さんはいつもは他人を罵倒しまくっているくせに
自分がちょっと攻撃されたら、取材拒否に親会社まで攻撃。
なんだかな、、、と思います。
特に公人による取材拒否、記者閉め出しは後に禍根を残しかねないので
非常に不味い対応だったように思います。

ikuya3434jp · Answer

タブーです。橋下市長の言うとおり、言論の自由を超えていると考えます。

インドのカーストが、インドの憲法にもかかわらず残っているように、
日本の週刊朝日の編集部に、差別意識が現存していることを週刊誌の発売を通して、
広く日本国民に知らせた。

公人の橋下市長の人権や差別問題は、言論の自由、報道の自由の前では、
どのように踏み潰してもいいと考えて記事を出したと思います。

kyo-mogu · Answer

本人のことだけなら、許容範囲。でも、生まれとか家族とか背景など橋下さんを陥れるためにひどい書き方だし、ネットにある情報をみているけど、に居ただけで全部駄目みたいな事を言っている。無関係の人達まで巻き込んでまですることでもない。

ameru1999 · Answer

佐野眞一氏・・・どっかで聞いたなと思ったら

あんぽん－孫正義伝

の著者ですか・・・

小泉純一郎－血脈の王朝

孫正義氏も家系を調べていましたね

まぁ　そういうジャーナリストも多いのは確かですけど

続けるのかな？

必殺技「言論の自由」

reflector · Answer

彼らの思考の先回りを行わないと新しい犠牲者になりそうです。
私は、橋下徹大阪市長に新規で発足する西日本地域の天皇家（安倍晴明の末裔）に関わる
宮内庁の初代長官に就任して欲しいと考えていました。

東京圏に陣取る宮内庁職員は、全員咎人とし罰則を設ける必要があると判断しています。
（平家、源氏だろうが容赦しない。）
なお、藤原家一門は売国奴ですけどね。

こちらに足跡を残して置きます。

週刊朝日対橋下市長

＞週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

この回答への補足

朝日側が謝罪しましたね。

この回答への補足

出自なんて本人の責任じゃないし、それをあげつらうのは卑劣と言える。

この回答への補足

朝日新聞自体が「橋本を潰す」って言っていたとか書かれてましたからね

この回答への補足

別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。

この回答への補足

橋下さんはいつもは他人を罵倒しまくっているくせに

この回答への補足

タブーです。

この回答への補足

本人のことだけなら、許容範囲。

この回答への補足

佐野眞一氏・・・どっかで聞いたなと思ったら

この回答への補足

彼らの思考の先回りを行わないと新しい犠牲者になりそうです。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　別に橋下の出自なんて知ってたって気にもしていなかったし、週刊誌なんて興味も無かったが、今回の騒動で嫌でも耳に入ってきた。

　本人のことだけなら、許容範囲。