学校での武道必修化について

Question

ニュースで武道の必修化の記事をよみました
武道について教えてください
武道とは　剣道　柔道　弓道　を武道とすると明治政府が警察制度制定時に決めた事と聞いています。
その他は　古武術　武術　格闘技　等とされているのではないですか？
最近　オリンピックでは柔道は格闘技種目に属している様ですが
現在　剣道　柔道　弓道　以外の　空手　拳法　合気道　他も武道と称しているのですか？
剣道と剣術　柔道と柔術　は別物と思っています
剣道　柔道　はスポーツ　剣術　柔術は武術ではないですか？
剣道　柔道はスポーツとしてルールがありますが　剣術　柔術にはルールはないと思っています
文部省は格闘技を含めたものを　武道　としているのですか？

gohara_gohara · Accepted Answer

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2011/01/21/1234912_009.pdf

これは、武道必修化などを盛り込んだ学習指導要領についての、文部科学省の解説です。
こちらによると、必修化する「武道」として実施させるものは、「柔道」「剣道」「相撲」の３種類である、という風に記されています。

「武道」と「武術」の違いですが、根本的な違いはないものと理解しています。
「柔術」を「柔道」と変えたのは、加納治五郎ですが、彼は、幕末の生まれで、明治維新の最中に少年～青年時代をすごした人物です。で、この時代というのは、明治維新の嵐の中で、旧幕府時代からの「剣術」「柔術」と呼ばれるものが軽視された時代です。そのような時代に時代遅れの「柔術」を学び、それを発展させるために、各流派の方法論などを目留めて理論化し、その上で、「格闘術」ではなくて、「心身の育成を目標とする」としたわけです。
つまり、時代遅れのものを復活させるための方便として、名前を変え、目標を定めたわけです。

そして、これは、他の格闘技などについても同様でしょう。
そもそも、「これは武道」「これは武道ではない」というような線引きをする基準というのはなく、それぞれの団体が、自称している、という状態です。
その競技を振興するのに、「暴力の技術を教えます」よりも、「心身の育成を目指します」のほうが受けが良いですあらね。

柔道金メダリストの起こした強姦事件。
女子柔道トップ選手に対する世界選手権優勝者である監督の暴行事件。
相撲協会の腐敗。
いずれも、この世界で、文字通り「世界トップクラス」の人間が起こしたものです。武道をすることで、人間的にも優れた存在になる、というのであれば、これだけ不祥事が起こるのはおかしな話です。

しかし、教育再生会議という教育学の素人を集めた井戸端会議で、そのようなお題目にだまされ、「いいに決まっている」と思い付きが提案され、それを実行した結果が、必修化ということになったのです。
まさしく、日本の教育行政のだめさ加減を示すものであるといえるでしょう。

rokometto · Answer

この場合、術とは戦う技術、道とは生き方も含めた人の道を同時に突き詰めるスポーツであると私は思います。
むしろスポーツを教育の道具に使う方がおかしいかと。
だから体罰が横行し成績に右往左往してしまう。
スポーツはスポーツで分けるべきでしょう。
スポーツと精神教育は違います。
ごっちゃにしてるから女子柔道の騒動みたいなのが起きるのですから。

zkxzm4kz · Answer

教育としては、柔道、剣道、相撲くらいでしょう。
広く知られていて、入り口が拾いし、指導者も多いからです。

yhabnwesoigyh · Answer

術も道も違いはありません。
単なる言葉遊びです。

学校での武道必修化について

この場合、術とは戦う技術、道とは生き方も含めた人の道を同時に突き詰めるスポーツであると私は思います。

教育としては、柔道、剣道、相撲くらいでしょう。

術も道も違いはありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング