電子書籍の厳選無料作品が豊富!

橋下氏は、従軍慰安婦は必要だった、と言っています。
私は彼が言うように、「兵士の強姦犯罪を減らすために必要だった」と思います。
それではもっと大きな問題として、一体朝鮮を植民地にする必要はあったのでしょうか?
必要があったと考える人は、その理由を教えてください。

A 回答 (15件中11~15件)

”一体朝鮮を植民地にする必要はあったのでしょうか”


    ↑
植民地ではありません。併合です。
それも、韓国から依頼してきたものです。
欧米列強は植民地から収奪の限りを尽くして
大儲けしていますが、日本は赤字になっております。
それは、韓国を日本と同じ水準に引き揚げようと
したからです。


”必要があったと考える人は、その理由を教えてください”
    ↑
現在の日本は平和ぼけしているのか、軍事的見地から
物事を考えることができなくなっています。
だから、教科書にも書いていないようです。

当時の韓国は、アジア最貧国で、独力で独立を保て
ませんでした。
それで、どこかに併合してもらおう、ということで
日本派とロシア派に別れ、権力闘争を行い、結果
日本派が勝利して、日本に併合を依頼してきました。

これは日本にとっても好都合でした。
半島が列強、特にロシアの植民地にされ、軍事基地が
できたら、日本の安全が脅かされるからです。

米国はキューバにミサイル基地ができる、ということで
第三次大戦覚悟で海上封鎖に出ました。
隣国に敵の基地ができる、というのは大変なことなのです。

半島は、日本の安全保障の要です。
元寇は半島経由で日本を侵略しています。
日清日露戦争は、まさに半島を巡る戦争でした。

併合した日本は、対ロシアの防波堤とすべく、半島を
強く豊かにしようとしました。
これは、戦後、日本を対社会主義国に対する防波堤
とするために、米国が日本を援助したのと同じ
図式です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アメリカ人が「日本から依頼されて占領してやっている、基地をおいて守ってやっている」と言っているような、論ではないでしょうか?

ありがとうございました。

お礼日時:2013/05/29 12:59

元々日本が望んで併合したのではなく


 朝鮮(当時の国名:大韓帝国)に頼まれて併合したのです。

日本も併合派と反対派で意見が分かれていました
 それが併合に加速したのはテロリストである『安重根』が反対派の代表である伊藤博文を暗殺したのです。

賛成派の主な意見としては中国への膨張政策による足がかりとして併合を望み、当時の韓国民もこぞってそれを望んでいた為です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

中国を征服することが目的だったのでしょうか?

そういう当時の考えを現在の日本人はどう考えるべきなのか?という疑問が残ります。

やはり「反省すべきこと」となるのでしょうか?

ありがとうございました。

お礼日時:2013/05/19 08:06

そりゃ、国力=人口、土地ですから。


当時の状況じゃより力を求めるのは当然でしょう。

それ以前に弱い朝鮮は近いうちに必ずどこかの国の支配下になる事はわかりきっていたことです。特に敵であった中国やロシアの支配下になっちゃうと国境が接する事になるからそれなら日本が支配しちゃいましょうということです・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

当時の人が、そう考えたことは、あるようです。

しかしそれを現在の日本人はどう考えるか?という判断が書いてない、反省していないということですね。

橋下発言と同じような間違いがあるような気がします。

ありがとうございました。

お礼日時:2013/05/19 08:01

裏ではこんなカラクリもあったようです。


http://angel.ap.teacup.com/gamenotatsujin/461.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

よくわかりませんでした。

お礼日時:2013/05/19 07:54

朝鮮半島は日本の植民地にはなっていませんよ。


合法的に併合されて日本になっただけです。しかも朝鮮に頼まれて。

この回答への補足

「併合する必要があったか?」と読み替えてください。

補足日時:2013/05/18 18:42
    • good
    • 0
この回答へのお礼

頼んだ人もいたかもしれませんが、植民地にされるのは嫌だ、というのが普通の感覚だと思います。

日本はアメリカに頼んで、基地を置いているのでしょうか?

ありがとうございました。

お礼日時:2013/05/19 07:57

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!