石原都知事が東京都にカジノをつくる持論を持っていますがそれについてもっと詳しく知りたいです。具体的に何が知りたいかと申しますとまず、導入でもたらされる経済効果や雇用など具体的にどのように見積もっているのかをしりたいです。また、もしこのけんに関しての皆さんの賛否両論、意見も聞きたいと考えています。どうかおねがいします。ちなみに私は賛成派です。なぜなら海外(オーストラリア)でみるかぎりカジノは大人の社交場といった雰囲気のところで未成年が入らないように警備やチェックもしっかりしているので問題視されている治安の問題はさほど大きな問題にはならないと考えるからです。その上で経済効果や雇用率があがることはかなりのメリットがあると考えますし、また新たな日本の名所となれば海外からも旅行者が増えるのではないかと考えます。この件に関してURLなど教えていただけたら幸いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

こんにちは。

私が石原都知事の素晴らしいと思うことはこと、対外政策なのに関して日本の国力の
こと、つまりは日本のためにとの意見から物事を語られることです。いきすぎた意見があるのも
愛国心からでるものであり、政治家なら自民党みたいに私利私欲の為、橋本派の政経会存続のため
(コレって全く日本のためではないですよね(笑))では政治家になる資質がないと思います。
カジノの発言は日本の外貨獲得、また東京としての税収確保が目的だと思われます。おっしゃる通り、
海外では国や州の公認としてカジノ、売春を承認し、外貨獲得、自治体の税収の目的が多いです。
JRA、パチンコ、宝くじなどもこの部類ですよね。最近ではTOTOもですね。パチンコは換金化を認めて
はいませんが暗に公認されていますよね。カジノは成田、羽田をアジアの国際空港ハブにして、将来
のアジアの国際基点として構想があり、その延長上の構想だと思います。コレは国力ということから
考えても大変重要な構想だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

考えさせられました。とっても。ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/04 12:46

雇用が、10万人としんちゃんはいっていたようだ。

ところで、経済効果とは、何か。税収になるから経済効果は、少ないような。
都民じゃないから、治安が悪化してもかまわないけど、公的機関の経営とはいえ、プロのディーラーを扱うわけだから、マフィアの台頭は、避けられないと思います。また、自己破産も増加し、犯罪の温床となる恐れがあります。
メリットに対して、デメリットも勘案しなければ、いけませんね。

参考URL:http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2000/05/40 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですよね。参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/04 12:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本のカジノが国外の有名カジノと張り合える?根拠は

日本国内にカジノを設置したとして国外の有名カジノ並みに儲かるとか海外のそれのように次々にお客様が来るとカジノ誘致派の人たちが固く信じてる根拠は何なのでしょうか?

Aベストアンサー

別に張り合うことはないじゃんか 公営ギャンブルは25%引かれて、ほんとの税金となるのは少ないんだぜ 中には赤字もあるので笑っちゃう、オレがカジノが絶対いいと思う理由は、運営経費が少なくて済むことだぜ 別にお馬さんもなにもいらねえ
ルーレットだけ、しかもネットルーレットならまだ安いしな そんでもって大きい税金を国や地方に収めてくれれば最高ジャンか
財務省の旦那お願いしやす。

Q尖閣諸島の中国両論 と 沖ノ鳥島の公海論

尖閣諸島と沖ノ鳥島の問題について興味があるのですが、実際あまりよくわかっていません。
現在の尖閣諸島の中国両論 と 沖ノ鳥島の公海論の根拠とは何なのですか?
簡単でもいいのでこれらの領海問題わかる方いたら教えてください。

Aベストアンサー

 尖閣諸島は歴史認識の違いから来ています。基本的に無人島は持ち主が明確でない限り先に見つけた方が分捕って良いことになっています(無主地先取)。
 尖閣諸島は長らく無人島でしたが、日本は1895年に誰のモノでもないことを確認して領土に編入しました。その後、一時人が住んでいたのですが、1940年に無人島に。さらに敗戦と同時に米軍に接収されますが、沖縄返還と同時に日本に復帰します(1972年)。
 これに対する中国側の主張は概ね次の3段論法です。
1)日本側の領土編入以前に中国(当時は清帝国)の史料にこの島の記載があり、先に発見していたことから自国領土であった
2)領土編入は侵略戦争であった日清戦争中であり(これは本当)、この戦争によって割譲された台湾などの領土と同様、敗戦によって返すべき「戦争によって得た領土」である。
3)またアメリカによる返還も、サンフランシスコ平和条約に中華人民共和国が参加していないので無効
というものです。
日本側は
1)実効的な支配を行っていなかった、
2)下関条約によって割譲された領土ではない(条約に出て来ない)
3)米統治時代に一切返還を求めていない
などの反論を行っています。
 なお、中国側がこの島の領有を言いだしたのは返還直前の1971年。この数年前に、この海域の底に石油があるらしい、ということが研究の結果判りました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E9%A0%98%E6%9C%89%E6%A8%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C


 沖ノ鳥島の問題はは海洋条約に対する解釈の相違、とでも言えばいいのでしょうか。
 国連海洋条約121条1項に「島とは,自然に形成された陸地であって,水に囲まれ,満潮時においても水面上にあるものをいう」という条項があります。
 周辺を護岸で囲ってはありますが、沖ノ鳥島はこの条件を満たしています。
 しかし中国は同条約の121条3項「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は,排他的経済水域又は大陸棚を有しない」という条項を根拠に,「沖ノ鳥島は岩で、島ではない」としています。もっともこれも割に最近言いだしたこと。
 中国は近年軍拡を行っており、特に米海軍と対抗するために潜水艦隊の拡充を図っています(将来的に台湾に侵攻し、征服するため。あるいは武力の威嚇で台湾を併合するため)。その一環で太平洋上に於ける潮流や海水温度の分布などのデータを収集しています。
 そこで、邪魔になるのが沖ノ鳥島です。この島は、太平洋上にほぼ孤立しており、周囲200カイリの円が日本の排他的経済水域となります。
(位置はhttp://www.h7.dion.ne.jp/%7Eimagic/sima2/tokyo/tokyo.html 参照)
 中国はここを調査したいのですが、沖ノ鳥島を島と認めると勝手に調査をすることが出来なくなります。そのため、「岩礁である」という難癖を付けているのです。

 尖閣諸島は歴史認識の違いから来ています。基本的に無人島は持ち主が明確でない限り先に見つけた方が分捕って良いことになっています(無主地先取)。
 尖閣諸島は長らく無人島でしたが、日本は1895年に誰のモノでもないことを確認して領土に編入しました。その後、一時人が住んでいたのですが、1940年に無人島に。さらに敗戦と同時に米軍に接収されますが、沖縄返還と同時に日本に復帰します(1972年)。
 これに対する中国側の主張は概ね次の3段論法です。
1)日本側の領土編入以前に中国...続きを読む

Q賛否両論な人物や出来事を集めています

賛否両論の嵐を巻き起こしている(あるいは、巻き起こした)人物や出来事の具体例を集めています

●ボクシング・亀田興毅選手の挑発的な言動
●中日・落合監督が2007年の日本シリーズで、完全試合目前の継投(山井→岩瀬)をしたこと
●小泉元総理の靖国神社参拝

などなど……

あなたの思いつくものを教えていただけませんでしょうか

よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

消費税増税

裁判員制度

原発再稼働

社内恋愛禁止

Q大阪カジノ構想について

カジノについて、ふと疑問を抱いたので
意見を聞きたいと思い投稿しました。
私はカジノなど、ギャンブルはこの世から
無くなった方が良いと思っています。
理由はシステム上、必ず不幸な人が生まれるからです。遊園地などは周囲の住民や極
少数の人が迷惑を被るぐらいで不幸な人が
拡散するシステムではありません。何かを
構築するとそれに対する利益と損害が生まれる事は重々承知です。しかし、カジノが
もしかできたら毎日少数でも、不幸な人が
生まれますよね?ギャンブルは宝クジと違ってそういうシステムだと思っています。
橋下市長の事は嫌いではないですし、沢山の雇用と財源を生む理屈はわかりますが
毎日1人でも不幸な人が拡散していくようなギャンブルを大阪に作るなんて、どうしても疑問が残ります。自分は真面目な人間ではないですがどちらかと言うと堅実派で
ギャンブルはやりません。友達が競馬等で
勝つと素直に良かったなって思いますし、
負けてる姿を見ても、バカだな、とは思っても危機感なんか覚えません。多分、裕福ではないが余裕が有るからでしょう。
でも、世間では自分の生活からは想像ができない程、ギャンブルで身を崩す人がいると聞きます。実感してない事なので、危機感しか湧きませんが、大阪にカジノが出来る事、皆さんはどう思われますか?

カジノについて、ふと疑問を抱いたので
意見を聞きたいと思い投稿しました。
私はカジノなど、ギャンブルはこの世から
無くなった方が良いと思っています。
理由はシステム上、必ず不幸な人が生まれるからです。遊園地などは周囲の住民や極
少数の人が迷惑を被るぐらいで不幸な人が
拡散するシステムではありません。何かを
構築するとそれに対する利益と損害が生まれる事は重々承知です。しかし、カジノが
もしかできたら毎日少数でも、不幸な人が
生まれますよね?ギャンブルは宝クジと違ってそういうシステムだ...続きを読む

Aベストアンサー

舞洲の先の埋め立て地のように、隔離された立地でならいいんじゃないでしょうか。
カジノに行く道路を管理でき、来場者をチェックしやすいので。

ターゲットは主に、海外からの観光客。次いで国内の富裕層。
国内富裕層に関しては、年収などをチェックし、会員制でもいいでしょう。
入場に関してもドレスコードを設定し、フォーマルな服でないと入れないようにすれば、パチンコなどのギャンブルに狂ってる人はブロックできそうです。

入場に関しては、職員含め年齢制限も設定し、学生などが入れないように二重、三重の対策をする。
同時に依存症などのカウンセリング施設も開設し、アフターにも準備する。

要は、日本人に関しては、富裕層のみをターゲットにすれば、依存症も少なく、庶民から搾取した金を巻き上げれますし。

これらのことをするのであれば、賛成ですね。

ただ、役人達は単なるパチンコの延長として運営しようとしてるフシはありますね。
そうであれば、反対です。

Q日本にカジノ作るってどうなんですかね?

日本にカジノ作るってどうなんですかね?

Aベストアンサー

私は「禁止」と言うのは基本的に好きでは無いので、娯楽はなんでも適度に出来るのなら良いとは思うのですが・・・

カジノ法案は「イヤらしい」のが嫌ですね(笑)
税収が欲しいのがミエミエで。
姑息というか・・・

そっからタップリ税金を頂こうという魂胆がね。
姑息な政治家増えましたよね、最近。

「やり過ぎを規制する」

ならいいんですけどね。
彼らは「ヤクザ」と同じ理屈でカジノ法案を通そうとしているのが・・・

したくはないんですが、どうしても政治家を「寄生虫」的に蔑視してしまいますよね・・・


人気Q&Aランキング

おすすめ情報