児童ポルノ改正案

児童ポルノ改正案をめぐって保守が分裂しているようですが、なぜネット保守の中に、自民党安倍保守内閣の案に賛同できない人達がいるのでしょうか？

.
今回ばかりは、自民党に賛同せざるを得ません。知恵袋でも、たまに憂国を気取る一方で、アダルトカテで女児愛を叫んでいるネット保守がいますが、気持ち悪いことこの上ないです。というより、ネトウヨには、ロリコンを公言する幼児性愛者が多いような気がします

またそういう保守に限って、いろいろな理屈を捏ねては、この改正案に反対しようとします。例えば彼らは「表現規制が国家権力の思い通りになるから危険なのだ」とか言います。まぁ、言っていることは判らなくはないですが、なぜ児童ポルノ改正案に限ってそういう主張を強調し出すのか、違和感を感じます

文言が曖昧な法律の条文なんていくらでもあるし、少なくとも日本では、そういう曖昧な文言を争点として、ちゃんと裁判が行われています。というより、法律の文言は曖昧で不十分だからこそ、裁判所の判決や学説を学ぶ必要があるのです。仮に国家権力が「やりすぎ」な規制をしたとしても、最終的には裁判所へ行けば良いだけだし、本当に国家権力が暴走するような法律ならば、その時違憲判決も出されることでしょう

文言に従えば「老人が孫の写真を持っていても規制される」「女性が女児の写真を持っていても規制されるかも」とか言って本気で反対する意味不明な保守もいますが、100歩譲って、そういった理屈で国家権力が暴走したとしても、これらのケースは、性的欲求を満たす目的ではないことは明らかです。裁判で個別具体的に検証するのですから、心配はありません

結局のところ、保守の中でも反対している人達が反対する一番の理由は「規制が今より厳しくなり、自分が性的欲求を満たすために所持しているポルノの範囲が狭まること、そして見つかった時に、厳罰されるのが怖いから」ではないでしょうか？自分の性的欲求を満たすツールが1つなくなるから騒いでいるだけだと思います

自民党信者のネット保守が、やけに過敏に反対しています。保守は、自民党を参院選でも大勝させたいのではなかったのでしょうか？こんなことで分裂していたら、念願の憲法改悪も成就しないでしょう

憂国の大義の成就の代償が歪んだ性嗜好なら、安いものではないでしょうか？それとも性的快楽の前では、憂国心は無かったことになるのでしょうか？保守の中でも児童ポルノ改正案に反対する人達は、憲法改悪の道から遠ざかりたくなかったら、その代償として、改正案に賛成したほうが良いのではないでしょうか？

No.1 回答者： ww_n 回答日時： 2013/05/31 14:04

児童ポルノ規制の「児童」というのは「18歳未満」。

つまり18歳未満の対象が映っているポルノを児童ポルノといって、規制対象になる。
「女児」なんてもんじゃないのね。普通児童というと例えば13歳未満とか、その辺を指すと思う人が多いが、実は児童とは18歳未満になる。17歳11ヶ月でも児童の範囲になる。

だから、男の子がクラスメートの女子高生の水泳大会での水着姿を撮って所持していると、児童ポルノ規制に引っかかって逮捕されるわけ。
↑
これ、本当よ。
「単純所持」でも違法だから。
「性的好奇心を満足させる目的で」持ってると判断されれば実刑or罰金。
海水浴場では絶対に写真を撮ってはダメだな。
ましてやハワイかなんかのヌーディストピーチの写真を日本に持ち帰れば、空港で警官が待ち受けてるかもな。

或いは、親父がエロ親父で、18歳未満の女の子の写真をゴッソリ溜め込んだまま死んでしまって、その子供が家にそれを遺品として持っていると、その子供が児童ポルノ法違反になる。
今度の改正は「単純所持」まで禁止になるから。
また逆に、子供が児童ポルノ物（友達のエッチな写真）を引き出しの中に持ってると、親の違反行為になる。家の中に持ってることになるから。

日本は女子は16歳から結婚できる法制度になってるから、18歳未満でもセクシャルな男女関係は発生し得る。個人対個人のそういう人間関係までも壊しかねない危ない法改正と思う。
また、漫画・アニメに限らず、撮影物であっても創作性というものが有るので、これを児童ポルノの範疇で全てを取り締まりの網に絡めてしまうのは、創作権への侵害だ。

さすが、自民党と公明党と維新の馬鹿議員達で、あいつらには法案作るセンスが無い。
憲法改正案もまるでゴミ同然の世界を馬鹿に仕切ったような草案を作るし。
あいつら馬鹿だよ。
法案内には憲法第19条に明白に違反している部分もある。（性的好奇心を満たす目的でとかウンヌン）　こんな恥知らずのものをよく出せたもんだ。
昔の言論統制のナレソメも、過度のワイセツ物取締りから開始された。時代は再び繰り返してるのかもしれん。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/06/01 08:03

No.2 ベストアンサー 回答者： yonesan 回答日時： 2013/05/31 14:51

改正案に不安を抱いている者の一人です。

・基準が曖昧である
・同じ行為でも人によって判断が変わり不公平
という点が不安要素です。

私は写真風景を撮るのが好きですが、夏に川や滝を撮ろうとして水着の女の子が写ることがあります。
シャッターを切る瞬間に横から走ってきた為に、結果として水着の女の子がバッチリ写ってしまうわけです。
近くにいた保護者らしき大人に変質者を見る目で睨まれた事は一度や二度ではありません。
法改正後、もし警察を呼ばれて逮捕されたらどうなるのでしょう。
当然性的欲求を満たす目的ではありませんが、それを証明する手段はありません。
ましてや単純所持でも有罪になる法案ですから、事故でも言い訳できません。

仮に裁判で無罪を勝ち取っても、逮捕前と同じ生活には戻れませんよね。
痴漢容疑で逮捕されたのち、裁判で無罪を勝ち取った方のケースを見れば明らかです。
裁判で検証するから心配ないという意見に説得力は無いですよ。

写真の所有者や所持目的ではなく内容で有罪無罪が判定される案なら賛成です。
基準がハッキリしていれば、事前にうっかり所持してしまうことを避けられます。
法は公平であるべきです。、
老人だろうと若者だろう男性女性であろうと、同じ写真を所持していれば同じ判断をされるべきと考えます。
性的欲求を満たす目的では無いと証明できなければ有罪になりそうな法案には反対ですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/06/01 08:03

No.3 回答者： anatanikikitai 回答日時： 2013/05/31 15:15

まあ、若い生命が美しいのはあたりまですけどね。

ネコでもイヌでも子供はかわいいです。
人間でも同じことです。
それを、性の対象にするのは恒久に間違いです。

ロリコンのエロアニメ作るやつらと、ロリコンのエロ写真の商売してるやつらおよびそういった趣味の連中が反対してるだけでしょ？　表現の自由を傘にまったく困ったものですね。