不可能ではない⇆可能である…？？

Question

<不可能ではない>という事は、<可能である>という事でいいですか？

gooyskaao · Accepted Answer

No3＆８です。
哲学ド素人ですが、興味はあるものです。

＞今後の運命を左右するような重大な判断をするとして人によって違ったら、ある人からは批判くらいますよね
＞今回はそういう問題が発生したので質問させてもらいました。
具体的にどのような事が発生したのかわかりませんが、それは仕方ないこととして処理するしかないのでは？

たとえば、あなたが好きな異性に告白するとき、
「あなたが嫌いじゃないです。つきあってください。」とは言わないでしょ？
やっぱり、数学のように、否定×否定＝肯定、にはならない。

皆、その経験と凡例から、言葉を使い分けている。

可能である。と不可能ではない。は、似ていて否、使い分けられていると思います。

その度合いは、数学のように取り決めとして決められていないのです。
私は、数字の％で気持ちを表現しましたが、質問者様のご指摘通り、
気持ちを数字で規定できません（他者の決める数字の％とは常にずれが生じるはず）。
誰にも決められないのです。
ただ、私基準（人生経験など）で、（あくまで主観に沿って）天秤にかけたら、
可能よりであれば、「可能である。」という、不可能よりであれば、「不可能ではない。」という、
それだけです。

あえて言うなら、それを聞いた、あなたや他人は、私がどういう基準でその言葉を発したのか、
想像の範囲で判断するしかないと言うことです。

rasenkaidan · Answer

僅かながら、回答の追記です。

生物学的には、元々細胞分裂のみで増殖していたが、
遺伝子の組み合わせが飛躍的に増やせることから
減数分裂という仕組みで半分づつ遺伝子を持ち寄って
増殖できるように、半分の遺伝子を運ぶキャリアとして
生まれてきたのが男性性と言われています。

やや詩的な表現ですが、女性しか存在しなかった
生物の世界に、女性を言わば改造した形で男性が
産み出された、とも言えます。

問題はここからで、胎児の極めて初期段階で異常が
起きると、雌雄同体も、いずれの生殖機能も持たない
子供が生まれることもある、ということです。

昔で言う「ふたなりさん」、アンドロギュノスのことですが、
両性具有は広く世界中で一定数存在する、男でもあり
女でもある性の形です。

いや、そうは言っても染色体のＸとＹは厳然としてある訳で、と
仰る方もおられますが、これは光学顕微鏡で観察した形状を
指している訳で、ゲノム抽出に際してこれをほどいてみると
性差を産み出す様々なコードが、実際には機能しなかったり
壊れていたり（コドンが欠けていたり）することは珍しくない
のだそうです。

おちんちんが無い、というだけでなく、おちんちんを産み出す
遺伝コードが破損していたら、機能しなかったら・・・

先ほど述べたように、男性は女性から派生した、という意味合いが
かなり強い生物属性の一つです。

根本的に別な材料で別な構造で出来ている訳ではありません。

それが証拠に、何故男性にも乳腺や乳首が存在するのでしょう？

ＡとＢしか存在しないならば、という限定を加えて表記の論理式を
組み立てるならばお問い合わせの式は成立するでしょうけれど、
世界にＡとＢ以外は存在しない、ということの方が極めて稀です。

男でもあり、女でもある。

男でもなく、女でもない。

いずれも存在するのが現実です。

これを何としてもＡとＢの二元論に導こうとするのは、事象があって
論理があるのではなくて、論理を成立させるために事象に限定条件を
科している、というパラドックスが生まれます。

平たく言えば、現実に援用できない思考実験以上に論理が発展
出来ない、という欠陥が生じてしまうということです。

難しい世の中を簡単に判ろうとするのは人間の知性に最初から
プログラムされた機能ですが、そこには簡略化することで失われる
様々な本質があることを忘れてはなりません。

24bitのBMP画像ファイルの色を落していけば、形状は残りますが
最終的にはモノクロになってしまい、「色」という要素は重要なものでは
無いとして削られてしまいますし、更に輝度情報を落とし、解像度を
落していけば、データの情報質量は軽くなって扱いやすくはなるけれど
漠然とした形の情報だけが残ったモノクロファイルは、既に壊れたガラクタに
成り下がってしまい、現実を写し取ったものとは似ても似つかないものに
なってしまいがち、ということです。

設問のようにonかoffしか無い二進法で物事を捉えるならば、常にそれと
セットで成立する限定条件を考えなければ、根源的な理解に至るどころか
意味消失へと思考レベルが低下しかねません。

随分散らかった文章をザワザワ書いてしまいましたが、世の中を大きく二つに
区切って考えるのは、大雑把な一般論になるべく留めて置く方が、考え方を
誤らずに済むと思いますよ、ということが申し上げたかったのです。

不可能ではない≒可能である

ということだと思います。

多分、この二つをとっても、一つの真実の裏表のように一見見えますが、
実は互いに全く別々の立脚点に立った、別々のテーマなのだろうと
思います。

私はかつて全ての事は対立する、或いは補完関係にある二つの事象の元素で
構成されているのではないか、古いかも知れないが世界はやはり二元論で
語ることが正しいのではないかと夢想した時期がありました。

でも、現在はそう考えません。

何故なら、その二つの対称的な事象の元素は、その都度人間がある視点で
提供している暫定的な記号でしかないことが大半だと言うことに気づいたからです。

男と女、大人と子供、自分と他人、日本と外国。

例えば、このどれをとってもよくよく考えてみれば随分と大雑把で適当な
分類だと言うことはすぐに判ることです。

簡略化した自己流の世界の絶対座標系の中で、今目前に考えている
事象がどの位置に存在しているのか、というマッピングで世界を評価しようと
すると、その座標系が思い込みで組み立てられた歪んだものなら必ず
映る世界も歪んで見える、ということです。

目前にある事象を、常にそこを原点座標とし、関連する範囲を領域とし、
限定的に「何故こういうことになっているのか」とありのままにまずは
見るようにしよう、と私は常々自分に言い聞かせています。

その上で、他人から見たその事象はどのように評価され、どんな仮説を
組み立てられるのか、という他者の視点が知りたいと思います。

人間の目は二つきりで物事を立体視出来ますが、ＧＰＳは理屈の上でも
最低３つ、現実には５～６個の衛星電波をキャッチしなければ実用制度の
グローバル・ポジショニングが出来ないそうです。

私たちも、この複雑極まりない世界で自分の見方・考え方を決めて、どう
行動するかを考えるために、自分の目だけで判断するモノアイではなくて、
ＧＰＳのように別々の位置から見た情報から、物事を立体的に捉える習慣を
付けたいものですね。

考え方を絶対系から相対系に移してから、私は少なくとも「究極」とか「真理」を
崇高なものではなく、個人の価値観の一形態のようにしか見なくなってしまいました。

何か、あなたの思考のご参考になれば幸いです。

rasenkaidan · Answer

不可能とは論理的には「成り立たない」ということですね。
それは必ず文脈の中でしか意味を成しませんから、

誰が、何を、どう、するのは、不可能だ。

という文脈の中で語られる限り、

誰、だから不可能。

その対象では不可能。

実行不可能。

状況が不可能。

などなど、文の全ての要素に対して不可能の理由が
示せる訳ですから、逆に言えば、或る条件下での
設問が成立しない、というのがより正確な意味になると
思われます。

それに対して、可能である、というのもまた同様の
条件下で文章が現実に成立する、ということですが、
文中にとりあえず決定的な無理な条件が無かった、と
いうに留まります。

可能／不可能を単純な対語として考えるよりも、各々の
含まれる文章の成立／不成立という文脈の中で、
可能にしたい、とか不可能と決定づけなければならない、とか
思考する主体、要するにそれを考えている人と登場人物の
意思表示や思考範囲、思考の前提条件を含むと考えた方が
より、これらの「一見対語だが、実は似て非なるもの」を
捉えるのに役立つように思います。

不可能ではない、ということと可能である、ということは
オトコとオンナというように、同じものの裏表ではないと
結論付けられます。

この例で言っても

オトコではない＝オンナである

は生物学的にも完全に成立しませんし、
文学的な意味でも、社会学的な意味でも
単純に完全な対称対としては成り立ちません。

恐らく、顔の右半分と左半分というような非対称の
意味合いすら含んでいるものと推測できます。

不可能ではないが、可能でもない。

それも成り立つ、ということです。

koiprin · Answer

客観的物理的に解釈したいということであれば、

不可能＝可能ではない
不可能ではない＝可能ではない、ではない＝可能である

で良いです。

gooyskaao · Answer

No3です。哲学ど素人なのに、
お返事ありがとうございました。
ご質問者様のお返事の通りの考えです。
程度の問題だと思っています。
体調が悪くないと、体調が良い、は意味が違うと思います。
不可能ではない。は、その人の主観で、不可能に近いと思っているけど、１００％不可能でないので、不可能ではないと言う。
可能である。は、その人の主観で、できると思っているけど、１００％ではないので、可能であると言う。
こう考えると、５０％の時、どう言うんでしょうね？
私なら、「可能か、不可能か、んー、フィフティーフィフティーってところでしょうか。」かな。