ニコンのマクロレンズについて

現在、下記３つのレンズのどれを買おうか迷っています。
風景専門でポートレイト及びマクロは全然経験がないのですが
マクロとポートレイト・単焦点のボケ及び単焦点での画質の良い風景に興味を持ちました。
ボディはＤ６００、持っているレンズはニコンのズームレンズ28-300mm（D610でキッドになっている）のみです。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG (ニコン AF)

上記レンズで一番オススメできるもの、3種類の違いを教えてください。

やはり28-300mmと単焦点では風景を含め全く画質が違いますか？

60mmf2.8G EDを購入すれば50mmf1.8Gは使わないでしょうか？

よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： Postizos 回答日時： 2013/10/13 23:57

標準＝50mm近辺での

「マクロとポートレイト・単焦点のボケ及び単焦点での画質の良い風景」
を撮りたいわけですよね。

一本で兼ねるのならニッコール　micro60mm2.8Ｇ　か　シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG　ということになりますね。ニッコール50mm/1.8Ｇ　は近接撮影向きではありません。

シグマは使った事が無いのですが　micro60mm2.8Ｇ　はとてもシャープな写りで、色の出も良く、質感描写に優れていて楽しめます。それと歪みが良く補正されているので箱のような品物や建築物の撮影にも向いています。もちろん複写には向いていますが。
ポートレートにも使えると思いますがポートレートでしたら50/1.8も悪くないので好みの問題ではないでしょうか。私は男とか肖像として使うようなかしこまった写真はmicroというような使い分けをしています。
micro60mm/2.8Gの開放でのボケは悪くないと私は思いますが（むしろ50/1.8Gより）、そのあたりは好みの違いでいろいろの評価がありうるのではないでしょうか。
50/1.8Gのボケ具合はニコンのサイトに出ているサンプルがわかりやすいと思います。

シグマは全群繰り出しなので　microニッコール60mm/2.8Ｄ　と同じくジーコジーコとピント合わせが若干遅いんじゃないかと思います。カメラ本体にもよりますがmicro60/2.8Ｇは合焦はかなり早いと思います。これがD型との最大の違いと私は思いますが。
ニッコールの　micro60mm/2.8D　も写りは悪くないです。歪みはむしろ少ないと思う。

私は50mm1.8Gはこれ以上ないぐらい安いと思うので悪条件下でも気軽に使えるレンズとして持っていても悪くないんじゃないかなと思います。

28-300の60mm近辺とmicro60/2.8Ｇの写りは歪み、色、焦点面その他、もちろん全くの別物です。
ニコンの歴代microレンズの中でもこのレンズはいろいろ謎が多くておもしろいレンズだと思います。
今のところ中距離での質感や微妙な色の違いを拾うのがいちばん得意なのではないかと思っています。
ネイチャー系の写真にも向くのでは。

この回答へのお礼

とても丁寧でわかりやすいご回答ありがとうございます。

ニコンのマイクロ60mm1本で兼ねることもできることがわかりました。

なるほど、マイクロ６０ｍｍシャープなら男性ポートレートには向いているのですね！

ニコンの５０ｍｍf１．８がこれ以上ないくらい安いため悪天候でも気軽にも気軽に持ち出せるという視点は全く気づきませんでした。大変参考になります。
28-300mmと全くの別物・ネイチャーに向くということでニコンのマイクロ60mmに大変興味が湧きました。

どうもありがとうござます。

お礼日時：2013/10/15 12:31

No.4 回答者： Kon1701 回答日時： 2013/10/14 12:03

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDを35mmフルサイズで使っています。

標準レンズの代用としても使っていて、非常に使いやすいレンズです。もちろんマイクロレンズとしても非常に良いです。普段は標準レンズ的に使い、必要なときは思いっきり寄って写すこともできます。50mmf1.8は最短が45cmですからもう一歩寄りたいけど無理、ということが結構あると思います。

60mmは、50mmより少々長いのですが似たような焦点距離です。将来的には50mmとの併用も良いと思うのですが、とりあえずは50mmか60mmか、どちらかあればほぼ足りるでしょう。それよりはほかに表現力を増すレンズに投資する選択もあると思います。f1.8の明るさも非常に魅力はありますが、私なら85mmf1.8あたりを考えます。（実は買いたいと思っているレンズの1本です）　ポートレートには非常に良いと思いますよ。

28-300mmは使っていないのですが、広角から望遠までカバーするレンズですから常用するには良いと思うのですが、高倍率ズームですから画質面では苦しいこともあると思います。その点、単焦点は画質面では、ボケ味や歪その他の点では有利です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ニコンのマイクロ６０ｍｍは標準レンズの代用としても使われてるのですね！

やはりポートレートでは８５ｍｍ、９０ｍｍあたりですか・・・
そのあたりの焦点も検討してみます。

５０ｍｍf1.8単焦点にタムロン９０mmマクロなども新たに検討できるかもしれないです。

詳しい情報ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/17 13:17

No.2 回答者： mac1963 回答日時： 2013/10/11 17:58

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED及びシグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG (ニコン AF)

この二点はマクロレンズと言うもの
花をアップで撮影するとか小さい物を画面いっぱいに撮影する時に使用します
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
これはごく普通の標準レンズ
解放付近で撮影すれば背景をぼかした写真が出来ます
レンズを決める要素は何を撮影するか
これにつきます
で何を撮影したいのでしょうか
風景で画質を今以上に上げたいなら普段使用している画角付近の単焦点レンズ購入された方が良いでしょう
それ以外ならあなたが何をしたいかですよ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

画質の良い風景なら単焦点のほうが良いのですね！
旅行などでも風景は必ず取るので単焦点の方向性で行きます。

マクロ撮影をしていないのでどれくらいハマるかがわからないのですが
現時点で風景は必ず撮るのは自分の中で整理できました。

ありがとごうございます。

お礼日時：2013/10/15 12:15

No.1 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2013/10/11 17:55

＞マクロとポートレイト・単焦点のボケ及び単焦点での画質の良い風景に興味を持ちました。

マクロ（ニコンだけマイクロと呼ぶ）とポートレートは、目的が違うので、出来れば、２本に分ける方が良いです。
ポートレートもどう撮るか次第ですが、浅い被写界深度を生かし、背景を綺麗に暈すとなると、85mm辺りが使い易い。
AF-S NIKKOR 85mmf/1.8Gなど

マクロもネチャー派なら、ワーキングディスタンスの取り易い100mm以上。50mmマクロは普通文献の複写等に使うものです。


＞やはり28-300mmと単焦点では風景を含め全く画質が違いますか？

当然、でないと、単焦点レンズの存在意義はありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

マクロとポートレートは2本に分けたほうが良いのですね！
なるほどポートレートなら５０ｍｍ以外に８５ｍｍの選択がありますね！！

普通文献の複写の用途は特には予定していないので８５ｍｍも検討してみます！

ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/15 12:09