死刑制度 それでも賛成？ 反対？

＜袴田事件＞「やっていません」に涙出る…１審死刑の裁判官

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140327-00000 …

冤罪の可能性が極めて高まったこの裁判。


死刑になる人すべてが冤罪という訳ではありませんが、
今一度、死刑制度を考えるきっかけになったのではないでしょうか？

あなたは「死刑制度　それでも賛成？　反対？」

No.10 回答者： michiyo19750208 回答日時： 2014/03/28 18:22

「賛成」

死刑反対論者の意とするところがわかりません

(光市母子殺害事件の弁護士集団)

たとえ１人殺でも身をもって償うべきです

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:41

No.9 回答者： Erdbeerkegels 回答日時： 2014/03/28 15:29

いくらDNA鑑定の精度が上がったからって何十年も前のシャツからどれほどの精度でDNAを検出できるというのだろうか・・・。

彼がやったかどうかは知らないが、今更DNA鑑定で正確なものが出るとは到底思えません。
専門家でないので何とも言えませんが。

ちなみに死刑がなくなっても全く問題なし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:41

No.8 回答者： Dieci_Quattro 回答日時： 2014/03/28 15:19

死刑賛成派の人は、冤罪の可能性について つまらない屁理屈を並べますが、私は死刑廃止は車で言えば シートベルトのようなものだと思うんです。

つまり、シートベルトで事故は防げないけど、死亡事故は減らせますから。袴田さんも再審に間に合ってよかったです。飯塚事件の 久間さんは 冤罪の疑惑を残したまま死刑が執行されました。
昨日のテレビを見ましたが、袴田さんに死刑判決を下した判事の苦悩が読み取れました。
死刑とは関係ないけど、PC遠隔操作事件であれだけ司法の信頼が失墜した状態で 素直に死刑には賛成できません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:41

No.7 回答者： Toshi_mk2 回答日時： 2014/03/28 10:08

気持ちは判らなくもないですが、死刑と冤罪をくっつけて考えては駄目だと思います

例えばの話
死刑制度が無くなったある日、警察に無実の罪で逮捕されました
法廷で争うも、有罪判決が下り、終身刑が言い渡されましたとします
その後、５０年以上、拘置所で暮らしたある日、再審請求が通り
再判で無罪判決が下り、冤罪で有る事が証明されました

そうなった際、「死刑制度が無くなったお蔭で、冤罪で死なずに済んだ…良かった」

と、思えますか？

思える訳ないですよね
例えどんな犯罪であっても、冤罪は有ってはならないんです

所が、今の検察は、自分の思い描いたシナリオ通りに捜査を進め
捜査上不利な証拠が出てきたら、トコトン無視
有力な証拠がなければ、誘導尋問に引っ掛けて自白を促し
証拠なければ捏造してしまえ…ってな感じです
（実際、フロッピーディスクのタイムスタンプを書き換えましたし…）

これで冤罪を出すなと言う方が無理です
この事件【も】切っ掛けに検察は、捜査の在り方を一から考え直すべきですし
それに伴う法整備も整えるべきです

アンケートの回答ですが、死刑制度には賛成です
極刑が有る事で、凶悪犯罪の抑止力として機能すべきです

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:41

No.6 回答者： mrst48 回答日時： 2014/03/28 05:48

冤罪と死刑。

冤罪を企んだり、犯罪の本質を見極められなかったから
冤罪が生まれる、生まれてしまうのであって、
冤罪があるから死刑はダメ、では無いと思います。

法務大臣は、個々の性格もあると思いますが
死刑執行の印を押す時に、熟慮してるかと。

再審請求してる場合は押さないとか。

犯罪被害者の関係者の心情
犯罪抑止に少なからず影響等
考えれば、死刑は「それでも」賛成です。

ただし
死刑になりたいから、通り魔や他人を無差別に
殺人をした場合は、生き地獄を味わさせる為
そのような人物には、死刑は回避しなければ。
また、もしこのようになった場合でも
刑務所で生き続けることを選び、あえて
死刑になりたいとウソ言って
無差別殺人を犯した人物は死刑の対象に。
そのような人物の見極めをすることは
難しいとも、感じますが・・・。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:41

No.5 回答者： gozyou3553 回答日時： 2014/03/28 01:08

冤罪はもっとあるのかもしれないと思わされました。

死んで楽になるのか？という思いと、死んでも解らないやつもいるかもしれない・・・今この時代には。
何で・・・コレは賛成派になるのでしょうかね？？楽になられるのはイヤなのですが、後悔し反省する人ばかりでは・・・ばかりだと良いですけど・・・ねぇ～～～

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:40

No.4 回答者： mayusea 回答日時： 2014/03/28 00:46

死刑がなくなる変わりに海外のように死ぬまで塀の中にいる終身刑があるのなら死刑に否定的になれると思います。

ただ、今の日本では無期懲役くらいしかない。いつか出られる加害者とは違って一生苦しむのが遺族…だから今の日本では死刑に賛成です

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:40

No.3 回答者： localtombi 回答日時： 2014/03/27 23:17

冤罪の可能性が皆無の殺人を犯した人間に対しては、死刑で望むべきだと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:40

No.2 回答者： hyakkinman 回答日時： 2014/03/27 22:56

オウム・麻原のような者が、明日の空気を吸うことが、どうしても許せないし、納得できません。

死刑、賛成です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:40

No.1 回答者： guess_manager 回答日時： 2014/03/27 22:25

絶対反対です。

冤罪事件を次から次へを生み出す暗黒司法しか未だ持つことできていない我々の社会が採用してはならない制度です。

たとえそれで殺人鬼が野に放たれたとしても、その責任は我々が引き受けるべきだと考えます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/28 19:40