裁判で、死刑判決が下されたときどう思いましたか？

Question

・あんな人死刑で当然！
・ちょっとやり過ぎじゃ・・・。
・死刑は反対！

いろいろあると思いますが、率直な意見をお聞かせください。
事例によって、と言う方がいらっしゃるかもしれませんが、
限定はしません。
死刑判決についてどうおもいますか？と言うことが聞きたいです。

また、17日宮崎死刑囚の刑が執行されましたが、それについてどう思いましたか？

makaay5 · Accepted Answer

人に人を殺す権利はないと思う部分があるので、死刑には賛成です。
死刑に処される行為をする＝大げさに言うと、人である権利・人権の放棄とさえ思っています。偏った思想とは思います。

ある映画の中で死刑反対論者の人が「娘の残酷な死に様を見る瞬間までは、死刑反対論者だった。」というセリフがやたらに強く印象に残っています。そこまで深い映画では、ありませんでしたが。

色々な定義・論議がありますが、反対論者の多くの人は、スタンス・立ち位置が変われば同意するものだとも思います。抑止力・法としての意義として、意味があるかに関しては、自分も疑問とするところがあるのは拭うことの出来ない事実ですけど。

usokoku · Answer

＞水道水にも溶け出してるっていうのホントでしょうか。
鉛管は、表面のヘドロ状ぶしつに大量(法定基準の100倍とか1000倍)含まれますが、近年ほとんどなくなっているので、建築年数が２０年を超えるような建物(建築物内配管に鉛配管が使われているときがある。水道局の内容は、公共配管のみ)でもない限りは関係内でしょう。
問題は、鉛青銅部品やりん青銅部品で、100倍ぐらい溶け出すときがあります。
日本の基準は、世界保健機構の基準に比べてかなり甘い基準なので、解釈には注意が必要です。

i_kou_love · Answer

20代前半♀です。

私は「絶対に反対！」とは言いませんが、でも「別に死刑はなくてもいいんじゃない？」と思います。
もちろん、そういう判決を下されるのはそれに値する罪を犯したからだと思うし、
それに値する罪を犯した人を擁護するわけではないです。

でも、私は「償ってほしい」です。

命が消えてしまえば、償うことも出来ないと思うんです。
もちろん、命をけしてでも償うのが、その刑の意図するところだと思います。
でも私は、そういった刑ではなく、「一生をかけて償ってほしい」と思うんです。

命を捨てれば、消せば、全てが終わるってどうなんでしょう？
本当にそれで償いは終わるんでしょうか？
それで救われる人っているんでしょうか？
少なくとも私が被害者なら、「一生をかけて償ってほしい」と思いますが。

dell_OK · Answer

判決を下した人の判決、と思うだけです。
別件につきましては、どうとも思いませんでした。

pekozo · Answer

ふーん

以上の実感はありませんね。
言葉では「選挙権を持つ自分は死刑という名の殺人に加担しているのだ云々」と考えることもできますが
私にとってはリアリティの範囲外です。

usokoku · Answer

相変わらず、後進国やっているな
後進国日本だからしかたない
かわいそうに。単なる小児性鉛神経障害なのに。

鉛作業所関係の方々の多くは、遊郭通いがやめられません。だから、あのような分野に興味を持つのは自然の流れであり、幼児期から鉛の影響を受けて発達が遅れているのですから。
インターネプコンあたりでは、中年の管理職と思われる世代の人が暴力的行動を取ったり、性的暴力関係の話をしています。経済的地位が高いから遊郭等で用が足りているのですが、経済的地位が低いと、宮崎氏の予備軍になりかねません。
最高裁判断では、鉛は神経疾患を作らない、とすることですので法律上は鉛作業車個人の責任です。

himadana- · Answer

私は死刑制度には反対で、死刑なんて意味が無いと思ってる人間なんで
新たに死刑判決が出た事を聞いたら
「くだんないなぁ」とか「別に殺す必要はないよなあ」とか思います。

yayoi4736 · Answer

宮崎死刑囚については、しょうがないと言うか、ある意味当然だと思います。4人もの命を奪い、それを軽く見たことは、たとえ彼が深く反省したところで、どうしようもないほど遺族の感情は高まっているはずです。
死刑は判決が誤りだった場合とか、更生の機会を失うなどマイナスの部分が多く語られますが、感情的に命を以って償うという意味ではなく、反社会的で世の中から抹殺するのが適当だという意味もあると思います。もちろん、それにあたっては十分な議論と精査が必要だとは思います。
来年から裁判員制度が始まりますが、死刑制度については深い議論がないまま導入されようとしています。また、交通違反などの裁判で正式裁判となった場合でも、大概量刑は同じくらいですが、これを感情的になる場合が出てくるのではないかと思ったりもします。

LoneWolf-3 · Answer

第三者的視点になりますが命を軽くみた罪は大きいです
結果、死刑だとしても同情もできません
よって「あんな人死刑で当然！」という気持ちもありますので死刑については賛成です

でも、死刑になったことを喜ぶようなことはしたくないです
一線を越えるか超えないかの差は大きいですが第三者が死刑を喜んだら死刑囚と同じではないでしょうか

makasin · Answer

まず理性的な面で言うと、まだ賛成でも反対でもありません。
これは無関心だからではなく、受刑者に対する被害者遺族の関心、受刑者の人権、国民感情、国際的なモラル、税金事情等々、否定するにしても肯定するにしても、問題があるために、判断できずにいるからです。

ただ、感情的な面でいうと、受刑者収容にかかり続ける税金をストップしてくれた、という意味で肯定的に感じています。
ただ、そうなっちゃうと、自分が無慈悲な人間に思えちゃって、軽く自己嫌悪に陥っちゃうんですよね。

本当、難しい問題です。
ん、ある意味、これが判決時に感じたことなのかな？

裁判で、死刑判決が下されたときどう思いましたか？

人に人を殺す権利はないと思う部分があるので、死刑には賛成です。

＞水道水にも溶け出してるっていうのホントでしょうか。

この回答への補足

20代前半♀です。

判決を下した人の判決、と思うだけです。

ふーん

相変わらず、後進国やっているな

私は死刑制度には反対で、死刑なんて意味が無いと思ってる人間なんで

宮崎死刑囚については、しょうがないと言うか、ある意味当然だと思います。

第三者的視点になりますが命を軽くみた罪は大きいです

まず理性的な面で言うと、まだ賛成でも反対でもありません。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング