北朝鮮が日本に軍事攻撃したとして

Question

もし仮に、北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？
寄与する部分が全く思いつかないので、質問させていただきました。

IXTYS · Accepted Answer

＞　北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？

あくまでも仮定の話ですが、三つの選択肢が考えられます。
(1)　日本に加担する。
(2)　加担はしないが中に入って和睦させる
(3)　北朝鮮と一緒に攻めて来る
(4)　中立で何もしない

前提として、日米安保は終了し、日本は独自に軍隊を持っているとします。　さらに北朝鮮の背後に中国もいない。　北朝鮮が単独で攻めて来たと仮定します。　この前提で上記四つの可能性を検討して見ます。

昔、陸軍士官学校51期卒で大日本本営参謀だったの瀬島隆三氏は軍事行動を診断する際、次の三点を上げられた。　(1)能力、　(2)動機、　（３）過去の実績

これを現在の北朝鮮に当てはめて診断する。　ミサイル発射能力、無人偵察機に装備された計器を評価すると、日本に到達する可能性は皆無ではないが、殆どない。　従って、能力はない。

次に動機はあるのだろうか。　何が北朝鮮を単独で韓国を飛び越えて日本へ敵意を抱かせるのか。　これも極めて薄弱である。

最後に過去の実績である。　1950年6月果敢に韓国に攻め込んだ実績がある。

この背景から四つの可能性を検証する。

(1)　韓国軍は日本軍に加担して日本防衛に協力する。　
日米安保が終了しているという仮定に立つと、韓国軍に取ってこの案は考えられない。　韓国にとってメリットが何もない。

(2)　一応中立の立場を取りながら、中に入って和睦の労を取る
北に日本を攻めさせておいて、頃合いを見計らって和睦交渉の労を取る。　これはバランサーを志向する韓国の外交政策にも合致している。　最も可能性が高いと見る。

(3)　北朝鮮と一緒になって日本を攻める
勝てる見込みがあれば検討の余地は大いにある。　しかし、日米安保が終了した日本が脆弱な軍事力に甘んじるとは到底考えられない。　だからこの可能性は限りなくゼロに近い。

(4)中立の立場を取って何もしない
考えられないこともない。　しかし、韓国はこの戦争を自国の国益に利用しようと考えるだろう。　そうなると何もしないのでは日本から何某かの援助を受けられない。　何もしないでは国益に合致しない。

これらを総合的に判断すると、第二案であると予想します。

wakaranyo2 · Answer

仮で済めば、拉致事件はなかったでしょうか。敗戦後混ぜられ被害が出た後で、攻撃の話しですか。まず、国内の正常化でしょう。メディアの魔法は、凄い力です。インディアンが滅びに瀕する訳です。

3355Teach · Answer

在日米軍の出方次第でしょう。

hateha2_goo · Answer

この地の歴史は、およばなかった指導者共々、評価動向最低となっていますが、
徒党＿およばぬ徒党が一丸となって戦争を起こし、死者の山をきずくよりは、分列して、民主化、絶えず世界の平和を希求模索し、他の抱える障害を調整し解消する緩衝材 ＝ 国家群 となっているほうがよい側面もある、のではないでしょうか。　一部の愚かな指導者が民衆を煽動し、死者の山をきずくことがあってはならない、“水は低きによって流れ低きによって溜まる”、ごく自然に、へこみ他の凹みを調整する体制姿勢、それが国家と名のつく人間集団の自然の行為となることではないでしょうか。武器を流す行為は、れきしの負債、マイナス分子と察しが着く?

hekiyu · Answer

日本と北の間には韓国がおりますから、北が
日本を攻撃するためには、海を迂回するか、
ミサイル攻撃するしかありません。

韓国、という国が存在しなければ、北の軍事
侵攻が容易になります。

対馬なんかは、晴れた日には肉眼で半島が
望めます。

そういう意味で、韓国は緩衝地帯であり
その限度で日本の防衛に寄与しています。

それを乗り越えて日本を攻撃した場合は
韓国は寄与しないと思います。

北に軍事援助をするかもしれません。
勿論内緒で。

rokometto · Answer

ありますよ。
おそらく同盟国が攻撃を受けたので、とにこにこしながら平壌に侵攻します。
日本のことなど全く考えない自分の都合１００％の行動ですが、結果的に日本は助かります。

まあ北朝鮮は日本を攻撃するような性能の船もないし数もないですけどね。

azmsyr · Answer

というか、韓国は日本のために武器を取るのではなく
これ幸い！と民主国家日本のために、と大義名分を嘘でも立てて
北朝鮮に攻撃を加えるでしょうね。

韓国は大統領の人気取りのために反日をい言っているだけで
実は、韓国軍は日本にイメージほど敵対心はなくむしろ好意的でもあります。
自衛隊もまた韓国軍を敵視はしていません。
現場同士は仲が決して悪くありません。

もちろん北とやるかどうか大統領や政府の意向が大きく影響するわけですから
現場が仲良くても国際関係としてはうまくいかないかも知れません。

しかし、いざとなれば軍も進言するでしょうし、全体的な国際情勢の分析は
専門家がするでしょうから大統領の好き嫌いだけで決めることはないと思います。

もちろんアメリカが黙っちゃいませんから必ず動いてくるでしょう。
中国との関係もあるでしょうからいきなりボコる事はないと思いますが
安保条約から言っても必ず出てきます。

また、日本人は日本にとっての安保条約は大事でも
アメリカにとっても大事であるという認識がありません。

実は日本よりアメリカにとってのほうが安保条約は大事なのです。

もしこれを解消して、沖縄や本土にある駐留軍
が日本からなくなった場合、太平洋の半分はもちろん、インド洋もまったくアメリカの
影響を与えられなくなります。
アラブ諸国はもちろん、アフリカの喜望峰のほうまでアメリカはその影響力を
失うことになります。
東南アジア、アラブ諸国、アフリカ東海岸は中国の影響下に置かれ
決済もドル建てではなく建てになってしまうでしょう。
各国の武器も中国製となり、したがって
中国はそれぞれの国の軍備を掌握することとなります。

もしアメリカがモンロー主義に戻り
自国だけを守り国内で需給を間に合わせる方針に転換するのだったら
安保条約も解消することになるかも知れませんが
いまさらそうはできないでしょう。
つまり未来永劫、安保条約は日本よりアメリカにとって必要な
条約なのです。

この認識が日本人にはありません。
だから、アメリカは日本とどんなに経済摩擦が起きようが
首相が嘘つこうが、安保条約を破棄するぞ！とは脅してこないのです。
アメリカの性質として言った事は実行するということがあります。

こうしないと安保条約破棄するぞ！
といっっておいて日本が言うこと聞かなかったらほんとに破棄しなければならなくなってしまいます。
だから絶対それだけは言いません。

話はあらぬ方向にそれてしまいましたが
韓国も日本が韓国にとってどれほど重要な国かは十分知っています。
だから従軍慰安婦だの教科書問題だのと甘えているのです。

どうでもいい国ならそんなもの放っておきます。
かまってもらいたいので、関係を保っていたいので両国間に問題があるかのように
ギャーギャーわめいているわけです。

というわけで、ほんとに日本が危機なら大統領の心情的には嫌でも応戦することになると
思いますよ。

maiko0318 · Answer

契約（条約）ではアメリカが北朝鮮を潰すことになりますが。

韓国は敵対しながらも同じ朝鮮人。殺し合わないでしょう。
敵対してるのも、アメリカと旧ソ連とのいざこざに巻き込まれたからですし。

北朝鮮が日本に軍事攻撃したとして

＞ 北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？

仮で済めば、拉致事件はなかったでしょうか。

在日米軍の出方次第でしょう。

この地の歴史は、およばなかった指導者共々、評価動向最低となっていますが、

日本と北の間には韓国がおりますから、北が

ありますよ。

というか、韓国は日本のために武器を取るのではなく

契約（条約）ではアメリカが北朝鮮を潰すことになりますが。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞　北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？

　この地の歴史は、およばなかった指導者共々、評価動向最低となっていますが、