キャノン、EOS -50D用としてのズームレンズ

シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM キヤノン

このズームレンズをオークションで落札しようと思います。

ポートレートやスポーツ写真をよく撮ります、たまに風景や夜景なども。

知りたいのはこのレンズの、使いかってや画質の程度、ようは使えるレンズかどうか？、です。

あと、このレンズは手ぶれ補正機能の為か、電池の消耗が激しいとかの書き込みを見たことがあります、
一日中電源を入れっぱなしで撮り歩いたりした場合、手ぶれ補正なしレンズと比較した場合、およそ何割程度の電池消耗率なんですかねぇ・・・

それと、注意する点や、近いくらいのズーム比の、お勧めレンズ、純正との比較なども教えてください。

No.6 回答者： Lady_osaka 回答日時： 2014/05/12 20:33

オークションで50Ｄを落札されたのでしたね、おめでとうございます。

18-125シグマの手振れ補正なしを持ってます。
広角側の樽形がちょっときついけど、結構寄れますのでテレマクロ
的にも使えますしまあ便利に使ってます。
ほかの人も書いてますが、スポーツをとるには短いですので、
75-300ぐらいをカバーできるズームもほしいですね。
125側で撮影すればそこそこ背景のぼけたポートレートが
とれますよ。でもちょっとポートレートには長いので、
EF50F1.8IIっていう1万円しない単焦点も買っちゃいましょう。

No.5 回答者： bardfish 回答日時： 2014/05/12 06:56

使い勝手や画質は置いといてもスポーツ撮影では選択肢に入れないたぐいのレンズですね。

で、スポーツ撮影って具体的にナニ？
室内競技だったらF５．６ってありえないというかメリットは何もなし。
屋外競技だとしたらテレ端で125mmというのは明らかに足りないことが多い。

初心者がつけっぱなしにして持ち歩く目的でなら一応ありなレンズですが・・・

No.4 ベストアンサー 回答者： luckyebisu 回答日時： 2014/05/11 14:00

このレンズは一言でいうと「日常用途で便利なズームレンジが広めの標準ズーム」です。

この場合の日常用途というのは、晴れた日に景色・スナップ・「はい、チーズ！」的な記念撮影を撮ることを指します。
ここからずれていくに従って、いろいろ難しいことが出てきます。

質問者さんの用途から考えますと、競技の種類や開催場所にもよりますが、スポーツ撮影はお世辞にも適しているとは言えないです。
ポートレートは撮れないことはないですが、何か凝った表現を考えていらっしゃるなら、納得のいかないことも出てくるかもしれません。
暗い場所での対応能力は普通と言えば普通です。
普通ということは手持ちで夜景撮影とかは苦しくなることのほうが多いはずですから、三脚等の力を借りることを考える必要が出てきます。

画質の解釈は人それぞれですが、現在のシグマのレンズが取り立てて問題のある画質ということはないです。

18-125mmではないですが、シグマの手ブレ補正付きレンズを所持しています。
その限りでは、電池消耗が気になったことはありません。
詳細に計測すれば手ぶれ補正なしレンズとの差は出るのでしょうけど、実用上の問題にはならないと思います。

仮にレンズの採点項目がいくつかあったとして、Canon EF-Sは全ての項目で85点前後の点数を出すレンズ、シグマは100点に近い項目もあれば60点位の項目もあって平均すると80点前後、ものによっては85点前後の点数になるレンズもあると個人的には解釈しています。
ですから“使えるレンズかどうか”は、その人によって違ってくるのです。
100点に近い項目がないことが面白くない人もいれば、60点の項目があることが面白くない人もいるわけです。
これはこのレンズに限ったことではありません。

オススメはレンズ選択の優先事項を整理して質問していただかないと、挙げるのが難しいです。
今回質問に挙がった18-125mmは私なら「1万5千円位で何とかなるなら…」といった感じでしょうか。

この回答へのお礼

詳しく説明してくれてありがとうございました、普段使いなら良さそうなので一万三千円で手に入れました。ヾ(*´∀｀*)ノ

お礼日時：2014/05/15 14:57

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2014/05/11 13:43

シグマレンズは銀塩カメラ時代二束三文で散々な評価でしたね。

デジタル時代に入ってどの程度進歩したのかは判りませんが、シグマレンズは他のメーカーである「タムロン」や「ケンコー・トキナー」
にはまだ及ばないと思います。
シグマは比較的安価ですからお求めやすいと思いますが、オークションは避けた方が無難でしょう。
状態も自分の目で見られないので判らないし保証が効かない。
それに出品者への返品も出来ないと言う事も多々有る様ですし、出品者自身が状態を評価する訳ですから、当然悪く書く訳が無い。
それよりはカメラ量販店での中古レンズの方が数段マシです。

> このレンズは手ぶれ補正機能の為か、電池の消耗が激しいとかの書き込みを見たことがあります、

この点についてはネット通販を行っている所で購入者がコメントを入れられるところを検索して、参考にした方が
良いでしょうね。
純正と比較したところで純正と同等にはなりません。

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2014/05/11 12:56

シグマのレンズは、キヤノンとは相性が悪い。

（特に、合焦精度）
それもその筈。パテント料を払わないパクリのROMだから。
作動確認不可のオークションなら、リスクを負う覚悟でないと、手出ししない方が無難。

＞使いかってや画質の程度、ようは使えるレンズかどうか？、です。

一応使える筈。
ただ、ポートレートと言っても、綺麗にボケるワケじゃなく、スポーツも純正のリングUSM仕様のようにAiサーボAFは食付いてはくれない。
夜景は、レンズが暗いので、三脚使用のスローシャッターなら可。

DPP（Digital Photo Professional）でのレンズ収差補正（周辺光量・色収差・歪曲収差）も、デジタルレンズオプティマイザー（DLO）も利きません。
要は、一応使えるレベル。それでも構わなければどうぞ。

No.1 回答者： 700keinozomi 回答日時： 2014/05/11 11:17

スポーツって何かによります。

サッカー・ラグビーなら間違いなく望遠側がたりません。
夜景を撮る分にはしっかりした三脚とリモコンやセルフタイマーを使えば問題なし。
ポートレートについてはどんなイメージなのか？
背景をポヤポヤにぼかすなら、少々コツがいるでしょう(これは同様のスペックのレンズなら純正でも。)
風景を撮るには広角側が足りないかも。
50Dのキットレンズ17mmの18mとでは全然違います(画角的)。
7Dのキットレンズの15-85mmなら使い勝手は良いでしょう。
背景ポヤポヤのポートレートが撮りたいなら、もっと明るいレンズを選んだ方が良いでしょう。
でも、挙げたキットのレンズはボディとのセットで買えば安いのですが(中古でも)、単品なら高くなります。
レンズもボディもない状態で買うなら時は、普通はキットで買うんですけどね…。
他に標準系のズームレンズを持っているなら、わざわざ買い足す必要はありません。