『L・DK』上白石萌音&杉野遥亮インタビュー!

・正常な子供が生まれない
・親の虐待の可能性
・未成年だからただの勘違いかもしれない
・家同士が繋がらず、一つの家で関係が断ち切られてしまう

色々聞いてきました。


では、
・男×男(女×女)
・親は関係なく兄弟姉妹同士(または双子とか)
・共に成人済み(20代だけでなく、30代40代50代とかも含む)
での近親相姦の、駄目な理由はなんでしょうか?


ちなみに、家同士が繋がらず一つの家で関係が断ち切られてしまう、ということが駄目なら
>兄弟姉妹が未婚のまま事故死病死。
>生涯独身のままだった。(お金がない・誰も愛することが出来ない無性愛・好きな人がいなかった)
などの場合も「駄目」なことなのでしょうか。
という疑問がありました。


ああ言えばこう言う、かもしれませんが、
しかし近親相姦なるものがこの世に確かに存在し、同性愛にいたってはもうマイノリティとは言わせない世論が出来あがりつつあります。
ですから、同性間での近親相姦というものを、考えるのはありえなくはないかなと思いました。
あと単純に、自分が気になるのもありました。


宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

なんだかひどい過剰反応に遭われてるようですが、逆に言うなら、そこにこの質問の答もあるのでしょう。



>近親相姦が駄目な理由ってなんですか
否定的な意見がでる理由は、ぶっちゃけ、生理的な嫌悪感でしょう。つまり近親相姦と同性愛をそれぞれ生理的に受けつけない人たちがいて、この場合、それがダブルで来ているので、生理的な拒否感も2倍になっているのだと思われます。
この件、要するに42のおっさん(弟)と45のおっさん(兄)の間に芽生えた禁断の恋ってことですね。あるいは58の妹と62の姉を虜にした究極の恋でもいいけど。
個人的には、別にかまわないんじゃないですか。別に誰かに迷惑かけるわけでなし。法にだって触れていない。
肉体関係? どうぞご自由にって感じです。ビジュアル的に気持ち悪くはあるが、そんなこといったら爺さんと婆さんのセックスだって気持ち悪い。かりに自分の兄弟がそうなったとしても、未成年でなければ、どこか見えないところでやってくれよで流すと思います。 
子をなす危険がないなら、あとは両者さえ合意してれば自由意志。その意味では質問者さんと同意見ですが、嫌いな人には何をいっても駄目でしょう。 

>「それは何故か?」
一般に、生理的な嫌悪感に理由などありません。嫌いだから嫌い。それだけ。
同性愛や近親相姦は、たとえるならヘビに似ています。ヘビを嫌いな人に、このヘビは無毒だし小さいから大丈夫と説いたところで、じゃあそのヘビを好きになるよとはなりません。
ある人がヘビや芋虫を嫌うのは、それが有害で危険だから嫌うのではない。生理的にキライだから嫌うのであり、そこに合理的な理由を求めても無駄でしょう。

この回答への補足

>>要するに42のおっさん(弟)と45のおっさん(兄)の間に芽生えた禁断の恋ってことですね。あるいは58の妹と62の姉を虜にした究極の恋でもいいけど。

具体的例を出すと、そのようになります。それで合っています。ありがとうございます。

その場合ですと、奇形児出産の心配はないし、虐待や勘違いの可能性もかなり薄まってくるのではと思っています。そうすると多くの人が批判する理由には、あてはまらないはず。にも関わらず否定批判をこれまでされてきましたから、本当に、ただ純粋に、疑問なのでした。


もし、そういった関係を「見てて可愛いと思う?気持ち悪いと思う?」と問われたならば、正直「気持ちよくはない」と思います。口に出すことはなくとも、そう思います。その点については自由です。
(とすると、「何故嫌悪感?」という話は、私の誤りだったかもしれません。反省して訂正ます。)

私が言いたかった問題はそこではなく、「気持ち悪い。だからやめなさい。」「気持ち悪い。だから頭がおかしい。人として間違っている」というふうに、「存在を否定」「是非を決められる」という点でした。

これは同性愛でも同じく、「私は同性愛は好きじゃあないかな」で終わるならまだしも、「同性愛は嫌い。同性愛はおかしい。人として間違っている。」という点になれば、そこで問題となるかと考えました。

つまりヘビに例えると、「私は気持ち悪いから遠慮する。」というのはただの感情というだけです。
問題となるのは、「私は気持ち悪いからヘビ好きな人は頭がおかしい。間違っている。ヘビを好きになるな。」などというラインを超えたら、かと思います。

確かに、合理的、ではないのかもしれませんね。そして今回の疑問において、実害、損害、個人の命への危険性などの合理的回答ではなく、感情的回答、というのが結果になるのかもしれません。

補足日時:2014/10/02 14:27
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ベストアンサーを決めるのを迷いましたが、否定意見が流れるのは「感情論」という点で分かりました。
「少数派だから否定される」という点も納得しました。

お礼日時:2014/10/02 15:01

了解しました


3つそろうのが条件ですね

んじゃこれだ

「身内の恥」
相手ら他人でも正常な恋愛ですらないですから。

この回答への補足

虐待などの人の命がおびやかされる犯罪行為に基づいたわけでもなく、奇形児などの存在の概念に基づいたものでもない、とするならば、やはり「駄目なものは駄目。なぜなら駄目だから」という感情論に基づいた答え、というのが今回の問いに関しての結果ということになりますでしょうか。

ありがとうございました!

補足日時:2014/10/02 14:53
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/10/02 15:03

多くの韓国人と同じように


・精神疾患率が高い
・白痴になりやすい
・寿命が短い
・病気になりやすい
などがあるからです。

人間は元より、サラブレッドでさえ禁忌とされています。

人類の経験で学んだ結論です。

この回答への補足

質問内にもすでに記述しました通り、

・男×男(女×女)
・親は関係なく兄弟姉妹同士(または双子とか)
・共に成人済み(20代だけでなく、30代40代50代とかも含む)

という条件からなる近親相姦を考えた時、何故駄目か?否定するか?
という疑問が出てきた為、今回の質問をしました。


ですので、

・精神疾患率が高い
・白痴になりやすい
・寿命が短い
・病気になりやすい

というのは今回の質問において関係はないと考えます。

補足日時:2014/10/02 14:29
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/10/02 15:03

まず、成人同士の性行為としてこれを考えます。

近親相姦は、それが男女間であろうが、同性間であろうが、少数派であるからこそ存在が許容されます。
世界の全員が男女間の近親相姦者になった場合は、受け継がれる遺伝子が多様化出来なくなるので、単純な環境因子から自然淘汰を受け易いから、社会はこれを回避する。
世界の全員が同性間の近親相姦者になった場合は、遺伝子の受け渡しそのものが阻害されるから、社会はそれを回避する。
全て、社会維持の問題です。この関係性が多数派にならない限りは社会はこれを許容する事が可能なのですよ。多数派対少数派なら、どのような問題であろうと軍配は多数派に傾くのが社会の原理なんです。
そして、社会生活を営む固体にとっても多数派として存在することが個体の生存の可能性を高めることだから、少数派との関わりを回避する方向性を持っているんです。
この問題に関わらず、少数派への嫌悪や否定は個体の存在本能に基づいています。
近親相姦への嫌悪もこれに、然り。と考えました。

この回答への補足

回答ありがとうございます!

------------------------------------
尚、「何故嫌悪感を?」という点について、反省して訂正します。
正しく回答しますと、「私は嫌い。」でとまるならまだしも、「私は嫌い。だからお前らはおかしい。間違っている。」と存在を否定される、という点についての「何故駄目か?」という疑問でした。
------------------------------------


つまり、「駄目なものは駄目。なぜなら駄目だから。」というのが今回の疑問への回答に近いのでしょうか。
ありがとうございました!

補足日時:2014/10/02 14:25
    • good
    • 0
この回答へのお礼

訂正、または追記、しますと。

実害や損害、個人の命への危機、などに基づいた否定というわけではない、ということでしょうか。
近親相姦、または同性愛を否定してもしなくても、それぞれに感情が芽生えればそれまでです。
本能に基づき危険視するならば、結婚というような制度を許可しなければそれで良いのであって、存在そのものを否定するならば、やはり実害損害というよりは、本能と呼ばれる感情論が主となり、存在の否定につながるのかなと認識しました。

お礼日時:2014/10/02 14:34

>・男×男(女×女)


>・親は関係なく兄弟姉妹同士(または双子とか)
>・共に成人済み(20代だけでなく、30代40代50代とかも含む)
>での近親相姦の、駄目な理由はなんでしょうか?

「駄目」と言うのが、誰が何を指して言った言葉かわかりませんが、法律的にみると、「駄目」ではありません。
日本の法律では、成人した兄弟姉妹間での同性愛を禁止する規定はない、というだけの意味ですが、少なくとも禁止はされていないということです。

質問者様は、兄弟姉妹など近親者間の行為について、「近親相姦」という単語を使っておられますが、「姦」の文字を使うことによって、暴行や虐待を想起させるために、違法ではないかと考えているのではないでしょうか。
「近親相姦」ではなく「同性愛」と読み替えれば、質問文の印象も変わるものと考えます。

ただ、同性愛がいまやマイノリティではなくなったとしても、近親者間の同性愛と言うことになれば、「近親相姦」という言葉のイメージと同じくまだまだ社会的認知度と言う意味において少数派であろうと思いますし、社会全体から見れば異端者として排斥の対象となりやすいのもまた事実だと思います。

そういう意味において、「身内から異端者を出したくない=駄目だ」とか、「近所に住んでいる兄妹は異端者だ=駄目だ」という話になるのかもしれません。

この回答への補足

もしかしたら「禁止」という言葉が悪かったのかもしれません。

「(条件ありの)近親相姦」に対して否定的意見が多い為、それは何故か?という疑問がうまれました。
尚、同性間でも「血がつながっている」という点で否定的意見になる、もしくは回答が得られない、ということが多かったです。ですから「血がつながっている」という点は重要かと考えました。

近親相姦の本来の意味は、私は「近い親族関係にある者による性的行為である。(合意含む)」という解釈でありますが、社会の犯罪によっても「近親相姦=父から娘、兄から妹、へのレイプ」という概念があるのではというのは、確かに感じます。

補足日時:2014/10/02 13:40
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/10/02 15:03

まだ、思考性の罠に嵌っている。

事実として、近親相姦を否定する世論なんて出来上がってませんよ。
これはセックスの話しだから、より個人的なものでしょう。ですから、その問題に対峙するその人の反応も、より個人的なものなのですよ。つまり、多様です。
近親相姦によらず、社会性におけるタブーとは何かを考察した方が話しは早いし、一般化し易い。

この回答への補足

>近親相姦を否定する世論なんて出来上がってませんよ。
"出来上がっている"というのがどの程度なのか分かりませんので省略しますが。
全ての条件をあてはめた「近親相姦」については、否定する意見が存在し、そして比較的多数派です。誰も何も喋らずとも、議題に近親相姦があがればまず「否定」「批判」されることが多いです。
これは主に
・奇形児が生まれる
・親の虐待の可能性
・未成年だからただの勘違いかもしれない
ということが理由で、
この質問内だけでも、4、5人の回答者がすでに「否定的」意見から入っております、つまりはそういうことだと認識しています。

そこで私は
・奇形児の心配はない同性間
・親の虐待は関係ない兄弟間もしくは双子
・頭の構造が出来あがり、成人済みの人間(40代50代など)であれば、「若さゆえの勘違い」という可能性が薄まるのではないかという考え
から、「条件をもとにした近親相姦」について今まで質問したところ、やはり「駄目だから駄目」「奇形児が」「未成年は駄目」というような意見が目立ち、「だから"そうではない"場合については、どうなんだろう」という疑問がありました。



つまりは、実害は関係なく、「駄目だから駄目。なぜなら駄目だから」という結果も考えられるのでしょうか。

回答ありがとうございます!

補足日時:2014/10/02 13:33
    • good
    • 0
この回答へのお礼

書き忘れました。

「出来あがっており」という点に関しまして、訂正します。

お礼日時:2014/10/02 13:36

日本には近親相姦罪は無いので、互いに成人同士で合意があれば同性間でも異性間でも駄目ではないですよ。



同性間でも駄目だというのは、心理的な問題と性的虐待の問題ですね。

親子間や兄弟間で未成年に対する興味や性処理としての性行為は、未成年者に近親相姦の依存を生じさせる可能性もあり、また、親子や兄弟という立場上、拒否しにくい状況下であれば虐待となる可能性もある、ということです。
親子間や兄弟間の性的虐待は、未成年者の将来の精神に悪影響を与える可能性があり、虐待が表面化しにくい関係性でもある為、近親相姦を駄目とする社会的風潮なのでしょう。

ですから、同性間でない兄弟姉妹間で、共に成人済み、合意が前提、社会的風潮は無視とすれば駄目ではありません。

未婚でも既婚でも生涯子供を作らない方針の方も駄目ではないですし、その他の事情で子供を作らない方も駄目ではありません。
個人がそうしたいのであれば、それを否定して駄目とする権利は誰にもありませんしね。
それを駄目とする風潮は、家系が繁栄しないから駄目、生物(ヒト)の種の保存の法則に反しているから駄目といった、自分はこう思うから他人も同意せよという考えが基でしょう。

多くの動物は一生のうちに1度以上の同性間での性行為をしています。
ですから、ヒトが同性間で近親相姦をしていても、動物としてはそれほど不思議なことでもありませんけれどね。
類人猿でもよくあることですが、唯一ヒトだけがモラルやタブーという思想で、それを駄目として避けているだけです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

「奇形児が生まれる」「虐待かもしれない」という不安定要素を、近親相姦批判における主な理由とし、更にそれを全体にあてはめるから、
「子供の心配はない」「虐待ではない」場合でも感覚やイメージで「でも駄目です」となってしまうことが、多いのでしょうか。

それがこの疑問の答えだったでしょうか。
近親相姦は何故駄目?という疑問にまっさきにくる回答は主に「奇形児が生まれる」「虐待では?」という意見ですから、そういうことなのかもしれません。

確かに虐待については精査が必要ですね。

補足日時:2014/10/02 12:51
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/10/02 15:03

補足頂きましたので。


ですからね、あなたは何かが近親相姦を禁止している、という思考性の罠に嵌っているだけですよ。前回の回答にも書いてあります。思考性の罠に嵌ると、情報が情報として入ってこないから、厄介なんです。
単純明解にいきますよ。事実として近親相姦は禁止されていません。特に日本社会ではそうです。日本で社会生活を営む全員とあなたが、何かの大義を以って近親相姦が禁止されているような、気がしているだけです。
だから、あなたの問いかけが間違いなのです。ぼんやり、うっかりした問いかけには、それ相応の反応しか得れませよ。

この回答への補足

もしかしたら「禁止」という言葉が悪かったのかもしれません。


「近親相姦」に対して
・否定的
・嫌悪感
・駄目(人として駄目)
・頭がおかしい(正常ではない)と意見される

という世論が出来あがっており、

「それは何故か?」

という問いでした。

再度回答ありがとうございます!

補足日時:2014/10/02 12:43
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すみません。「嫌悪感」を省きます。
反省して、訂正します。

お礼日時:2014/10/02 14:14

日本の民法では直系の血族と、傍系の血族で3親等以内の者との結婚が禁止されている(民法第734条および第740条)



民法も法のうち 小難しく考えたところで島国ニッポン
ならぬものはならぬ・・です。

この回答への補足

私は、近親相姦についての質問を中心としていました。
(てことは、「家同士が繋がらない」うんぬんは、除外した方がよろしいでしょうか?もしそうなら一緒くたにしていました。その点について反省します。)

言葉足らずで失礼致しました。

補足日時:2014/10/02 12:18
    • good
    • 0
この回答へのお礼

分かりやすい?説明を思いつきました。

法律は、同性婚は駄目としていますが、同性愛については駄目とは書いてないですよね?
同じく、近親婚は駄目としていますが、近親愛については駄目とは書いてないですよね?

という感じです。
こういう説明であっていますでしょうか?

お礼日時:2014/10/02 12:28

単純に制度的なものと考えるべきです。

社会は共存を趣旨にしていますので、その個人からより遠いものを抱擁することを個人に求めているのですね、これは潜在的にという意味です。ですから、社会の制度はその可能性を見いだすようにつくられる訳です。ですから、近親婚は個人が社会性を疎外するものとして、禁止されています。同性婚が社会に許容されない趣旨もここにあります。
男女の近親生殖よって、正常な子供が産まれないというのは神話です。その一族の全員が近親婚をした場合は、多様な遺伝子を組み込む事が出来ないので、ひとつの要因だけを持ってその一族が自然淘汰を受ける可能性が高くなりますが、個人間の問題ならば、同性愛同様とるに足りない問題です。
成人同士ならば、勿論性的嗜好は本人次第の秘め事です。ただ、男女間の近親相姦の場合はその間に子供が産まれる可能性がある。社会性を疎外した存在の出生の子供を社会が制度として許容していないかといえば、そうでは無く。如何なる子供の存在も、社会はこれを守るという約束事は整っています。ならば、その父親母親の権利も守られていると解釈出来るのです。
ですから正しくは、世間は近親相姦を禁止しているのでは無く。禁止されているような気がするだけに過ぎません。それがタブーの原理です。

この回答への補足

私は、どちらかというと近親婚より、近親相姦についての疑問を中心としていました。
(てことは、「家同士が繋がらない」うんぬんは、除外した方がよろしいでしょうか?もしそうなら一緒くたにしていました。その点について反省します。)


>禁止されているような気がするだけ
いえ、近親相姦の関係にある人が別に結婚を望んでいなくても子供とか関係なくとにかく「頭おかしい」となります。なので疑問がわきました。


ちなみに条件は質問ないにも記述した通り、
・同性同士
・兄弟姉妹同士
・成人済み
という条件の場合です。

その場合でも、近親相姦は、駄目?なら、何故駄目?という疑問がありました。


回答ありがとうございます!

補足日時:2014/10/02 12:14
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/10/02 15:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q近親相姦は何故タブー?

どうして近親相姦は法律で禁止されているんですか?
別にしたいわけじゃないんですけどね(笑)

Aベストアンサー

近親相姦のタブーはほぼ世界的に見られる現象ですが、その解釈はとても難しいもので、いろいろな学者がこれを説明しようとして様々な仮説を唱えてきました。逆に言えば、これという決定的な答えがはっきりとだせない問題だ、ということです。

例えばフロイトは、心理学の立場から例の有名なエディプス・コンプレックスの概念を用いて、このタブーを説明しようとしました。彼は、このような強いタブーがあるということは、逆に人間には自然的本能において近親者への性的欲望があるはずだ、と考えました。そうして、太古の人類社会における、(ある種、象徴的な意味ですが)息子たちによる父親殺し、そしてその結果としての「贖罪意識」と「女性の独占をめぐる争いの防止」といったものを、現在の近親相姦のタブーの背景に求めようとしました。

フロイトの他にも、心理学的説明を試みた人は割といるのですが、現在ではあまりこのような見方を中心にとりあげるムードはありません。むしろ現在主流となっているのは、社会学的な見方を中心にすえるものでしょう。

その代表格は、レヴィ=ストロースの理論です。彼は、親やきょうだい間といった個別の関係の局面からこのタブーを考えるのではなくて、逆に、このタブーによって大きな社会システムが作られているのではないか、と考えました。もう少し具体的にいうと、近親相姦のタブーは、「母や姉妹と交わってはいけない」というタブーではなくて、「母や姉妹を他集団に与えること」を強制する規則なのではないか、というわけです。

狩猟採集で生計を立てる集団の場合、適正人口はせいぜい数十人規模とされます。しかし、男女がほぼ同数で育ち、かつ相手を見つけて子どもをもうけ、集団の再生産をが可能にするためには、最低数百人の規模が必要になります。つまり、生活集団の上部により大きな規模のネットワークが築かれないことには、集団そのものの存続ができないのです。

この生殖問題を解決すること、そして同時に、他集団に親族を持ちあうことで集団間の争いを防ぐこと、これらの目的のために「女性の交換」が行われるのであり、近親相姦のタブーはこれを保障するための社会的な決まりごとである、というのが、概略レヴィ=ストロースの主張したことです。
他の回答にもあるように、生物学的な事情も考慮される必要があると思いますが、受け入れるにせよ拒絶するにせよ、近親相姦問題を語るうえで、レヴィ=ストロースを避けて通ることは絶対にできません。

むしろ、畸形の発生率などの生物学的な事情だけをことさらに重視するのは、少し問題があるでしょう。いろいろな疑問が解決されていないからです。

例えば、近親婚の弊害がはっきりするには、最低数世代の時間が必要ですが、果たしてそのプロセスが観察されたことがあるのかどうか。それから、これはレヴィ=ストロースも言っていることですが、原始的な小社会では、仮に近親婚を認めていても遺伝的な悪影響は無視できるほど小さいのではないか。また、早逝や不妊といった遺伝子の保因者が同系交配を繰り返せば、集団内ではそういう劣勢の遺伝子プールが減少してもおかしくはないはずです。
さらに、いとこ婚でも場合によってはきょうだい婚の場合ほどに近交係数(同じ祖先の遺伝子が子供で2個重なる確率)が高くなる場合がありますが、これが歴史的に否定されてきた経緯はありません。
要するに、単純に生物学的理由だけをもってこのタブーを説明することはできない、ということです。

ご質問のカテゴリーにあまりふさわしくない内容であったかもしれません。期待される回答でなければご容赦ください。

近親相姦のタブーはほぼ世界的に見られる現象ですが、その解釈はとても難しいもので、いろいろな学者がこれを説明しようとして様々な仮説を唱えてきました。逆に言えば、これという決定的な答えがはっきりとだせない問題だ、ということです。

例えばフロイトは、心理学の立場から例の有名なエディプス・コンプレックスの概念を用いて、このタブーを説明しようとしました。彼は、このような強いタブーがあるということは、逆に人間には自然的本能において近親者への性的欲望があるはずだ、と考えました。そうし...続きを読む

Qいとこ同士の子供は無事生まれるか?

私は今、妊娠5週目です。相手は自分の父親の姉の子供。いわゆるいとこです。血が近い為、体の異常や色々な問題と一緒に生まれてきてしまわないか、心配です。自分もいとことの子供を産んだ方、または出産に詳しい方、教えてください。できれば健康で元気な子供でいてほしいです。

Aベストアンサー

法律的に言えば、確か3親等未満の結婚を禁止しているはずです。 ですから、従兄弟同士は4親等に当たるため、結婚・出産はOKとなりますが。
遺伝子学的には、両父が兄弟の場合は止めた方が賢明です。両母が姉妹とか片母と片父が兄弟ならあまり問題は発生しないようです。(父の遺伝子はかなり強く引き継ぐらしいです)
mimika1985さんについていえば、旦那?の母と自分の父が姉弟ということで、それほど心配はいらないと思いますが・・・質問文には、お腹の子供の父親と婚姻関係にある記述がないので、そちらの方が心配です。

Q人間の3大欲とはなに?

この質問は このジャンルでふさわしいのかどうかちょっと迷ったのですが・・・。

人間の 3大欲といわれるものがありましたよね。
あれは 食欲と 後はなんでしたでしょう?

また その「人間の3大欲」という言葉は
誰が 言い出したのでしょうか?

Aベストアンサー

人間の三大欲望は
食欲 睡眠欲 性欲 です。
食欲は,物を食べ,エネルギーにする事。
睡眠欲は,睡眠をとり,脳を休ませること。
性欲は,トイレで用をたしたり,エッチをしたり,する事
この3つはある程度は我慢が出来ますが,人間が生きていくためには必ず必要なことです。欲望というより,必要不可欠なことです。
でも、このことを言った人はわかりません。昔からの言い伝えではないでしょうか?

似たような語で,「衣・食・住」これは、生活の上のことです。

Qどこまでが近親婚?

「3親等内での結婚はできない」というのを聞いたことがあります。
叔父、叔母・甥、姪とは結婚できませんよね?
ふと思ったのですが、次のような場合はどうなのでしょうか?

          祖父___祖母
               |
     父___母 ̄ ̄ ̄ ̄叔母(血縁の無い養子)
        |
        ♂
または
          父___母
             |
          ♂ ̄ ̄ ̄姉(血縁の無い養子)___夫
                              |
                              姪

こんな感じに「♂と叔母(養子)」や「♂と姪(養子の姉の娘)」との結婚も出来ないのでしょうか?
どうもややこしい質問になってしまいましたが、お分かりになる方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ご質問の主旨は、「近親婚」の日本語としての定義ではなく、法律上結婚できるかどうか、という事だと理解します。

近親者間の婚姻を禁止しているのは民法第734条~736条ですが、734条には「直系血族又は3親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない。ただし、養子と養方の傍系血族との間では、この限りでない。」とあります。この但し書きにより、最初の方の例「♂と叔母(養子)」が結婚できるのは明白です。叔母は養子で、叔母から見て♂は、養父母の側(=養方)の傍系の血族ですから。
「♂と姪(養子の姉の娘)」は、直接この例には当て嵌まりません。姪は養子そのものではないので…。
ただ、姉が養子になる前に姪が生まれていれば、法律上の親族関係は発生しないので、当然結婚はできます。
姉が養子になった後に姪が生まれた場合、上記の但し書きで、そもそも「♂と姉(血縁の無い養子)」が姉弟間で結婚できるのだから、これから類推して、「♂と姪(養子の姉の娘)」も結婚できると考えられています。(但し、反対説もあり。)

参考URLに詳しく説明されています。

参考URL:http://www004.upp.so-net.ne.jp/hitosen/dare/dare.kinnsin.html

ご質問の主旨は、「近親婚」の日本語としての定義ではなく、法律上結婚できるかどうか、という事だと理解します。

近親者間の婚姻を禁止しているのは民法第734条~736条ですが、734条には「直系血族又は3親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない。ただし、養子と養方の傍系血族との間では、この限りでない。」とあります。この但し書きにより、最初の方の例「♂と叔母(養子)」が結婚できるのは明白です。叔母は養子で、叔母から見て♂は、養父母の側(=養方)の傍系の血族ですから。
「♂と姪(養子...続きを読む

Q義理兄妹(姉弟)は結婚んできるんですか?

兄妹(姉弟)は結婚できないことは知っていますが、
一つめはタイトルの通りで義理兄妹(姉弟)つまり、戸籍上では兄妹(姉弟)だけど、実際は血はつながっていない人は結婚んできるんでしょうか。

2つ目は血のつながっている兄妹(姉弟)だけど、何らかの理由で、戸籍上では兄妹(姉弟)ではない人。例えば、小さい頃に親に捨てられたなど…。また、このばあいで、当人たちが実は兄妹(姉弟)だったと、知っている場合と知らない場合では何か結果が違うのでしょうか?

分かりにくい説明ですみません。

Aベストアンサー

前者は、戸籍上で血縁がなければ結婚できます。
何の手続きもいりません。普通に婚姻届でOKです。
実子と養子の兄妹、2人とも養子の兄妹、親が再婚した連れ子同士で血のつながりがない場合です。
また、兄の未亡人と弟が再婚や、姉が死んだら妹が代わりに後妻になるという事は、戦前では当然でした。
これらも、現在でも本人が希望するなら結婚はOKです。

戸籍上で血縁がある場合、たとえば父親が同じとなっている場合などでは、実際には血のつながりが無くても婚姻はできません。
その場合には戸籍を訂正して血のつながりが無い状態にすれば結婚は可能です。

後者は、法律上では結婚可能です。
婚姻届は受理されますが、モラル的には許されない事だと思います。
本人が知らないのでは、しかたがありませんが…

Q家族内結婚はなぜだめなのか?

 兄妹、姉弟間での結婚に違和感をとても感じるのですが、このような違和感は、親族間で生まれた子供が、障害を持っている確率が高いということから社会の中で悪いことであると信じられらているため生じるのでしょうか?
 それとも、他の要因があるのでしょうか?

Aベストアンサー

#10さんのURL興味深く拝見しましたが、
「>ほんと親戚同士の結婚は危険ですね」というご感想は早計ではないかと思います。

#10さんは「>村人のほとんどが親戚関係にある村の青年に殺されています。」
とおっしゃっていますが、
URLの内容を良く読むと、
「【生存者のほとんどが、亡くなった被害者の誰かしらと親類関係がある】状態で、すべての罪を都井にかぶせるようなものが多いという意見もある」
と書かれています。
加害者(村の青年)と親戚関係にあったわけではないでしょう。
夜這いと近親婚に関連性はあまり無いように思います。
 
 

Q近親交配で、どこまで子孫を残せるのか?

漫画の設定などで、「血の力」を守るため近親婚しか許されない家系というのがあったりします。
だいたいそういう家系は何百年と続く由緒ある家だったりします。

ただ、近親交配は遺伝子異常が起こりやすくて、奇形児が生まれる確率が高くなりますよね?
実際、近親交配のみとした場合、その家系はどれくらい続けることができるのでしょうか?

最後は奇形児しか生まれなくなったりしないのでしょうか?

なんだか3代目当たりで、もうまともな人間が生まれてこないような気もするんですが。

Aベストアンサー

これは親になる遺伝子しだいです。親になる遺伝子にある病気にかかりやすいというようなものがあれば代を重ねるごとにその性質が強く出ますので問題が大きくなるでしょう。逆に問題点がない、またはほとんど見当たらない遺伝子同士を親とすればかなりの代を重ねても問題は起こらないでしょう。

したがって親となる遺伝子しだいなのです。完璧な遺伝子同士の交配であれば何代重ねても問題は起きません。当然ながら進化もしません。その生物はそれが完成形でありそのままの形態で外的な要因で遺伝に問題が起きない限り永遠に続くことも理論的にはありえます。

まぁ、飽くまで仮定の話で実際には起こりえませんけどね。

Q何故家族内結婚は駄目なのか。

題名どうり、なんで家族や兄妹での結婚は認めてないのでしょうか?法律で規制しないといけないのですか?

Aベストアンサー

簡単に説明してみます。まず、劣性遺伝は知っておられますでしょうか。
ありふれた例で血液型O型があります。両親からAとOを受け継いだ子供は
A型になります。BとOを受け継げばB型ですね。
両親両方からO型を受け継がないとO型の子供は生まれません。
O型は当たり前ですが害は全く無く、そしてありふれています。

仮に100万人に1人しか持たない劣性遺伝子があったとします。
しかも生れつき『三つ目』の奇形をもたらすとします。
あなたのお父さんがその100万人に1人であなたがその遺伝子を受け継いで
いたとしても、普通に結婚相手を探せばよっぽど運が悪くなければ
伴侶までその遺伝子を持っていることはありません。100万人に1人ですから。
だから三つ目が生まれてくることはないでしょう。

ところがあなたが異性の兄弟と結婚したとします。その兄弟は確率1/2で
やはりお父さんから奇形の遺伝子を受け継いでいますから、生まれてくる
子供は三つ目である可能性が非常に高くなります。

要はどんなに珍しい遺伝子でも血族内ではありふれた遺伝子となり、
劣性遺伝を発生しやすくなるのです。最も、それが悪い例ばかりじゃなく
非常に優れた頭脳であったり、身体能力であったりもします。
『普通』じゃない子供が生まれやすいと理解したほうが正確でしょうね。

ただ、法律うんぬんを考える以前から人は近親相姦を忌み嫌ってましたから
本能的に、もしくは経験的にこのことを知っていたのでしょう。
動物なんかも成長したら親兄弟を嫌って(においとか我慢できなくなって)
遠くに住むように本能にインプットされている例もあるようですしね。

簡単に説明してみます。まず、劣性遺伝は知っておられますでしょうか。
ありふれた例で血液型O型があります。両親からAとOを受け継いだ子供は
A型になります。BとOを受け継げばB型ですね。
両親両方からO型を受け継がないとO型の子供は生まれません。
O型は当たり前ですが害は全く無く、そしてありふれています。

仮に100万人に1人しか持たない劣性遺伝子があったとします。
しかも生れつき『三つ目』の奇形をもたらすとします。
あなたのお父さんがその100万人に1人であなたがその遺伝子を受け継いで
...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q大さじ一杯 小さじ一杯って・・・

それぞれ何グラムぐらいなんですか?困っています教えてください。私はさじを持っていないので測れないのです

Aベストアンサー

重さは量るものによって違いますが、
大さじ一杯=15cc
こさじ一杯=5cc
です。


人気Q&Aランキング