私有地において事故が発生した場合、所有者にどのような責任が生じるのか調べています。
今回お聞きしたい内容ですが、私有地において無断侵入した人間が何らかの理由で損害が発生した場合、土地所有者に賠償責任は生じるのか?についてです。
ここでお聞きしたいことを2つほどご質問します
(1)例えばの話ですが、ホームレスが私有地の庭(住居のある庭)にあるネズミ駆除用の毒餌(殺鼠剤+牛肉とか)を空腹などの理由で勝手に食べて重傷を負った場合、所有者に責任は生じることは考えられるのでしょうか?
調べる限りですが"不法侵入したホームレスが悪い"等の理由が付くと考えられますので、所有者が責任を問われる事はないと考えられますか間違いないでしょうか?
これについては"違法行為(=不法侵入)"によって生じた損害だから賠償を求める権利が無いという意見と、"その庭に入る権利が無い"から賠償を求める権利も無いと言う意見と2つがあますが、どちらが正しいと考えられますか?
(2)上記1の毒餌が違法行為であった場合はどうなるのか?
毒餌の使用方法が法的に違反行為であった場合、損害賠償はどうなりますか?
上記1の例ですと、例えば農薬系の殺鼠剤を加工して使用した場合、農薬取締法違反になります。つまり、不法侵入したホームレスの非もありますが、殺鼠剤の使用方法に対しても法律違反もあります。
しかし、損害賠償を求めるのはホームレス側、ホームレス側の違法行為が存在しなければ農薬取締法違反だけが残りますが、本題の内容ですと賠償を求める側も違法行為を犯しております。
これについても意見を求めたところ、農薬取締法違反の事実があれば賠償権を求める事が可能等の意見もあれば、不法侵入しなければ発生しない事故だから農薬取締法違反は損害とは関係ない等の意見もあります。(前者の意見は不法侵入の事実を棚に上げているような意見でしたが…)
これについて私的な考えですが、損害を求める側が違法行為(及び進入する権利があれば)をしていなければ敷地所有者に責任が生じると考えられますが、損害を求める側が違法行為をやって発生した事故であれば賠償を求める権利が無い・賠償責任はないと考えてよろしいのでしょうか?
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
1)の場合
この場合は、まず根底には「住居侵入」があります。
ですので、仮にホームレスが如何なる損害を被っても賠償請求はすることはできますが、「不法原因給付」ということで、地権者には賠償責任がないと考えるのが妥当でしょう。
庭云々ではなく、敷地に入ることが違法行為です。
2)の場合
農薬取締法違反と、ホームレスの賠償請求は別物として考えるほうがいいでしょう。
その、毒餌のある場所が最も重要で、それが敷地外であればホームレス側からの賠償請求は可能でしょう。
しかし、あった場所は所有権者のいる敷地内となれば、1と同じくホームレスの住居侵入が大きな問題となり、「侵入しなければ」その毒餌での死傷は無かったという方が強力でしょう。
もし請求があったとしても、その請求の原因である他人所有の敷地に侵入して違法毒餌を食べたことにより死傷したというだけでは、請求権は1と同じく無いと考えるのが妥当でしょう。
その毒餌が、違法なものというのはあくまでも結果であって、それが原因とするには無理がありすぎだと考えられます。
No.3
- 回答日時:
本来、不法行為による損害賠償請求は、相手に不法行為があった場合です。
ですから、(1)では、「・・・言う意見と2つがあます」との2つ共違います。
土地所有者が建物保存のため、ネズミ駆除した行為は違法ではないので、ホームレスに損害賠償請求権はないです。
(2)も同じですが、違うところは、ホームレスの損害と農薬取締法違反との因果関係です。
損害と不法行為との間で因果関係がないと損害賠償請求権はないです。
No.2
- 回答日時:
ホームレスが侵入するような状況があり、それが
予見可能であれば、過失があったとして損害賠償
責任を負いますよ。
更に、刑事責任も問われるでしょう。
ホームレスに違法行為があった場合でも、基本的な
考え方は同じです。
ただ、その場合は、過失相殺ということで損害賠償額
が減少することがある、というだけです。
尚、刑事事件に対しては過失相殺、ということは
ありませんので、過失傷害、過失致死などの刑責を
負うことに変わりはありません。
この回答への補足
周りの意見で賠償義務が無いような意見が並んでいますが、貴方だけ浮いていますね。
て…ことは貴方の回答は"デタラメ"と言うことではないでしょうか?
予見できたとしても、本来はその場所に入ることを承認しているわけではないのですから、対策は不要ではないでしょうか?
公道であればだれかが誤飲してしまうなど予見は可能です。誰でも通行する権利があるのですから。
しかし、私有地であれば無許可で侵入することは通常では許されません。ですので、物理的に侵入することは可能だが、立ち入りを承認していない限り、予見不足などに問われることはありませんよ。
刑事責任も問われないでしょう。過失傷害罪が妥当に見えますが、何処に過失があるのかが疑問です。
本来は立ち入る場所ではないのですから、無許可で侵入して所有者に刑事責任が問われるのはアホな話です。
それを言ってしまえばあなたの自宅に空き巣が入って、階段で滑り落ちて大けがを負って階段の不備を指摘されて貴方が刑事責任を問われたら納得するのですか? しませんよね。ただのデタラメと判断できますよ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 国家賠償法と公務員個人の賠償責任 3 2022/11/26 23:10
- 法学 民法でこの2問がわかりません。 1.不法行為について、正しいのはどれか。 A.法律上保護される利益の 1 2022/07/27 02:10
- 法学 不法行為に基づく損害賠償責任に関して、責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が 1 2022/07/13 14:13
- 事故 配送ドライバーの損害保険 先月から配送ドライバーのパート始めまします。配送中の交通事故に起因する損害 1 2023/04/15 11:56
- 法学 不正アクセス禁止法の扱いについて 4 2022/03/23 18:13
- 損害保険 配送ドライバーの損害賠償責任 先月から配送ドライバーのパートを始めました。配送中の事故による損害賠償 5 2023/04/09 08:22
- 法学 誓約書について取引先からのメールの文面、皆様ならどう解釈しますか? 2 2022/06/25 14:57
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 留置権についての質問になります。 ①不動産がAからBと 3 2023/05/09 20:09
- 損害保険 現在20歳で大学で保険法を履修している者です。 過去問に取り組んでいるのですが、答えがわからず苦戦し 1 2023/07/22 19:42
- 法学 以下の民法の問題を教えて頂きたいです。 AとBは、A所有の甲土地をAがBに1億円で売る契約を締結し、 2 2023/07/17 13:41
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
人に中指を立てたら 侮辱罪で捕...
-
商品の弁済金額について教えて...
-
公共の場での私物扱いについて
-
首吊りしようと思います。 家だ...
-
セブンイレブンで保険証捨てら...
-
強風で倒木の可能性? 切らな...
-
電気事故による停電の際の賠償責任
-
アルバイトなのにミスで損害を...
-
会社解散後の責任
-
差額説と損害事実説
-
コンビニバイトでの無断欠勤に...
-
教員が生徒に怪我をさせられた場合
-
NHKから特別あて所配達という郵...
-
損害賠償
-
原状回復のお金 38万円払えませ...
-
仮定の話ですが、事業者として...
-
辞めた会社から再就職しないか...
-
!!至急!!知らない電話にか...
-
ホテルの布団のカバーを破いて...
-
ホテル側のミスで請求もれが・...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
人に中指を立てたら 侮辱罪で捕...
-
教員が生徒に怪我をさせられた場合
-
電気事故による停電の際の賠償責任
-
商品の弁済金額について教えて...
-
首吊りしようと思います。 家だ...
-
セブンイレブンで保険証捨てら...
-
強風で倒木の可能性? 切らな...
-
天気予報が外れて損害賠償
-
ハメ撮りってネットの第三者に...
-
バイトがミスしたら名前を公表...
-
「できるものとする」という表...
-
コンビニバイトでの無断欠勤に...
-
公共の場での私物扱いについて
-
不法に精神科病院に1年入院させ...
-
荒らしは威力業務妨害や偽計業...
-
アルバイトなのにミスで損害を...
-
「通常損害」と「通常生ずべき...
-
安全配慮義務と損害賠償 常駐で...
-
他人物賃貸借
-
使用者責任と履行補助者
おすすめ情報