こんばんは

過ちを犯したことがない人、
清廉潔白で今まで生きてきた人、
人を傷つけたことがない人、

こんな人が存在するとみなさんは思いますか?
私は断じてありえないと思います。
人はみな間違ってる所はあると私は思います。

A 回答 (9件)

程度の差はありますが、基本的に、人を傷つける事は過ちです。



まず、居ないでしょうね。大半は過ちや、人を傷つけていると思います。
幼少時代から含めるとほぼ無いに等しいと思います。
    • good
    • 0

まあ、たぶん、そうでしょうね。


そうなんだろうと思います。
というのが
私もそうだから。

でも、だから、何なんでしょうかね。

確かにそうおもって見るのはちょっと慰めにはなりますが、
けちっぽい考えだと思います。
しょせん他人は他人、
当然ですが根本的には救いにはならない気がしています。
自分の犯した罪はどうやっても消えません。
一生後悔しながら死んでいくしかないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/12/07 09:51

過ちの種類にもよります。


マナー違反<民法の不法行為<刑事犯罪
道徳的な罪ならだれしも一度ならず犯しているでしょうね
ただ、刑事犯罪はまずいでしょう。
清廉潔白という中にグレーゾーンも必ずあります。

問題は、相手のグレーゾーンを黒とみなして断罪するような
ケース
人は人を裁くべきではないと私は思います。
傷つけられた痛みを復讐で返す
これは「余計なこと」であったりします。

人の間違いや過ちを指摘しないではいられない人

>人はみな間違ってる所はあると私は思います。

だから何だろうって話です。
民法にも刑法にも時効はあります。

時が経ったら許してやれということです。
グレーならなおのこと

清廉潔白でない人はみな冤罪に問われるとしたら
満員電車にも乗れないし、女子社員とお茶のみ話もできない
本屋で立ち読みもできなくなります。
警官も裁判官も興信所も少なくてすむ社会がいい社会ですよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

時が経ったら許してやれということです。
グレーならなおのこと

時が経っても許せない物は許せないですよ。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/11/29 14:11

いないと思います。



ただ正しいの純度の基準が人によって違います。0.000000000000000%の不純物を認めないのは一般の人間の価値と外れています。

9割正しければ「正しい」と言えてしまうのが現状です。

中性洗剤が完璧に中性でもなくても中性洗剤として売れますから。人間の認識とはその程度です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/12/07 09:52

本人は気づいてないでしょうが 少なからず みなさん



誰かを傷つけていると思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/12/14 12:21

質問の意図をはかりかねています。


「死なない人間はいますか?私はいないと思います!」と同じくらい答えがわかりきっている内容だと思うのですが。
(そもそも誕生の瞬間からして、母体に相当なダメージを与えて生まれてくるわけですし)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/12/14 12:21

少なくとも赤ちゃんとかは過ちを犯したことがない人間にはいるので、存在しないとは言い切れないと思います。



生きていれば色々あります。あって当たり前・・・取り立てて言う事でもないでしょうに。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その赤ちゃんが大人になって過ちを犯すんですよ。
人は完璧ではありません。
みな勝手なんですよ。
人はみな人を傷つけてるんですよ。100%

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/11/29 14:13

人を傷つけることが、過ちとも断定できません

    • good
    • 0

そもそも絶体不変の正義も悪もなく、それぞれ相対的、その時々の時代や社会や文化で変化するもの



絶体的な定義もないので、各自の定義や正義や悪もそれはそれで間違いとは言い切れない

自分の正義を貫いて、過ちは一切犯していない人は大勢いますよ
その正義で人殺ししても、それは過ちではないですし
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。

私は自分が正義だと思ってる人ほど
人を傷つけてる人はいないと感じています。

お礼日時:2014/11/22 19:40

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人間の臓器について

人間の臓器について

最近買ったゲームで臓器摘出のシーンがありました。
借金の返済を賭けてギャンブルに挑むゲームなんですが、ゲームオーバーになると手術室に強制連行されてしまいます。

そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?
また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

まああのゲームはフィクションですので主人公の生存なんか考えずに、金になる臓器全部摘出しちゃうんでしょうが・・。

よければ教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあります。心臓や脳は全摘したらoutですが、脾臓・胆嚢などはなくてもほぼ生存に影響ありませんが、なくても平気な臓器は当然商品価値がないでしょうね。膵臓はおそらくなくなったら一生に渡って薬で補わないと命に関わると思います(無膵性糖尿病 )。胃などは病気で全摘しても十二指腸と食道を直接繋げば大丈夫ですね。肝臓は生体肝移植というのがあるくらいで、一部なら切り取って人にあげても再生します。子宮・卵巣・精巣などの生殖は基本的になくなっても生存に支障ありませんが、需要もないでしょう(代理母・ドナーエッグ・ドナースパームのが手軽だからです)。

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあ...続きを読む

Qパーフェクトヒューマン(完璧人間)なんて、この世に存在する筈、ありませんね?

パーフェクトヒューマン(完璧人間)なんて、この世に存在する筈、ありませんね?

Aベストアンサー

私もそう思います。
完璧のような人は、周りに対して完璧だったりクールに見せることに長けた人だと思います。本当に完璧な人はいないと思います。
オリエンタルラジオの歌にパーフェクトヒューマンがありますけど、あれはフィクションですよね。

Qラットと人間の臓器の違いについて

先日、ラットを解剖したのですが、人間の臓器とラットの臓器の違いについての考察をしなければならないのですが思うように参考本やサイトが見つからなくて困っています。参考本やサイトなどがあったら教えてください。

Aベストアンサー

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記憶に残っている例を挙げてみます。ラットの肝臓ではP450?(すみません、はっきり覚えていません。)の働きがヒトより強いので、薬剤投与を視野に入れたヒトの疾患モデルとしての、毒性実験の時にラットを使うのはどうだろうか?という疑問が、ラットゲノムが解読された時に少し話題になりました。つまり薬物の代謝に違いがあるのに、ラットでの新薬の結果をヒトに適用してよいのか、ということです。

このような簡単なことでよろしければ、「ラット 臓器」で検索をかけてひたすら探せば、できないことはないです。
また、ご存じかと思いますが、PubMedなどの文献検索を使用する際は、ご自分の中である程度検索条件を絞り切れていないと、時間が無駄になります。

一つの臓器に質問を絞るなり、自分の考えを少し付け加えたりなどして質問の幅を狭めてもう一度、質問してみてはいかがでしょうか?

以上、長々と回答してしまい申し訳ないです。

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記...続きを読む

Q人類が犯した一番の過ちは?

かなりシリアスな質問です。

ずばり、人類が犯した一番の過ちは何でしょうか?

私は核の開発だと思っています。
次点では地球温暖化でしょうか。

Aベストアンサー

存在そのものが過ち。

手塚治虫の「火の鳥」の中で、生物の進化の中で「人
類」ではなくて、ナメクジが知能を持ち、地球を今の
「人類」のように支配し、最終的にはナメクジ同士の
争いからナメクジ類が全滅する話があります。

確か、最後に、神がこう言います。

 「また、失敗したか。」

Q人間の精液はどの臓器

でどのように作られるのでしょうか?
その過程を教えてください
睾丸が精子を作ると思いますがその真偽も含めて
その他に関与する臓器は何でありどのように関与するのでしょうか?
また脳、ホルモンはその精液生成過程でどのように関与するのでしょうか?
2日間で充満する精液には神秘を感じてます
関連の知識を持っている方の回答をお願いします

Aベストアンサー

参考までに。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E6%B6%B2

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E6%B6%B2

Qなぜ窃盗犯や強盗犯は罪を犯す前に働かないのか!?

なぜ窃盗犯や強盗犯は罪を犯す前に働かないのか!?

よくコンビニ強盗などが10万前後の金を奪って逃走するニュースを見ますが

たかだかその程度のお金。自分で働いて稼ごうと思わないのでしょうか?

どういう心理か判りませんが、こういう人達をどう思いますか?

Aベストアンサー

働きたくないんでしょ

【動画】 39歳ニートがTV局に就職先を用意してもらう→「やっぱ無理」と辞退
http://blog.livedoor.jp/ronsoku2/archives/54753891.html

Q臓器移植法A案?

恥ずかしながら私は政治には興味がない人間なのですが、臓器移植法A案可決には知りたいことがいくつかあります。

1)A案からD案まであったみたいですがどういう内容の案だったのか。
2)なぜ「脳死=死」と「臓器移植」は一つの案になってるんでしょうか?

無知な私は単純に「臓器移植」だけを可決すればいいのに、と思いそれからこの事を詳しく知りたいと思うようになりました。

わかる方教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

1)A案
脳死は人の「死」とする。本人に拒否の意思がなく家族が同意すれば移植可。臓器提供者は年齢0才から。
B案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は12歳以上。
C案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。脳死判定を厳格化する。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は15歳以上。
D案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。15歳以上の移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。15才未満では家族の同意と第三者期間の確認が必要。臓器提供者は0歳以上。
2)については#1様の回答の通りでしょう。
付け加えれば、「脳死」になると脳の機能が完全に停止するので、自発的な呼吸ができず、心停止する。そこで人工呼吸器で生命を維持する状態になる。脳死になっても「心臓がドキンドキンと打って・・」といってもそれは機械的に生かしているだけの状態と言えるのではないか。さすれば、それは人間として「生きている」といえるのだろうか。その状態ではもはや「死んでいる」のではないか。ということです。

1)A案
脳死は人の「死」とする。本人に拒否の意思がなく家族が同意すれば移植可。臓器提供者は年齢0才から。
B案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は12歳以上。
C案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。脳死判定を厳格化する。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は15歳以上。
D案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。15歳以上の移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。15...続きを読む

Q死刑は罪を犯した人間の自己責任

もし、日本で死刑がなくなっっても 現在とそんなに違わない社会だろうと思います。
しかし、死刑は 罪を犯した人間の自己責任として重要だと思います。
みなさんは、死刑について いかがお考えですか?

Aベストアンサー

責任とは、選べる自由のあることに関してその結果を受け入れることです。殺人を選ぶと殺人した人になる。そこからどうするのか、ということが責任をどう果たしていくのか、ということです。

罪を犯しても人は勝手に死にません。死刑は、犯人が自分でしたことの責任を負うだけでは赦さず、それ以上を奪う法だと思います。なんのために?あなたのように、それをいい気味だと喜ぶ人間が居るからだと思います。

Q死刑と臓器移植について

中国で死刑囚の臓器移植をやめるよう警告している某人権団体は死刑制度そのものにも反対しています。10年前、そして少し前にも日本の死刑執行に抗議しています。
質問です。

臓器移植を待つ善良なる一般市民の治療の機会

凶悪犯罪者の人権

はどちらが大切ですか?
ネットでは死刑制度に賛同するときは臓器提供や身体刑を支持する人間が多いのに中国の話が出ると一転して人道云々おっしゃる方が多いのでどちらが本音なのか一貫した考えを知りたいです。
日本で法律改正して死刑囚からの臓器提供を認めるべきか否か教えてください。

Aベストアンサー

死刑についてですが、文化の違いによって考え方も違ってきます。
古代の中国では、髪の毛を斬る刑罰は、四肢切断と同等の酷刑とされていました。儒教の理論によると、髪の毛は親より授けられたもので、大事にしなければならないからです。つまり、その文化の中で一番大事だと考えられているものを罰として奪うことは、刑罰の基本的発想です。
西洋では、自由を命より大事なものと考えているので、自由を奪うだけで十分だとされています。しかし、中国などの東洋の国では、伝統的に命を一番大事としてきたので、罪を犯した者に対して、命を奪う刑罰を科するのは当然だと思う人のほうが多いようです。
しかし現代では、国々の間の文化交流によって、西洋的な考え方に賛成する東洋人もできてきて、中国や日本で死刑廃止を提唱する人も現れてきました。
でも、法律は、国の根本的な文化と一致しなければならないと思います。大部分の国民が死刑が正当だと考える限り、廃止するわけにはいけません。
死刑囚の臓器移植についてですが、人を救えるから反対はしませんが、やはりその死刑囚本人も同意したほうがよいではないかと思います。

死刑についてですが、文化の違いによって考え方も違ってきます。
古代の中国では、髪の毛を斬る刑罰は、四肢切断と同等の酷刑とされていました。儒教の理論によると、髪の毛は親より授けられたもので、大事にしなければならないからです。つまり、その文化の中で一番大事だと考えられているものを罰として奪うことは、刑罰の基本的発想です。
西洋では、自由を命より大事なものと考えているので、自由を奪うだけで十分だとされています。しかし、中国などの東洋の国では、伝統的に命を一番大事としてきたので、...続きを読む

Q僕は今23歳なのですが、今から感性を磨くことは可能なのでしょうか?

僕は今23歳なのですが、今から感性を磨くことは可能なのでしょうか?

Aベストアンサー

私も大人になってから、感性が磨かれました。
周囲の人、付き合う相手によって、かなり変わります、良くも悪くも。
だから、付き合う相手を、厳選すべきですね。
とは言え、最初は誰が良くて誰が悪いかの判断もつきにくいでしょうけど、
とにかく、ひとつひとつ、よくよく物事を自分で考えるようにしましょう。
周りに流されないように。
そして、図書館や本屋によく通い、興味を持てる本を探し、読書をたくさんしましょう。
自分以外から物事を学び、感性を磨き、様々な世界観を広げるには、それが重要です。
テレビをたれ流しに見るのは感性がにぶるので辞めましょう。
それから、適度な運動が、脳にも心にも身体にも、重要です。運動不足は大敵です。散歩程度でも良いので、運動を心がけましょう。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング