法律の曖昧さ?????????

Question

自衛隊→軍隊でない

ソープランド→売春でない

パチンコ→賭け事でない

☆私が思うには、これらは全て「灰色」でなく「黒」だと思います。
☆どうして、行政・立法・司法と世論が、この現実を直視しないのでしょうか?
☆この様な現実は他にも有るのでしょうか?

hanakago · Accepted Answer

☆この様な現実は他にも有るのでしょうか?
私立の学校も国の特殊法人通して補助金を得ている。

公共工事の談合がいけないといいながら役所のＯＢが談合している。

☆どうして、行政・立法・司法と世論が、この現実を直視しないのでしょうか?
本当のこと現実を直視すればするほど影響受けるひとがいるのでは。あと既得権益もあるから。

ソープランド→売春でない
大阪にはソープランドはない。警察がなくしたそうです。現実直視した例？
でも、飛田とか昔の新地はいまも元気なのはどうして？

businesslawyer · Answer

すみません、もう一つ事例を付け加える事があります。交通法規の駐車違反に関することです。例えば、商店街の中にある道路を例にすると、東京ではどこでも駐車禁止になっています。しかし、荷物の積み下ろしが出来なければ商店は成り立ちません。確かに5分以内の荷物の積み下ろしは、駐車ではなく停車だとされていますが、5分以内に終わる荷物の積み下ろしはむしろ、少数でしょう。つまり、「駐車禁止」という法規を徹底させると、商店の営業が成り立たなくなってしまうのです。でもそれなら、「そこは駐車禁止にしなければいいじゃないか」といわれるかもしれませんが、そうすると他の一般の車が駐車してしまい、それこそ荷物の積み下ろしが出来なくなってしまうのです。ですから、このような事は、私は「法律の限界」であると考えています。考え方によっては、質問者のように理不尽さを感じる事とは思いますが。

businesslawyer · Answer

１．まず、自衛隊に関して述べます。現在の自衛隊は、人を殺傷する能力を持っている以上、憲法9条2項の戦力に間違いなく該当し、憲法違反の団体であると、私は考えています。小泉首相も、国会答弁で本音として同様な事を述べています。違憲判決を出した下級審（地裁）の判例もあります。しかし、最高裁までは行ってません。なぜか？これは、既成事実として現にある自衛隊を、最高裁で違憲としてしまったら、自衛隊を解散しなければならなくなるからです。現在の自衛隊は、違憲の存在ではありますが、私は国民生活のためには不可欠なものであると考えています。なぜなら、現在議論されている国際貢献としての「イラク派遣」については色々な議論がありますが、少なくとも、日航ジャンボ機墜落の時等、災害時には警察や消防だけでは到底無理で、自衛隊の力が不可欠だからです。また、自衛隊は、そもそも昭和27年に日本がアメリカから完全に独立した前後に「何とか防衛隊」として、アメリカの要請の下に組織されたものだそうで、本来自衛隊が違憲かどうかの議論は、自衛隊が組織される時点でされるべきところ、アメリカの意向によるものであるために、その議論が後まわしになってしまったのではないか、と考えられます。
２．質問者の疑問とは異なるかもしれませんが、そもそも法律とは、「妥当な結論」が先にあって、後でそれにあわせて理論を作ったものだといわれています。例えば、法律も何も無い大昔に、AさんがBさんの食べ物を盗んだので、Bさんがその村の長老に話して、長老から「おいB,それはAの食べ物だから、Aに返してやれ」と言ってもらうのです。この長老の行為が現在の裁判であり、また「Aのものだから返せ」というのは、現在民法にある権利としての「所有権に基づく物件的返還請求権」であり、「占有権に基づく占有回収の訴え」であるわけなのです。また、自然科学の数学で言えば1+1=2というのは、10進法では絶対的に正しい答えです。ところが法律では、同じような1+1でも事例によっては3とか4という答えを出す事があります。つまり、妥当な結論が、条文どおりに解釈しても得られない事があり、その場合には裁判所が判例として修正する、という事を行っているわけです。いじょう、答えになっていなければ、スミマセン。

uoza · Answer

☆どうして、行政・立法・司法と世論が、この現実を直視しないのでしょうか? について

－現実を直視しているからこそ、このようなことになっていると考えます。というのは、「法律」の成立原因が複雑だからです。世論が高まると政治家が動き、何かしら法案が作られます。また社会的事件が起きると、それをもう生じさせないために法律を作ります。それから国際的圧力（今、人身売買について監視強化されていますね）のもとで法律を作ります。そのため、どれをとってみても、そのときだけ、そのことに関してだけの法律という性質を免れないが、法律である以上、常に、どんな場合についても、どんな対象について有効であるように書かれている。さらに、国際的圧力の場合は、世論が動いていない、外見を強硬に書かないと、姿勢がみせられないという意識が働くため、やたら空回りする内容が避けられない。
つまり、色々な規則がありますが、「現実」とその適用面をみれば、まぁ国民がやりたいようにやっているのではなかろうかとも見えるわけです。逆に、文面だけで「適用」される場合は、ハメラレるということであり、日本の怖いところです。こうなったのも、信念をもって法律が作られないからです。年金未納もそうですね。法律があれば当然納付すべきことですが、あくまでも文面上のことだと考えていた人も多いと思われます。

JACO1011 · Answer

> ☆私が思うには、これらは全て「灰色」でなく「黒」だと思います。

「軍隊」という言葉は法律で定義されてません。憲法では軍隊の放棄が謳われているのではなくて、戦争放棄が謳われているのであって、「自衛隊の実態は軍隊か否か」ということは、法律違反の問題ではないです。
自衛隊法に「侵略に対する防衛」と「必要に応じ公共の秩序の維持」が任務であると書いてあるのに、海外派兵はどうよ？ということについて違法性が議論されています。

風営法で特殊浴場は、「個室において異性の客に接触する役務」を提供する営業であると定義されています（笑）
売春防止法で禁止されている行為が為されている現場を取り押さえられたら、営業者は罰則を受けることになります。

パチンコは・・換金システムが質屋ですね。

基本的に建て前としては全部「白」という体裁になっています。


> ☆どうして、行政・立法・司法と世論が、この現実を直視しないのでしょうか?

ホンネと建て前は、良くも悪くも営々と受け継がれてきた日本の文化です。


> ☆この様な現実は他にも有るのでしょうか?

道路交通法なんか粗が多いですね。
現行犯のネズミ捕りでも１０キロ以内ぐらいのスピード違反は取り締まりませんが、取り締まらなくて良いという規定はありません。
しかし、全ての車が道路交通法を遵守して走行すると、経済が麻痺する可能性が無いとは言えません。
原付なんかで法定速度を遵守してると、危険なことすらあります。
自転車とか三輪車は、路側帯は通行していいですけど、歩道を通行していいという規定は無いみたいですから、幼稚園児だって車道を通行しないといけないということになってしまうようです。

norikunny · Answer

この世の中全て「本音」と「建前」が有るからでしょうね。　建前では軍隊は持てないけど、本音ではどこかの国が攻めて来たら困るから自衛隊があるんでしょうし、性犯罪が増えても困るからソープランドとかも目をつぶってるんだと。　あと、パチンコは警察とかの天下り先って事でなりたってるんでしょうかね。

savacat · Answer

オレはイヤだなそんな白黒はっきりとつきすぎた世界は。

「あいまいさ」が潤滑油だからこの世の中はファジーに動いてるとは思いませんか？

MetalRack · Answer

その分類で行くと
政治家＝偽証罪
役人＝怠慢
ということも明確に暴き出されてしまうので、それではまずいと言うことで見なかったことにしているのでしょう。

法律の曖昧さ?????????

☆この様な現実は他にも有るのでしょうか?

すみません、もう一つ事例を付け加える事があります。

１．まず、自衛隊に関して述べます。

☆どうして、行政・立法・司法と世論が、この現実を直視しないのでしょうか? について

> ☆私が思うには、これらは全て「灰色」でなく「黒」だと思います。

この世の中全て「本音」と「建前」が有るからでしょうね。

オレはイヤだなそんな白黒はっきりとつきすぎた世界は。

その分類で行くと

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング