静電気に関して、次のうち誤っているものはどれか

静電気による火災の消火は、その※燃焼物にあった消火方法をとる。
　正解だそうです。
　「※燃焼物にあった消火方法をとる」は正解です。
　　1) 電気火災に棒状の水をかかると感電する恐れがあり。
　　2）油火災に水をかけると、油が浮き燃焼しながら、火災を拡大します。
　静電気による火災の消火は・・とありますが、ほかの要因で生じた火災にも
言えることなので静電気による火災の消火は、ではなくて、
　「静電気による火災の消火”など”は」じゃないと不正化ではないでしょうか
　最後を”は”だけにしてしまえば、それしかないような表現になりませんか？
　　なので不正解にしちゃいました。
　国語的観点からご口授をよろしお願いいたします。

No.1 回答者： OKAT 回答日時： 2015/06/07 10:02

ご意見に同感です。

「静電気による火災の消火は」と主題を決めたのなら、「油火災」を持ち出すのは、不適当です。参考に、「油火災」のことを言いたいのなら、それを対等に並べるのはいけません。

　「は」は主題を表す場合と、対比を表す場合がよく使われます。日本国憲法第９条に
「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使 a＜は＞、国際紛争を解決する手段として b＜は＞、永久にこれを放棄する。 」
とありますが、aの「は」は主題であり、ｂの「は」は対比の「は」です。このｂの「は」があるために、「国際紛争を解決する手段として 」でなければ、「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使 は放棄しないと解釈されているのです。
すなわち「国際紛争を解決する手段」でなく、自衛の為なら戦争もあり得る、ということです。「は」を重要視するなら、そう受け取ることも可能です。
　こういう考えに賛成しているわけではありません。念のため。

この回答へのお礼

ご意見に同感です。
ありがとうございます。
　憲法の表現の”は”は2回読みましたが、私は勉強ができないほうなので、１０回以上読まないとピン
ときませんので悪しからず。

お礼日時：2015/06/07 10:26

No.2 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2015/06/07 12:17

静電気による火災の特徴は、燃焼物が絶縁体であることではないかと思います。

詳しいことはわかりませんが、一般的な電気火災などとは消火方法が異なるのでしょう。
「は」を使って主題提示しても不自然ではありません。
また、仮に静電気による火災の消火方法が、ほかの要因で生じた火災に使えるとしても、その消火方法を使わない火災（たとえば通常の電気火災など）が存在するのなら、同じように主題提示の「は」を使うことができます。

たとえば、「犬は動物である」と言ったからといって「猫は動物ではない」ということにはならない。
「桜は動物ではない」と区別するために「犬は動物である」と言ったという背景さえあれば問題はありません。
静電気火災に特有の消火方法が含まれてさえいれば、「は」を使うことができます。
ただし、その方法が、静電気火災だけに特有のものである必要はない、ということです。

この回答へのお礼

ご回答誠にありがとうございます。
「犬は動物である」と言ったからといって「猫は動物ではない」ということにはならない。
　そうですね、”は”で区切ったからと言って物事は限定されない！
　他の可能性のポテンシャルは否定できない！
　勉強になります。
　　優秀なお方の言葉の意味、解釈は私の域を超えており、改めて賛同し、ただただ脱帽です。

お礼日時：2015/06/07 16:58

No.3 回答者： ふーさん 回答日時： 2015/06/07 13:34

静電気が原因とする出火の例としての問題ですから

「静電気による火災の消火は」で、間違っていません

問題として様々な出火原因がありますから、それ全体（様々な種類の出火原因とする問題）を問う問題ではありませんから

この回答へのお礼

ありがとうございます。
静電気が原因とする出火の例としての問題ですから・・
（様々な種類の出火原因とする問題）を問う問題ではありません

なるほどですね^^
　わかるような気がしてきました。

お礼日時：2015/06/07 16:40