Windows７ 64ビットと32ビット どちらが良いのですか？

Windows７　64ビットと32ビット　どちらが良いのですか？

http://joshinweb.jp/pc/21164/2097543779102.html
を手配中です。（39800円売り切れてしまいました。）

プリンタぐらいしかつなぎません。64ビットのドライバが用意されています。

以前から使っているソフトはありません。

64ビットの方がパフォーマンスが良いのでしょうか？

Windows１０にした時のことも考えるとどちらが良いのでしょう。
Windowsを使うつもりはありません。

32ビットにする人は、古いソフトを使いたいからですか？
会社のソフトだといまだにＷｉｎｄｏｗｓＸＰやそれ以前のＯＳでスタンドアロン使用しているものがあると聞きます。

質問者からの補足コメント

• ×　Windowsを使うつもりはありません。
  ↓
  〇　Windows８を使うつもりはありません。　ユーザーを無視したクソＯＳだと思っています。

    補足日時：2015/07/30 10:41

No.2 ベストアンサー 回答者： mina45 回答日時： 2015/07/30 11:05

32ビット版と64bit版の違いは大きく分けるとメモリを4GB以上読み込むか読み込まないかです!

32bit版はメモリが4GBまでしか読み込まないため、重い処理などには向いてません。
64bit版はメモリを4gb以上読み込むため重い処理には適しています！

もし現在使われているパソコンにインストールするのでしたら、パソコンのメモリを調べてみてください！4GBよりも少ないのでしたら32ビット版でも問題ないと思います！

Windows10に関しては１年間はwindows7,windows8.1から無償アップグレードができるため、まずWinodws7を買ってWindows10の不具合などが修正されてからWinndows10に乗り換えてはいかかでしょうか??

この回答へのお礼

ありがとうございます。
４Ｇで使うのであれば、６４ビットにしても意味がないということですか？

以前　この同種ＰＣ　２Ｇしかついていなかったので。
４Ｇ　を２枚購入して８Ｇで使っているＰＣがあります。

デュアルチャネルの実感を感じていない。

この４Ｇをこちらに転用して、６Ｇ（２Ｇ＋４Ｇ）で運用するのは有効でしょうか＞
それともメモリはケチらず　４Ｇ二枚買ったほうが、幸せですか？

お礼日時：2015/07/30 11:39

No.8 回答者： usa3usa 回答日時： 2015/07/31 07:29

＞64ビットの方がパフォーマンスが良いのでしょうか？

動かしたいアプリにもよるとは思いますが、
　テキストエディタ、ワード、エクセル、パワポ、
　お絵かきソフト、Thunderbird、FireFox
を日常使う使い方で、同じマシンに３２ビットと６４ビット両方インストールしてしばらく使ってみた経験では、３２ビットのほうが動作が軽かったと記憶しています。
で、今は（メモリ８GBありますが、４GBは捨てる覚悟で）３２ビット版を使っています。

本当はWinXPのほうが、もっと軽快で使いやすかったのですが・・・
参考まで。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
３２GBは過去の技術ではと思ってしまったのですが・・・。
ビジネスの世界では　枯れた技術を使うのもあり　と聞いたこともあります。
・枯れた技術　古いではなく、安定している　問題が出尽くしている・・・

しかし・・・
最後まで取り残されると困りますよね。
サポートも受けられなくなる。

お礼日時：2015/07/31 07:59

No.7 回答者： himanandesu 回答日時： 2015/07/30 15:20

使うソフトにもよりますが、一般論で言えば現在は64ビット版に分があるといえると思います。

32ビットでなければならない理由がある場合のみ32ビット版。
それ以外は64ビット版で。そのかわりメモリは最低4GBくらいは積んでおきたい。

実際うちにはWindows7の32ビット版が稼動するPCが複数ありますが、ソフトのほうで指定されているので仕方なくです。
2GB程度のメモリでも32ビット版ならそれなりに使えますけど、IEでいくつもタブ開いたりするとやはりメモリ不足感は否めません。
32ビット版では3GBちょっとのメモリしか認識できませんし、今後64ビットネイティブのアプリがでてくることはあっても32ビット版指定のソフトがでることはまずないでしょう。
わざわざ32ビット版を選ぶことはないです。

No.6 回答者： TKOSETGOO 回答日時： 2015/07/30 13:06

>Windows８を使うつもりはありません。

　ユーザーを無視したクソＯＳだと思っています。

classic shellを入れてデスクトップ画面を常に表示にする設定をすれば7と変わらない。使ったことがない人間が言うこと。
8.1は普通にいいし、10は7より8の延長。


本題の32bitか64bitかですが大部分メモリによります。
メモリが4GBまでしか積めないなら迷わず32bitにするべきだし、
8GBでもOS認識外にページファイルを置けるならそうすべきかもしれない。

64bitではすでに4GBでは足りなくなっているし、
8GBでも遠からず足りなくなることを考えれば32bitでOS認識外をRAMディスク化し、
ページファイルを置くというのは効果的な気がするし、実際
自分も8GBのPCには32bit入れようかと思ってます。

32bit=メモリ食わない　が大きいです。

立ち上げてタスクマネージャー見てメモリ使用量500MBとか見ると
新鮮ですよ。32bitなら古いPCもまだまだ余裕だなと思ってしまう。
64bitだと立ち上げただけで3GBとか4GB食っていることも普通ですからね。

この回答へのお礼

立ち上げてタスクマネージャー・・・
そうですよね・・・
Windows95の時代はHDDすら１Ｇあったら大きいといっていたような気がします。

お礼日時：2015/07/31 15:39

No.5 回答者： みっさん 回答日時： 2015/07/30 12:47

メモリを、最低で８ＧＢ以上積むことを条件で、６４ｂｉｔを勧めます。

(メモリは同じ型番で同じ容量)
ただ、セレロンのＣＰＵでは、重いソフトはしんどい(フルーズ有り)かもしれません。
Windows８は使いづらく、Windows7からWindows10に期待です。
＊ドライバが適応しているかどうかです。

小生、Windows7・６４ｂｉｔ・２ＴＢＨＤＤ・８ＧＢのメモリを使っています。
これでも、２５ＧＢを４台にコピーは、たまにフリーズ状態になります。

追加、ヤフー!ショッピングでも探してください。
できれば、
ＯＳ：64bit
ＣＰＵ：Core2DUO
メモリ：4GB
ＨＤＤ：500GB
以上を高くなりますが、お勧めです。

＊WindowsVISTAで使っていたソフトはWindows7で使えず、Windows8.1で使えたものも有ります。
これらは32bitです。

No.4 回答者： RandenSai 回答日時： 2015/07/30 12:27

2GBのまま増設予定がなければ32bitが正義です。

4GBやそれ以上にメモリを積み込むのなら64bitですね。

実は64bit環境は32bitと比べてメモリ使用量自体が多いです。なので2GBで64bitにすると、メモリが足りなくて重くなってしまう懸念があります。逆に4GBを超える十分なメモリが用意された環境下では、64bitの方がパフォーマンスは良いでしょう。

No.3 回答者： mina45 回答日時： 2015/07/30 11:55

4GBで使う場合は将来性もかねて64bit版を買ったほうがいいとおもいます！

できれば同じ容量（4gb+4gb）などで利用した方がいいとおもいます！ 違うよう容量だと不具合が起きる可能性がありますので！

No.1 回答者： bluedragon 回答日時： 2015/07/30 10:53

それじゃ、10にするこたぁないやね、無償だけに飛びついているんじゃなかろうか

この回答へのお礼

やたら無償とポップアップが出てうるさいです。
人柱になるのはいやです。
・・・といいつつ　壊れかけのＰＣを実験台にしようか迷い中です。

お礼日時：2015/07/30 11:11