マジレス希望

安全保障関連法案についての賛否

解決済

質問者：Musket
質問日時：2015/09/21 23:45
回答数：11件

★安全保障関連法案についての賛否
　安全保障関連法案に対する考えをお聞きしたいと思い質問させて頂きました。
　安保法案について『全面的賛成』『基本的賛成（おおまかには賛成だが反対の部分もある）』『基本的反対（おおまかには反対だが賛成の部分もある）』『反対』そして『どちらでもない（まだ結論を出すべきではない）』の５つでお答えください。
　また、それについての明確な根拠を提示してください。感情に任せての賛成、反対の意見はお断りいたします。
　また、私の意見への指摘等ありましたらよろしくおねがいします。

　私は『基本的賛成派』です。
　まず、賛成部分の理由は、一つ目は今の日本は自国のシーレーン防衛すらできず、海賊に狙われるタンカーなどを米兵が命を賭して守っているという現状。
　普通ならば自国の船は自国で守るべきであり、またアメリカに一方的に守ってもらっていては、『なぜアメリカだけ日本を守ってやらなきゃならんのだ』という方向へアメリカの世論が傾きかねず、そうなれば文字通り『国家存立危機』になってしまうこと。
　二つ目は邦人や同盟国の市民を守るのは国家の責務であり、見殺しにするのはそれこそ『非人道的』であること。またそのための手段である自衛隊員がそれで死傷する、という懸念はありますが、自衛隊は徴兵されている訳ではないため死傷する覚悟を持って入隊しているはずであり、国民の盾であるという自覚はあるはず。邦人の盾になる覚悟もなしに自衛隊員にいるならいますぐ退役するべきであると思っています。
　三つ目は徴兵制への懸念などがありますが、これは現状ありえないことであるということ。
　第一に憲法上ありえないというのもありますし、第二に自衛隊はじめ現代の軍事組織はエキスパートの集団であることが求められ、技術も士気も覚悟もない有象無象が大量にいたところで足手まとい以外の何者でもないということ。国を護ることが国民の責務であったころならいざ知らず現代の愛国心も国家への忠誠心もない連中を徴兵したところでお金の無駄。それなら自衛隊の質の向上を行った方がコスパがいいでしょう。
　四つ目に、個別的自衛権だけでやっていくのは限界があるということ。
　アメリカの抑止力が朝鮮戦争などの最盛期と比べて著しく低下していること。
　個別的自衛権だけなら、アメリカ軍だけが目の前で攻撃されていても手出しできず、各個撃破されてしまう可能性があること。また、今の所ＡＳＥＡＮが理性的に対処しているものの、某国とＡＳＥＡＮ各国との軍事衝突の危険性は増しており、万が一にでもそうなった場合には日本人が巻き込まれる可能性が極めて大きいこと。
　次に、反対部分。
　現在の法案ではなし崩し的に戦争に巻き込まれていく可能性もあること。
　また戦争ではなく戦争に匹敵する規模の『紛争』に対しては『戦争』よりも制限がゆるいこと。
　現代は国家が特定の国に宣戦布告するのは極めて珍しい（宣戦布告した瞬間に戦争犯罪人となり国際指名手配がかかってしまう）ため、時の政権のやりようによっては実質参戦するも同義となってしまう可能性があるため。
　二つ目に、アメリカ（建前上はＮＡＴＯあるいは国連軍）が侵略を開始した場所で自衛隊が活動を開始することによって当該国の恨みを買って日本国民の命が危険にさらされる可能性があること。
　あくまで日本はアメリカの勝手に振り回されていいものではなく、また日本はアメリカのイエスマンであってはならないと思っています。アメリカに国防（外交上のアメリカの後ろ盾がある、などの広い意味も含む）をかなり依存している以上対価は支払うべきですが、それは対等な同盟国あるいは多少アメリカが強く日本にそれを強制できるほどでないというものでなければならないと思っています。

　以上の理由を以って私は安全保障関連法案に基本的賛成です。
　アカやそれに関連する団体や中韓は安全保障関連法案を批判していますが、南洋の人々やアメリカ、ＥＵは歓迎のコメントを発しています。
　またシールズという連中は日本を守りたいから反対、というのではなくただ馬鹿騒ぎがしたいだけなのかと少しがっかりしています。抗議するなら明確な根拠をあげてほしいものです。
　私は反対派の意見も聞きたいのですが、しっかりとした意見を持って反対を訴えている方が身近におらず、ダメ、とにかくダメ。戦争はダメだから安保もダメ。話し合えばわかるからというような支離滅裂な意見が多かったので質問を投稿することにしました。

　『賛成・反対』『その理由と根拠』を中心にご回答を宜しくお願いします。