義務化の是非含めNHK受信料の公平な負担のあり方を有識者が議論へ。どうすれば公平になると思いますか？

義務化の是非含めNHK受信料の公平な負担のあり方を有識者が議論へ。どうすれば公平になると思いますか？

参考URL：NHK受信料義務化 有識者が議論へ

http://news.goo.ne.jp/topstories/politics/82/e11 …

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
gooニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします
http://news.goo.ne.jp/

No.24 回答者： かつつ 回答日時： 2015/10/29 20:36

no,22です。

ま、ず、は、、、、

こ、の、　議　論　を、、、

　全国民的な議論として、全ての国民に是非を問うべく、、、、

　審議を、　全　日　本　国　民　の、議論に、するべく、、、問題点や、様々な意見を、クローズアップするべきなのでしょうが？

ソレが、なにより、ジャーナリズムだと思うのですが？

ヤっていただけませんかね？

　　　　クローズアップ現代

辺りで、、、取り上げて頂きたいですよね？

国谷さん、宜しくお願いいたします！！！

ジャーナリストとしての使命感を、魅せて下さい！！！

No.23 回答者： oste7596 回答日時： 2015/10/27 19:15

安全保障関連法案をめぐるＮＨＫの報道や番組に対し、視聴者から９６５５件（９月１６～１８日集計）の反響が寄せられ、「公平に放送してほしい」などの厳しい意見が６２％を占めたことが２７日、分かった。

ＮＨＫ経営委員会の浜田健一郎経営委員長が定例委員会後、記者団に明らかにした。

視聴したくないと言う人、また、ＮＨＫに対する不信感という人も増えています。
（日本国民の中にＮＨＫが国営放送だと思っている人がいるが、受信料で成り立っている特殊法人です）

ＮＨＫ不信感
① 沖縄米軍基地反対の報道はするが、賛成の報道はしない。辺野古移設反対の報道はするが、賛成は報道しない。原発反対の報道はするが、賛成は報道しない。
国会前の安保反対の報道はするが、賛成は報道しない。日本人の在日に対するヘイトスピーチは報道するが、在日による日本人へのヘイトスピーチは報道しない。
ＮＨＫ側の返答は、総合的に判断し、報道していると返答。この返答は間違っていると思う。報道は、公平・公正に事実を報道することで、総合的に判断するのは視聴者です。

② どうして、中国共産党一党独裁の政治色の強いＣＣＴＶ（中国中央電子台）と同居しているのでしょうか？（中国共産党の宣伝機関、本国に忠誠を尽くす優秀な共産党員です）

③ 民間サラリーマンの平均年収４２３～万円、国家公務員が６６１～万円、それに対しＮＨＫ職員は、１１８５万円（２０１２年度）で、諸手当を含めると１７００～円となる。低所得層からも受信料を取り、この年収では、国民は納得しないでしょう。（昨年度から概ね５年かけ１０％給与をカットするといっているがそれでも高いでしょう。

このように不信感は、広がっています。ＮＨＫは反日だといっている人もいる。特別番組でも作り、国民の前で受信料についての賛成、反対の討論をするべきだと思います。受信料義務化の問題は二の次だと思う。日本国民から受信料を頂いて成り立っているのだから、まず、不信感を払しょくする努力をするべきです。

No.22 回答者： かつつ 回答日時： 2015/10/26 10:14

『憲法の保証する、思想信条の自由に基づいて、契約する者には流し、契約しない者には、流さない。

』

此処までの、大半の方の意見が、この意見を基本として含んでいる訳で、今更、僕が言うべきでもないかも知れませんが、僕も其処に同意します。

No.21 回答者： oste7596 回答日時： 2015/10/25 23:04

終戦、そして、復興から経済成長までの間、放送網も貧弱で地方の隅々まで情報を送るためにＮＨＫの役割は大きかったでしょう。

しかし、今現在は情報網も発達し、民放及びインターネットの時代です。いち個人がいろいろなところから、また、世界中から情報を取れるようになりました。ＮＨＫの役割は終わったのです。

今はＮＨＫを視聴しなくても何の不便もなく他局・世界から情報が取れます。そのように思っている人が現実に居るのです。だから無理に受信料を取る必要はないと思います。義務化も必要ないでしょう。選択の自由という民主国家日本国です。

このような日本国で、ＮＨＫだけがテレビを買えば受信料を払わなければならない。
このようなことが今の世間に通るのでしょうか？（視聴したくないと言う人から受信料を取る）
情報発信している新聞・雑誌は、購読の自由がある。民放も視聴する、しないの自由がある。どうして、ＮＨＫだけ視聴する、しないの自由が無いのですか？
これこそ民主国家（選択の自由）としてＮＨＫは間違っている。
放送法６４条を廃止し、選択の自由にするべきです。

No.20 回答者： 青空のサムライ 回答日時： 2015/10/25 17:59

ニュースと緊急速報は無料。

あとはスクランブルかけて有料にするべき。やっぱアダルト番組で儲けないと。出演する女性も視聴者の男性の目も輝くよ～。

No.19 回答者： oshiete_bitte 回答日時： 2015/10/25 16:08

元々公平とは言えない様な放送なのだから、ＣＭを入れて受信料は止める。

「某電器メーカー」と口で言っても、映像を見たら判るなんてのも、視覚障害者への差別でもある。こんな物の挟まった様な放送しか出来ないなら、出来る様にしてついでにＣＭも挟む。

No.18 回答者： moonsideup 回答日時： 2015/10/25 15:59

「公共放送」なら誰もが見る権利を持っていなければならない。

だから受信料徴収より、税金でまかなうべき。と同時に、受像機を全家庭に
配布する。もちろん転売できないようなシステムで。

あとは見る見ないは自由です。

国営放送である以上、公平な放送は無理でしょう。政府批判もできないと思います。
いっそのこと外国がNHKを運営したら？？

No.17 回答者： いじお 回答日時： 2015/10/25 15:59

日常は暗号化して金払わないと見られないが、非常時には無料で災害情報を流す。

これで連中の大好きな「公共放送としての責務」は果たせる。

No.16 回答者： garigarihoneo1234 回答日時： 2015/10/25 14:31

ペイパービューで運営するのがいいのでは。

見たい人もいれば見たくない人もいるわけだし、
テレビ創成期ならともかく、いまは民放等選択肢が増えている。
ＮＨＫを見ない自由もある。見なければ料金を支払う必要はない。
スクランブルをかけることもできるのに、何のためのＢ－ＣＡＳカードなのか。

No.15 回答者： kinkirakin4649 回答日時： 2015/10/25 02:11

NHKを視聴した分だけ課金されるようにして欲しいです。

課金は昔のホテルや旅館にあったような１時間１００円位で。
朝ドラ１週間（月～土　本放送のみ）９０分
１ヶ月３６０分（６時間）６００円で済みます。
消費税（８％）+ユニバーサルサービス料２円くらいまでは
別途課金でも良いかも。